Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не мог удержаться — обязательно почитайте статью о шахматах (цифры, массовость, экономика, люди): сравнение 1985 г. и 2006 г. И далее прогноз автора в части шахмат до 2035 г. на основании прогнозов разных умных компаний (G&S, PWC) развития России и благосостояния людей.
Кстати, там автор четко про шашки указал…
ссылка: http://crestbook.com/node/183Советую найти время и не торопясь прочитать 3 части:
1. Начало статьи
2. Продолжение статьи (ссылка внизу начала статьи)
3. Комментарии Выборочно (ссылка внизу продолжения статьи). Не «комменты» внизу первой части, а именно по отдельной ссылке мысли ведущих гроссмейстеров и тренеров.
Кстати, автор невольно очень четко подметил одну мысль, применимую к шашкам: уже сейчас гос-во в РФ на муниципальном уровне гораздо легче находит деньги для соревнований инвалидов и отчасти детей, чем взрослых. Утрируя, в будущем гос-во в РФ будет проводить соревнования в 2 категориях: среди инвалидов мальчиков и инвалидов девочек.Доброе время суток.
Обязательно посмотрите на открытие и фото суперфинала России по шахматам. http://www.russiachess.org/news/report/sigraew_chernimi_s_kramnikom/Помимо эстетического созерцания самих по себе красивых, красиво одетых и умных людей — пара мыслей:
1. Спонсоры — семья Тимченко. Кстати не только в рос.шахматах, но мировых турнирах (серия гран-при и т.п.) основные спонсоры — структуры Тимченко и структуры Вексельберга.
2. Есть пиар-менеджер, и четкие направления: 1. Развитие в регионах, 2. Подготовка лидеров для завоевания короны. Если второе — неактуально для рос.шашек, то 1 — актуально. У шахматистов должна быть четкая программа, так как деньги дают серьезные и требуют спроса.Зашел раз в 5 лет чтобы отметить: посмотрите на фото, в них — жизнь людей и жизнь самой шашечной страны. http://www.aanzetdammen.nl/index.php/foto-s
Наброски:
— На фото, где на большой доске «с магнитиками» партии комментируют — более 50% — ребятишки (все два первых ряда заняли).
— Для кого-то шашки — жизнь, но для многих — любимое дело (на открытии только победитель заранее «костюм с галстуком» надел, а остальные к casual). Радует количество молодых людей, «респект» шашисту в стильной красной рубашке — фотогенично!.
— Отдельно лица: вызывает уважение фигуры и лица Схолмы, Хойсденса, Клерка. Посмотрите на эти ясные, спокойные лица. Хорошие живые примеры для ребятишек, которые пришли из соседних поселков и школ. Помню, ровно 17 лет назад я проиграл Клерку. Мне уже ровно в 2 раза больше лет стало, исхудал лицом, зарабатывая деньги. А Клерк почти не изменился (даже не верится, сколько же лет ему сейчас!). А вот лицо и фигура Тайсона — вызывают сожаление (синяки под глазами, сутулится). Может быть какой-то недуг, может быть образ жизни неправильный. Но без здорового организма успехов не видать.
— Спонсоры: только локальные местные спонсоры. Нет здесь голландских корпораций ни Shell, ни De Beers ни даже Robobank. Интересно, как будут шашки без Башнефти /АФК Система, Росатом / Твэл, Роснефть и прочих «выезжать». Татнефть скатывается в отрасли — Казани тяжело стало (деньги на Хоккей, унивверсиаду конечно же остались, а остальным видам спорта тяжело).
— Шашисты. Я не шовинист, и не принадлежу ни к какой конфессии! Прошу прощения, если кого-то обижу фактом: но по-моему, здесь нет ни одного афроамериканца, ни одного Азиата. Только «староевропейские» лица. Наверное, это случайность.Очень интересно по фотографиям долго не общаясь за людьми наблюдать. Помните, как в «Зеркале» Тарковского — воспоминания накладываются.
Прочитав с утра условия Бужинского: «do 23.00 segodnia» решил не торопиться и взять себя в руки — воспользоваться возможностью узнать результаты сегодняшнего тура и написать прогноз вечером. Итак:
1. Шварцман (24)
2. Подольский (24)
3. Схолма (23)
4. Чижов
5. ГеоргиевКасательно вопроса «твайс-дабл-ю-оу»
…какие крупные турнирные победы есть в активе Подольского? В каких турнирах он первенствовал, заявляя о себе — как о возможном чемпионе мира?…Точно знаю, что в Гаага-оупен 1996 или 1997 г. был первым.
Ещё навярнека (на 99%) в каких-то голландских оупенах, типа Наймеген, Брунсум или той же Гаага и т.п. Поищите данные за последние 10 лет — там и составы сильные (все из текущей мировой 20 за исклчением Сейбрандса) (как я понял у Вас хорошая картотека).Поправлю собеседников:
«…Конечно из молодежи лучше всех пока смотрится Домчев, который из «группы СССР» вышел с результатом +1 и, что важно, без поражений…»
«…Леша Домчев и Роберт Мисанс-на мой взгляд лучшие из молодых…»Из молодежи лучше всех смотрится лидер турнира Подольский.
Во всяком случае, когда мы играли на юниорском ЧМ в каком-то голландском поселке городского типа Подольский был моложе Домчева на год. Кстати, там же был и Аккер, который и здесь пока ещё в догоняющем пелетоне.Игра не стала скучной, игра стала более «расчетной», более «результато ориентированной». Не думаю, что игроки стали хуже — они сталии более практичны. Вспомните, как Чижов экономя силы расписал со Шварцманом и Георгиевым в прошлом финале. Если уж лидер этим пользуется….
Знаете, есть в болшьом теннисе термин «процентная игра» — очень помогает, особенно после часа пребывания на корте. Фактически, применяешь только те удары, у которых низкий процент невынужденных ошибок. Думаю сейчас у многих игроков (П, А, Д — и другие, у которых нет поражений) популярна в финале «процентная игра».Alemo писал «…Если Подольский не проиграет грандам, то с его аггрессивным стилем выиграть может немало…»
Уважаемый Алемо, повзольте подискусировать насчет выделеной фразы:
1) Насколько мне позволяет время следить за шашечными турнирами, Подольский уже негласно вошел в группу «грандов» и является сам одним из тех, кому могут проиграть.
а) У него 2 рейтинг, да последние 4 года он четко и уверенно переместился с района 20 до 2. Рейтинг — это показатель стабильности, прежде всего.
б) За последние года 4 он играл (не один раз) со всеми другими «грандами»: Чижовым, Геогриевым, Шварцманом, Валнерисом, Балякиным. Как мне кажется, у него положительный баланс встреч (есть победы) и ни одного поражения.2) Против него играет 2 факта:
а) отсутствие опыта в финале Мира
б) отсутствие опыта длительного турнира с такими сильными соперниками, т.е. способности находится в напряжении длительное время.Желаю Марику успеха, надеюсь два фактора «против» не станут решающими.
п.с.
Отличный пример для подражания — как можно заниматься любимым делом — своей работой и поддерживать любимое хобби на таком профессиональном уровне.Ставки принимаются до начала турнира, т.е. до завтра. Ну что же:
Первая четверка будет:
Шварцман, Валнерис, Чижов, Тайсен. Возможно дележ этих мест.Надеюсь никого не обидеть из игроков, но:
Шварцман, по-моему, очень стабилен в последнее время. Плюс его стиль игры — все нерейтинговые и средние соперникы должны растеряться, многие получать баранки.
Валнерис — немного кривой стиль (назовем так «играть на исключение»). Нерейтингвые сопреникы должны получать нули. А топы просто не будут играть с ним на победу.
Чижов. Все будут упираться с ним. Наверное, никто не будет играть на победу с ним (исключение — африканцы). Алексей наверное даже не обижается, на этот факт. Тактика тотального «давления» на сопреника принесет плоды против наименее стойких.
Тайсен. Думаю, ему наконец повезет в этой жизни.Георгиев. Многие будт сушить и играть «достойную» ничью. И ещё мне кажется с таким составом больше шансов у тех, кто играет не идеально правильно, а «по кривой».
Подольский. У Марика рейтинг вырос, молодец…а мотивация, аура за доской «замочить» соперника? Не уверен в их присутствии. А без них никак на таком уровне.Перечитал, посмеялся — прямо прогноз астролога на неделю
из ссылки нужно убрать точку в конце!
http://www.rbcdaily.ru/2006/11/28/media/251499И ещё про уверенность и психологию:
как то Маншин отметил одного якутского юношу интересными эпитетами: «Вы посмотрите, как он держится и двигается по залу — будет гроссмейстером». Как недавно оказалось, Юноша уже 6-кратный чесмпион мираНемного иронии:
будущие матчи человек-компьютер будут сводиться к двум параллельным областям сражений:
1 — собственно сам матч за победу
2 — усилия человеческой мысли вывести программу/оборудование из строя.Поддерживая дискуссию о ГО
(применимо ко всем логическим играм):
— меня бы заинтересовала история развития ГО;
— какие известные люди в неё играли и их цитаты (как профи, так и просто известные паблисити);
— какие-нибудь брошюры для разного уровня любителей: а — правила и регламенты, б — самые простые комбинации, с — комбинации посложнее, д — комбинации и партии профи.
— занимательные фотографии играющих в разных ситуациях (ГО — в парке, ГО — на самолоете и в поезде, ГО — среди африканских или азиатских аборигенов, ГО при восхождении на Эльбрус или Фуджи, ГО — в космосе на орбите — интересно, магнитные ГО держаться на орбите будут
— перспективы ГО среди бурного компьютерного роста.
— хотя бы какой-то «изолированный» от участников матча он-лайн анализ (для разбирающихся).А просто зал с мягкими сиденьями и какие-то «ученые» мужи и девушки, сидящие 6 часов на сцене — совсем НЕ заинтересуют
Я лучше потом статистику и партии посмотрю в спокойной домашней обстановке.Кстати, а вы не задумывались почему финальные матчи футболистов, теннисистов, баскетболистов проводятся, как правило, вечером
— Да ради них — зрителей!
Вон в полуфинале кубка Дэвиса в Москве и значки, и кепки, и символика, журналы, и брошюры, и даже в бинокль увидеть живого Ельцина или Караченцова Конечно, нельзя сравнивать шашки (ой, забыл — ГО) и теннис, но подглядывать за успешными видами спорта и перенимать кое-что нужно!Представьте, что Вы, Алканд, в Японии и рядом идет мировой матч по ГО. Каким образом можно Вас заинтересовать посетить этот матч?
Помните фразу про шахматы: «чем отличаются футбол и шахматы: в шахматы играют все, но мало кто в них разбирается; в футбол не играет никто — но разбираются и дают советы абсолютно все».
