Ответы в темах
-
Сообщения
-
По всей вероятности, большинство мастеров и любителей высказались, считая, что ход 7. … ed6?? не проигрывает, но это не так …
Предлагаю для рассмотрения основной вариант:
1. сb4 bc5 2. bc3 fg5 3. gf4 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3 ba3 7. gh4 ed6?? 8. hg3 dc5! 9. ab2! cb4 10. ef2! fe7 11. fe5! fd4 12. ce5 gf4 13. ac3 fd6 14. gf4! dc5! 15. gh2!! ab6! 16. cd4 cd6.
{В случае 16. … ba7 17. bc3 ba5 (Если 17. … ed6, то 18. fg3 hg7 19. fe5 df4 20. ge5 gf6 21. eg7 hf8 22. cb4 cd6 23. ba5 dc7 24. hg3 X.)
18. db6 ac5 19. fg3 cb4 20. fg5 hf4 21. eg5 ed6 22. gh6 dc5 23. gf4 de7 24. hg5 cb6 25. hg3 cd4 26. ce5 bc3 27. db4 ac3 28. gh4 ba5 29. ef6 ed6 30. fe5 df4 31. ge3 cb2 32. hg5 ab4 33. fe7 hg7 34. hf8 ba1 35. ed8 X.}
17. bc3 ba5 18. db6 ac7 19. fg5 hf4 20. eg5 hg7 21. gh6 gf6 22. hg3 ba7. ( На 22. … cb6?? 23. hg5 fh4 24. hg7 dc5 25. gf4 ba5 26. gh8 ba7 27. he5 cb4 28. ed4 ed6 29. fg5 hf6 30. dg7 X.).
23. de3!! ab6.
{ В случае 23. … cb6 ( На 23. … dc5 24. cb4 ed6 25. hg5 fh4 26. gf4 de7 27. hg7 ef6 28. ge5 ab6 29. ef6 X.) 24. hg5 fh4 25. hg7 ba5 26. gh8 dc5 27. cb4 ac3 28. ha1 cb4 29. ed4 ab6 30. fe3 hf2 31. eg1 dc7 32. gf2 ba5 33. fg3 bc3 34. db2 cb6 bc3 ed6 36. gf4 X.}
24. gf4 fe5 25. fg3 ef6 26. fg5 bc5 27. ge7 df8 28. ef4 cd4 29. fb8 db2 30. be5 ba1 31. eh8 fe7 32. hg7 ac3 33. gf4 cb4 34. fg5 ed6 35. gf6 dc7 36. gf8 dc5 37. fe7 cd6 38. fh6 df8 39. hd4 ce3 40. ha5 X.
Итак, поставлены все точки над «i» Как видно из анализа и комментарий
истина доказана , и в данном случае уместно высказывание апостола Павла из первого послания к коринфянам: «Не радуется неправде. а сорадуется истине!» Интрига полностью закончена.
Благодарю Вениамина Борисовича Городецкого, что он сам помог показать, что не смог доказать проигрышность хода 7. … ed6??
Пытался, но не смог. Полный анализ всех вариантов в книге «Шашечные вариации в «Косяке Хромых».
С уважением, Борис Дружинин. :drummer: :cheers: :juggle: [/b]Для nikvo: Трудно согласиться с Вами, так как позиции надо доводить до конца, а не смотреть, что показывает программа за 10-15 ходов — выигрыш
или ничью. Будите играть за доской не сможете выиграть. В партии А. Гритинс — Позелис , игранной 35 чемпионате Латвии по переписке (1999 г.),
белые не смогли выиграть. Много таких партий заканчивались вничью, изучив «Дамочный эндшпиль» (1996 г.) М. Федорова.
После 32. … dc5 проще сделать ничью. 33. hg7 ab2 34. ca1 ba3 35. gh8
cb4 36. hc3 ab2 37. de3! X.
Борис Дружинин.Plus600.
Cергей! Так указано у М. Федорова в «Энциклопедии эндшпиля», позиция № 1102.
Борис Дружинин.Александр!
Дело в том, что я ещё не видел, что ты сделал сообщение А. Землянского 21 января о выигрыше после 18. сd4!, и поэтому написал, думая, что кто-нибудь выложит свой анализ пока я готовлю ответ А. Землянскому, который послал мне три письма 19 января. Хотел дать обширный ничейный анализ данного варианта с благодарностью о единственном правильном продолжении в этом варианте. Кратко ему сообщил, что он прав. Но, узнав, что ты уже опубликовал его находку, то решил воздержаться, тем более что Юра Кириллов быстро сообразил, поставив позицию и сразу же вышел на финиш знакомой позиции. Я хотел сообщить, что такое окончание игралось в двух партиях VI чемпионата СССР (Ленинград, 1934 г.), а именно: в партии И. Тимковский — Л. Рамм белые, имея выигрыш, сделали слабый ход и ничья у чёрных была, но следующим ходом Л. Рамм отдал очко сопернику; в партии И. Тимковский — В. Коршунов белые играли точно и добились победы. Партии опубликованы в сборнике партий 5-6 чемпионата СССР (№ 82 и №88).
Юра сделал ссылку на Г. Хацкевича. Надо заметить, что окончание в своё время анализировали В. Городецкий, который дошёл до сути и как всегда оборвал анализ на нужном месте, указав, что далее «выигрышное окончание». М. Норель дал свой более точный анализ с жертвой двух шашек, которую позицию сейчас рассматривает Юра.
Оценка была дана неточная — ничья. Ю. Кириллов впервые опроверг и сообщил М. Фёдорову. Я же решил отправить «ничейный» анализ, не проверяя материал, считая, что у М. Фёдорова всё точно — ничья, но увы … увидел, что написал Юра. Проверил на Тоше и Тундре. Выигрыш
был показан за несколько секунд не так как у Кириллова — через три часа. Пришлось воздержаться и найти материал по этому окончанию в «Энциклопедии эндшпиля» (Нижний Новгород, 2010 г., т. II. с. 43-44,
т. III, c. 40.). Как говорится: доверяй, но проверяй. Век живи — век учись!
Борис Дружинин.
🙄 😳 😆Итак, интрига закончилась!
После 12. … ab6?! вариант проигрывает. А. Ю. Землянсий прислал свой краткий вариант выигрыша после 18. сd4!! 19 января 2012 года в 2 часа ночи. Все варианты проигрывают. Провериал до 47 хода включительно.
Остаётся доказательство, что 7. …. ed6?? во всех вариантах проигрывает, что у меня и написано во всех книгах. Ответил А. Ю. Землянскому по электронной почте.
На душе стало спокойно.
Борис Дружинин.В связи с тем. что анализы после предложенного мной варианта 12. … ab6! не появились, решил представить анализ:
(Предыдущие ходы: 1. сb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6 8. hg3 dc5 9. ab2! cb4 10. ef2! fe7 11. fe5! fd4 12. ce5 ab6!).
К проигрышу ведёт 12. … gf4??
13. ac3!
Cлабее 13. hf6 eg5 14. ac3 gf4 15. eg5 hd6 16. gh4 bc5 17. de3 cb6 18. cb4 ba5 19. bc3 hg7 20. fg3 gf6 21. gf4 ba7 22. fg5 ab6 23. ge7 df8 24. bd6 de7 c ничейной позицией.
13. … gf4 14. eg5 fd6 15. hg5! ba5 16. fe3! cb6 17. gh4!
В случае 17. gh6 ef6! 18. gh4 ba7 19. cd4! de5 20. bc3 ab4 21. cc7 ee1 22. cb8! ef2 23. ef4 fc5 24. fg5! ab6 25. ge7 df6 (cf8) =.
17. … hg7 18. gh6 gf6 19. gh2! bc5! Проигрывает 18. … dc5?? X.
20. cd4 ba7. К проигрышу ведёт 20. … de5?? X.
21. db6 ac7! Нельзя 21. … ac5?? 22. bc3 ab4 23. ca5 de5 24. ef4 eg3 25. hf2 X.
22. bc3 ab6 23. ed4 ba5 24. de3 ab4! 25. ca5 de5 26. dc5 ed4 27. hg3 (Возможно 27. ef4 =.) 27. … db6 28. ed4 ed6 29. gf4 de7 30. cb2!
Возможно 30. hg7 fh8 31. hg5 dc5 32. de5 cd4 33. ec3 hg7! 34. gh6 ef6
35. hf8 bc5 36. fb4 ac5 37. cd2 cd6 38. de3 fe5 39. fg5 cb4 40. cd4 ec3 41. ed4 ce5 42. ac3 dc5 =.
30. … ag5 31. hf4 dc5 32. fe5 ce3 33. eg7 ed2 34. gh8 bc5 35. he5 de1 36. eb8 ec3 37. bf4 ca1 38. fd6 =.
Показал основной вариант. Другие варианты в книге.
С уважением, Борис Дружинин. 😆 😳 😥nikvo указал, что сильнее сразу 12. dc3!
Согласен с Вами. Впервые В. Остринский (Минск) указал этот ход и привёл анализ. В. Городецкий это продолжение приписал себе, занимаясь плагиаторством. Когда же я его уличил, то она написал: «Остаётся только добавить, что упомянутый Дружининым анализ В. Остринского («ШМ». 1997. № 6. С. 9) принадлежит В. П. Новикову». Если это было бы так, то почему об этом не было сказано В. Городецким ранее? В. Хацкевич анализ опубликовал в книге «25 уроков шашечной игры» (1979. С. 25). В этом можете убедиться.
Как видите, господин letas, В. Городецкого не забываем.
Борис Дружинин. 😳 😆 :bonk:Letasu oт drubora:
Никто не умалчивает по поводу В. Городецкого, который «свыше 20 лет
назад первым попытался дать анализ этого варианта без всяких компов».
Я тоже без «всяких компов» написал «Косяк» Система «Косяка Хромого» в 2003 и 2004 годах и опубликовал, а также впервые доказал ещё в 1971 годах, что 7. . . . ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ab2 dc5 10. ef2!! красиво выигрывает партию. Кроме того, можно ознакомиться с моими материалами и его высказываниями в журналах «Шашечный мир» за 1997 -1998 гг.
В. Городецкий с 1981 году пытался и пытается доказать, что ход
10. gf2?! выигрывает, а ход 7. … ed6? ведёт к проигрышу, но увы … — до сих пор не в состоянии доказать.
В книге «Шашечные вариации в «Косяке Хромого» и указанных выше книгах я не забыл «международного» гроссмейстера В. Городецкого и его исследования опубликовал, а также описал подковёрную борьбу за приоритет, тем более что я на его анализ не претендую. При работе с этой книгой я уже использовал технические средства, чтобы не отставать от жизни.
С уважением, Борис Дружинин. 😳 😆 :monkey: :dog:Для Кpd54.
Уважаемый Петр! Я спокоен и до Вашего уведомления, что Вы не будете
претендовать на мои исследования, так как они занимают более 140 стр.
в формате A5. Я уверен, что Вам не позволят написать весь Ваш материал,
тем более что это невозможно по ряду обстоятельств, о которых я сейчас не буду писать.
Спасибо, что Вы отдаёте мне в этом приоритет. Правда, только не пойму
зачем Вы заранее пишите. Может быть, я откажусь от приоритета, но сначала подготовьте материал.
Жду с нетерпением! Удачи Вам. 😳 😆 😥
Борис Дружинин.Для nikvo: Вы не поняли суть моего высказывания по поводу позиции представленной в моём посту. Я привёл игранную партию И. Савельевым
(Хромым), где он в проигранном варианте при большом количестве ошибок умудрился выиграть. Игру в партии превозвышали на уровне шедевра по эффектному завершению. Везде доказывалось, что после
12. ab2 dc7 cледует играть вынужденно 13. bc3, и чёрные проводят выигрышную комбинацию. Я же доказал, что после 13. dc3! =.
Вы же не разобравшись, пишите: «после 7. …. ed6? Вместо ? пожалуй можно поставить =.» Вас трудно понять о чём Вы хотите сказать.
Сам по себе ход 7. … ed6? является слабым, но не проигрышным, так как
доказано, что имеется в одном из вариантов ничья. Если он проигрывал, то я бы поставил два вопросительного знака.
Да, я оценил проигрышный ход 8. … fg7??, но после этого хода И. Селезнёв выиграл партию. Я Вам — про Ивана, а Вы мне -про Петра.
Я думаю, что Вы меня поняли.
Всего доброго! 😳 😆 :dog:
Борис Дружинин.По вопросу Сергея.
Да, правильно! Ход 12. … ab6! был найден без программ, а потом был
проверен Тошей и Тундрой. Я материал посылал в редакцию журналов, но
не опубликовали по непонятным причинам (для меня понятным, не буду
называть издания и фамилии). Удивительно только, что этот анализ не попал «международному» гроссмейстеру, как было по другим материалам
данного дебюта. Удивляет и другое — не ведётся спор из-за следующего моего анализа после ходов: 1. сb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3 fg7?? 9. ef2?! dc5 10. cd4? cd6 11. db6
ac5 12. ab2 dc7 13. dc3! с ничьей. За 200 лет ещё, кроме меня, не нашёл это красивое ничейное окончание в данном дебюте.
Борис Дружинин.Благодарю Кhd54.
Безусловно Напреенков Андрей Алексеевич, но, конечно, не Алексей.
🙄 🙄 🙄 😳
Да, бывают заскоки. Хотел написать отчество, а потом отказался, и отчество стало именем. Давно с Анрюшей не встречались — прошло уже
два месяца от последней встречи.
Простит меня Андрей.
Ещё раз благодарю!
Борис Дружинин.Итак, уважаемые исследователи, пора закончить разбор данного варианта. В единственном варианте после 7. … ed6? не проигрывает партию. Это мной было доказано в 2004 году. Вначале я считал, что имеется выигрыш, но, когда нашёл выжидательный ход 12. … ab6!
картина изменилась. Несмотря на то, что имеются в некоторых продолжениях красивые выигрышные окончания, которые представляют интерес, но это только для любителей окончаний, а в целом не решается поставленная задача.
В этом году монография «Шашечные вариации в «Косяке Хромого» будет издана под редакцией доцента СПГУТД, мастера ФМЖД Алексея
Напреенкова (Формат 60х84 1/16. Печать офсетная. С. 160-170. Тираж
300 экз.).
Благодарен всем кто принимал участие по данному исследованию.
Компьюторный набор мной закончен полностью в 2011 году. Сейчас материал находится в стадии специальной вёрстки и в офорлении обложки.
С уважением, Борис Дружинин. :band:Повторим вариант II. 8. … dc5.
(Предыдущие ходы: 1. сb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3).
8. … dc5 9. ab2 cb4 10. ef2 fe7 11. fe5! fd4 12. ce5 ab6! 13. ac3! gf4 14. eg5 hd6 15. hg5! ba5 16. fe3! cb6 17. gh6 bc5 18. cd4!!
Вы, Василий, рассматривали 18. gh4 ef6 ( c небольшой перестановкой).
Посмотрите свой пост за 18 января 2012 г., 8:15, сообщение 368.
Борис Дружинин.По поводу высказываний kpd54:
Не хотел, но должен сказать, что не следует писать всякую «фикню».
Правильно сказали, но неправильно написали. Если съели яйцо (правильно сказать — высосали из яйца содержимое), оставив скорлупу, то не следует её разбрасывать, не просушив.
Вы всё время пишите — ждите, как-будто возможно чего-то дождаться
от Вас. Своих аргументов при этом — ни видно, ни слышно. По всей вероятности, роды будут долгими, но надеюсь, что дождёмся.
Есть такая категория людей, и Вы не первый и не второй. Первый ждёт!
(Не подумайте, что это А. Кандауров). Смените пластинку. Правильно заметили, что интрига продолжается.
Юра, молодец! Поддержал интригу. Проверь вариации в данном продолжении после 12. … ab6! 13. hg5!
Красивые продолжения для будущёй книги «Как побеждать?!» :safesofa: :boohoo: :deal:
