[Dzo]

I eshchio kak. Srazu vidna ruka Granda. Esli dvigat shashku 20 na 33, to poluchitsia eshchio odin variant.

[Dzo]

Krasivo, no vyigrysha net, nado bit dve shashki.
Odin iz variantov, pravda 8×8, s shashkoi na 22:

[Dzo]

Dlia togo chtoby nebylo skuchno.
Nemnogo porabotal kompiuterom i iz predposlednei miniatiury ALEMO poluchil miniatiuru s etiudnim enshpilem. Pokazhu “zelionuju” miniatiuru, tak kak posle okonchatelnogo varianta u mnogix propadaet zhelanie sozdavat na predlozhenyj motiv ili endshpil. Srazu skazhu, chto rastanovka problemy na tot zhe endshpil poluchilas’ gorazdo luchshe.

Dzo 2005-05-03

304,13,2,26(29A),11(33),21(20B),7,25(38),48+. A(20),11(25),12(6),34,39(21),43(26),48 +. B(39),3(7),2(44),20,49 +.

Posle etogo ja posmatrel v Antologiju i obnaruzhil etiud K.Kalinskij. Pravda on s pobochnym, no esli vziat so vtorogo xoda, to xoroshi. Tak chto moj (?) etiudnyj endshpil mozhno dopolnit i etiudom K.Kalinskij, kotorogo ja v reshenii miniatiury dazhe neukazal.

K.Kalinskij 1 – 134

8(30),3(34),12(39A),3(44BC),7,50+. A(6),40/45,29(21),38(26),42. B(7),2(43),20,48+. C(6),17(43),8/3,49+.
B.O. 11-7+.

[Dzo]

Kak skazali by drevnije greki: amicus ALEMO, sed magis amica veritas. Xotia poslednii etiud interesnyj, no vyigryvaet i 9-3. Esli 18-22, to 10-15,42-48 i 25-9 +, esli 42-47, to 10-15,47-36 i 25-14 +, esli 42-48 to 25-9 +.

[Dzo]

Pishu tol’ko potomu, chtoby pokazat’ chto Vy, Miljenko, nevnimatelno chitaete, i potomu chasto delaete nepravilnyje vyvody. Kak pravilno Vy napisali v antalogii dolzhnii byt’ sobrany izbrannyje (po maemu ponimaniju samyje luchshie, otobranyje po kakim to priznakam) proizvedenija. Vsio eto ja otnashu i k antologii oshibok. Vot etogo ja i ne vizhu. Naprimer v pozicii K.W.Kruijswijk avtor etiuda sdelal tri oshibki. Antanas v svoei knige pokazal dve, Vam dostatochno i odnoi. Mne kak riadavomu chitateliu neponiatny kriterii otbora. Samoe luchshee — pokazat vsio, no eto uzhe budet ne antologija. Dlia menia antologija — collection of selected works.

[Dzo]

Miljenko,
Ja ne sovsem soglasen s Vashem mneniem. Vot sledujushchaja pozicija v knige Oshibok 42 – 6 K.W.Kruijswijk. Zdes’ avtor uzhe daet v variante A “po svoemu vkusu” dva varianta X i Y. Esli posmotret’ vnimatelno, to i zdes’ mozhno naiti eshchio mnogo pishchi dlia analiza. Odnim slovom u avtora net sistemy (ili ja ne vizhu). Esli v nachale knigi bilo by napisano chto oshibki dany ne vse, a tol’ko primery (“po vkusu”) chtoby zabrokavat etiud, to tokoe predstavlenie oshibok eshchio mozhno bylo by poniat’. A teper samo nazvanie Antologija Oshibok ne sootvetstvuet istine – eto ne antologija, a tolko primery “po vkusu”. Ja eto pishu dlia togo, chtoby v novoi knige Oshibok nado vvesti kakuju nibud’ sistemu. Esli etogo nebudet, to mozhno budet napisat knigu Antologija Oshibok v Antologiji Oshibok.

[Dzo]

Zamechanie k etiudu ALEMO:
1. V variante D nado ne (3), a (14), t.k posle (3) vyigryvaet ne tol’ko 20, no i eshchio okolo desiati xodov.
2. V Variante F v mesto 39-33 mozhno opiat’ 10 c povtoreniem xodov. Esli uchest’ chto tam est i dual, to etot variant — brak.
3. Variant G nekompozicionnyi.
4. I nakanec ves’ etot etiud est nadstavka na etiud N.Riso 264 — 5 (poxozhe est’ i u S.Blankenaar 451 — 5).
N.Riso 264 — 5

15(16A)11(2B)24,25,39(45)50+ A(49)44,30,45+ B(7)30,1+

[Dzo]

Chtoby otvetit skol’ko vremeni nado zatratit na analiz nuzhno ogovorit neskol’ko punktov:
1. Kakoi kompiuter. Vot u menia peresnasnoi kompiuter krutit programu neskol’ko raz bystree starogo stacionarnogo.
2. Cel’ analiza. Proverit uzhe dannogo reshenija ili sdelat novyj, dlia poluchenija vsex kompozicionnyx variantov.
3. Naskol’ko nuzhna pomoshch cheloveka dlia analiza. Kompiuter krutit vsie varianty, dazhe javno nicheinyje, chto zatiagivaet analiz vo vremeni.
4. Est’ baza okonchanii ili net. U menia ejio net, vot po etomu u menia trudnosti s pozicijami — okonchanijami, v kotoryx naprimer chiornaja damka i shashka protiv damki i triox shashek, karoche s teoreticheskimi okonchanijami.
Ja ne praktik i teper vsio delaju s kompiuterom, dazhe sostavliaju, poetomu dlia pokaza analiza privedu analiz Vami predlozhenogo etiuda. Eto u menia zanialo okolo minuty.
1. Posle puska programy za neskol’ko (primerno 5) sekund (eto zavisit ot glubiny analiza, ja naprimer zhdu do 15 -20) programa pokazyvaet chto vse xody nicheinyje (ocenka 0) krome 39-30 (glubina 15, ocenka 1,98).
2. Posle vruchnuju choda 39-30, za neskol’ko sekund pokazyvaet chto 31-37 i 27-32 srazu proigryvaet (ocenka -200), a 31-36 i 15-20 (glubina 15, ocenka -1,97).
3. Teper dlia interesa srazu prokruchivaju 31-37.
4. V programe est funkcija v kotoroi mozhno srazu vozvratitsia obratno na liuboi xod. Na xod 15-20, cherez neskol’ko sekund 30-19, (ocenka 1,73), ostalnyje xody crazu nichja (ocenka 0).
5. Posle 30-19, programa srazu pokazyvaet proigrysh (ocenka -200) vsex chiornyx otvetov krome 31-36 (ocenka -1,7).
6. Na eto (31-36), s glubinoi 15 i ocenkoi (1,7) pokazyvaet 19-5 i 19-10.
7. Posle 19-10 za neskol’ko sekund pokazyvaet chto vse otvety chiornyx proigryvaet (ocenka -200). Samaja bol’shaja glubina 16 u 27-31.
8. Posle 19-5 za neskol’ko sekund pokazyvaet chto vse otvety chiornyx proigryvaet (ocenka -200). Samaja bol’shaja glubina 15 u 20-24. Eto mozhet oznachat chto 19-5 i 19-10 ne prosto dual.
9. Vozrashchajus’ k pervomu xodu chiornyx 36-31. Za neskol’ko sekund pokazyvaet chto vsie xody belyx nicheinyje, krome 30-19 i esli podozhdat eshio neskol’ko sekund (ob etom preduprezdaet rastushchaja ocenka xoda 28-22.
10. Posle 30-19 15-20 eto uzhe rasmatrivali ranshe.
11. Dlia interesa mozhno bistro prokrutit i 22-28.
Vot tak ja provozhu analiz s programoi Dragon.

*********
Tak kak zashla tema o knige Oshibok menia neskol’ko interesuet po kakomu priznaku byli dany oshibki. Vot odin iz ochen’ mnogix primerov
V.Babiuk 6-39

B.O.3(36B)26(39)42.31.39+. B(39)14.41(35)23(36)42(40)45.37.23+.
Pochemu imeno v takom vide (osobenno dan v knige. Vsie vozmozhnyje varianty proanaliziruite sami.

[Dzo]

Miljenko, Vy vsio oslozhniaete. Dlia liubitelei sovetuju programu Dragon. V nei (novoi versii) posle ustanovki diagramy, dostatochno nazhat knopku i vsie vozhmozhnyje xody, ix ocenki (proigrish -200, vygrysh 200) t.e. vsio «derevo» xodov s ocenkami mozhno videt pod diagramoi. I esli kompiuter «bistry», to za neskolko sekund mozhno ocenit poziciju, kotoruju postavili na diagrame. Posle etogo delaesh xod i vnov bistro mozhno ocenit poziciju na diagrame i t.d. Tak chto eto ne tak slozhno, tolko nuzhno vremia, kototorogo inogda nexvataet.

[Dzo]

Etot motyv mozhno ispolzovat i v problemax. Na ideju etiuda Miljenko:

Dzo 17-04-2005

P.S. Dzo = Virmantas Masiulis

[Dzo]

Elementarno

Dzo 2005-04-16

[Dzo]

Budet, esli shashku 24 perestavite na 29.

[Dzo]

Ja tozhe nachal izuchat 6 tom antologii. Poka tol’ko pervuju stranicu. No ja ishchiu ne oshibki, a interesnyje ideji. Vot primer. Uvidel prostoj etiud:
P.Faure 6-19

3(49A), 17(38-43),31-26(48),44 +. A(48),31-26,37(43),17 +.

Vot iz etogo etiuda ja sostavil svoi etiud, kotorogo pokazal v drugom topike 10-04-2005. Tak chto etot etiud P.Faure mozhno schitat IP. Segodnia eschio paz vernulsia k etiudu P.Faure i sostavil prostuju miniatiuru na odin iz KV. V miniatiure mozhno perestavit shashku 37 na 26 i poluchim boleje tochnyj final, no on uzhe ne raz vstrechalsia.
Dzo 14-04-2005

[Dzo]

Posle pereryva segodnia prikasnulsia k shashkam. Vot moi etiud:

Dzo 2005-04-10
42-15…..

[Dzo]

Spasibo, Miljenko. Spornogo nichego netu, no tak kak ja ne praktik, bol’she s programoi rabotaju, a ona krutit na odnom meste, lopnulo terpenie i poprosil.

[Автор]

Сообщения