Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ганнибал громадный спорщик
Если это, действительно, так, то ему дожно быть известно правило: «загляни сначала в карты соперника…»
Мне придется несколько развернуть мой тезис на примерах. Один шашист возглавлял квалифкомиссию, второй — был заместителем председателя республиканской федерации шашек. Оба они были шашечными организаторами советского периода: первый — на Украине, второй — в Узбекистане. Борис Миронович — шашечный организатор и популяризатор на всей территории СССР. Именно масштабность его деятельности подчеркнута обсуждаемой на данном сайте фразой.С уважением, Э. Ермоненок
Думаю что ответить «ДА» могли бы не больше 15-20 %
Разве 20% — это мало? Это значит, что каждый пятый житель СССР побывал под катком государственной машины, и это не считая «…чеченцев и поволжских немцев…»
Но, безусловно, правы Alemo и Hannibal!причем как правило образованные, …явно за бабками едут
вот это верно для настоящего времени, потому что, наверное, больше нигде в мире труд инженера, учителя и врача не оплачивается ниже, чем рабочего средней квалификации, но это уже из другой сказки…
Относительно «…СССР советского периода…» — это не ошибка, а краткое, но емкое описание места и времени действия.
С уважением, Э. Ермоненок
Вас сильно притесняла советская власть? Не давала вам делать научную, спортивную, творческую или иную карьеру? Угрожала вашей свободе?
Опять вы о политике!
Alkand, такого вопроса я от Вас не ожидал! Очень многие наши соотечественники могут ответить «ДА!» на каждый из этих вопросов. Это была именно государственная политика. Только три примера из сферы науки: «генетика и кибернетика — лженауки» и «шараги» — отделы ГУЛага, в которых советские ученые делали свои научные работы. А о «невыездных» спортсменах сейчас знают все.С уважением, Э. Ермоненок
Эк, вас, однако, занесло от темы. Вы что, обеспокоены подготовкой документов на въезд в Россию для участия в открытом турнире для шашистов, проживающих за ее пределами? Думаю, что на практике и на месте «паспортные» суммы могут оказаться гораздо большими.
А справочник для кмс нужен, да только кто же его возьмется составлять?
С уважением, Э. Ермоненок
Если система выполняет своё предназначение — тогда зачем что-либо менять ?
Именно об этом я и пишу. Прошу только одного — объяснить, в чем объективные недостатки системы учета результатов 2-1-0 (или 1-1/2-0), в чем преимущество системы 3-1-0 (или 3-1-1/2) и что должны доказать соревнования, проводимые по новым системам.
Пока складывается такое впечатление, что шашисты участвуют в чемпионатах только для того, чтобы пообщаться со старыми друзьями, попить кофейку…, а в перерывах шашки подвигать, и основная задача организаторов — стимулировать агрессивность и творчество.С уважением, Э. Ермоненок
Что же касается новой системы очков … всё это конечно здорово, но новая система резко повышает опасность нелегальных сговоров.
Мы уже обсуждали этот вопрос, но на другом форуме!
Не совсем понятно для чего за проигрыш пол-очка начислять.
Это как раз понятно — любой ценой поднять результативность: с одной стороны выигрыш и проигрыш приносят 3.5 очка, а две ничьих — только 2, а с другой стороны нет «унылых» ничьих. Но ведь и договорные «выигрыши» немногого стоят.
Так что Alemo прав абсолютно — эксперименты с «очковой стоимостью» результата для повышения результативности до добра не доведут.
С уважением, Э. Ермоненок
Как alemo заметил — мы здесь ужасаемся потерять работу, мы все в больших долгах. Время — деньги, так что рядовой игрок играет может один турнир в год.
Мы в Израиле по этой причине проводим «турниры выходного дня» — весь турнир за один субботний день. Благо, размеры страны позволяют, но есть трудность иного рода, достаточно уникальная. Общественный транспорт в этот день начинает работать только вечером, и некоторые сильнейшие шашисты не имеют физической возможности добраться на соревнование, или приезжают с опозданием.
Но мы вновь отклонились от заявленной темы. Почти каждый может вспомнить не один случай подсказок из своей спортивной биографии. Мне вспоминается такой эпизод. Один шахматный тренер, международный гроссмейстер, разбирая сыгранную его подопечной, тоже МГ, партию, сказал:»…после моего хода ты должна была выиграть эту партию!» Она ответила, что и во время игры, и после анализа не понимает заумного плана выигрыша.
Так что подсказка подсказке — рознь.С уважением, Э. Ермоненок.
(Нижний Новгород? Тверь? Не помню названия. Там Сретенский жил).
Николай Павлович жил в г. Калинине, ныне г. Тверь, а Нижний Новгород раньше носил имя главного пролетарского писателя — Горький. Там живет педиатр — реаниматолог Б.В.Литовский.
В принципе тут надо исходить от уровня квалификации шашиста. Кому-то поллакиурия и хроническая обстипация не помогут; а кому-то будет достаточно разок уединиться.
Hannibal, навряд ли надо пугать посетителей сайта профессиональными медицинскими терминами. Такие симптомы могут быть у участников соревнования, но не на каждом же турнире.
Теперь о подсказках. Это, действительно, очень сложная проблема, решению которой может частично помочь организация независимой коллегии арбитров, состоящей из судей, которые прекратили участвовать в соревнованиях и не явяются тренерами.
С уважением, Э. Ермоненок.
Зашёл – отлил (если позиция требует более обстоятельного подхода – то можно и посидеть) и вышел с ворохом идей и вариантов — вот и вся методика.
Это — примитив, так и микрокомпьютер использовать можно!
Компаньон может спокойненько сидя в зале и анализируя позицию с программой,
Проще и безопаснее сидеть за компьютером дома, т.к. анализ позиций в зрительном зале запрещен. Но в этом случае, во — первых, не обязательно иметь игровую программу именно в мобильнике, и, во — вторых, жужжание вибросигнала может услышать партрер или арбитр. А главное, пользоваться мобильниками во время партии запрещено правилами.
С уважением, Э. Ермоненок
Alkand, а какой объем шашечной библиотеки может быть в мобильнике и какова может быть методика использования игровой программы во время соревнования и в течение тура?
С уважением, Э. Ермоненок
Когда у них в библиотеке сотни тысяч позиций, то программы уже практически никогда не проигрывают, и добавив ещё 500,000 позиций, вы может быть улучшите эффективность программы на 0.00000001%
Об этом я и спрашиваю. При практически предельном накопленном объеме эффективной информации когда смогут программы (да и смогут ли вообще) совершить переход в новое качество: творить?
С уважением, Э. ЕрмоненокДебютная библиотека Kingsrow действительно была почти в два раза больше, но не очень хорошо «сбалансирована». Там программист слегка переувлёкся «критическими» дебютами, где одна из сторон имеет явное и серьёзное преимущество, и генератор недостаточно уделил времени и внимания остальным дебютам. В результате все проигрыши произошли в более или менее равных дебютах, а в одном случае вообще в классике !
Александр, может быть, я ошибаюсь, но мне представляется, что программа, в библиотеке которой имеется большее количество выигрышных окончаний и, главное, способов приведения к ним из различных дебютов, имеет преимущество.
С уважением, Э. Ермоненок
цель у шашистов и программистов одна и таже, так же как и скорее всего во многих (если не всех) других видах человеческой деятельности — «Интересно».
Большое спасибо, Александр!
Много лет назад, кажется, в году 1975, я прочел книгу М.М.Ботвинника «Алгоритм игры в шахматы». Цель составления шахматных программ представлялась совсем другой: использовать шахматы для моделирования и изучения способов функционирования ЭВМ.
Меня интересует, насколько с тех пор продвинулись программисты в обучении компьютеров творчеству? Это очень важный вопрос, ибо мне не понятно, в чем суть соревнования между программами. Ведь если машина не может творить, она должна просто перебирать варианты на основе заложенных в программу принципов.С уважением, Э. Ермоненок
Господа программисты!
У меня есть совершенно дилетантский вопрос: какова цель создания игровых шашечных программ? Неужели в качестве альтернативы мышлению шашиста?
С уважением, Э. Ермоненок
Я рад, что тема заставила многих задуматься. Но, по-видимому, мы идем по линии заключения суда по делу Свешникова. И в этом суть наших разногласий. Мы не определились в главном: а хотим ли мы этих самых «прав автора», или они ни к чему. Читая ваши, безусовно, интересные сообщения, я начинаю осознавать, что они вам не нужны. Тогда о чем дискуссия?
Однако, насколько я понимаю, юридические законы появляются только тогда, когда в них появляется потребность. Наука и искусство защитили права своих авторов, шахматист сделал это неудачно. Но к тому была, я думаю, веская причина. Книжное издательство, по-видимому, имело юрисконсульта, который и предоставил суду необходимые формулировки. Свешников, как частное лицо, не смог, по финансовым соображениям, воспользоваться услугами квалифицированного адвоката.
Надо, однако, иметь в виду, что в шашках и шахматах начинает преобладать логический подход к анализу позиций и партий, ибо именно к этому приводит использование компьютеров, а точнее, компьютерных программ. Свои авторские права на компьютерные программы программисты защищают, более или менее успешно, всеми доступными им средствами, в том числе, и в суде. И продают плоды своего творчества. Но может ли существовать игровая программа без базы данных? Создание электронной базы данных для шашечных программ, по себе знаю, занятие очень утомительное, необходимое, но техническое, не творческое. Но творчество было на предыдущем этапе — когда набираемая партия только игралась!
Надо признать, что мои оппоненты правы: невозможно полностью определить предшественников, ибо нет, и никогда не будет, полной картотеки сыгранных шашечных партий. А без нее авторское право превращается в нечто эфемерное. Нас же, очевидно, интересует это право в шашках как принцип: есть или нет. И не следует забывать, что в шашечной композиции авторское право существует.Поэтому предлагаю: определиться с понятием предмета авторского права в шашках и шашечной композиции, а затем уже вести дискуссию об аспектах его применения;
или отложить эту дискуссию до лучших времен, когда ее необходимость станет очевидной.С уважением, Э. Ермоненок
