Ответы в темах
-
Сообщения
-
Садясь за доску партнеры (соперники) делают их единоборство публичным. Да разве мы гонимся за деньгами?
Но ведь и деньги, заработанные законным образом, еще никому не помешали. С другой стороны, проиритет — тоже, в конечном итоге, деньги. А сумма зависит от количества цитирований.
Что касается нежелания соперника, то, соглашаясь играть, он берет на себя обязательство не препятствовать публикации.С уважением, Э.Ермоненок
Но на Нюрнбергском процессе осужден и геноцид. Druggist, очевидно, не знает, что смерть Сталина в 1953 году спасла жизнь многим выдающимся профессорам — светилам медицинской науки, арестованным по так называемому «Делу врачей». Следует, очевидно, подчеркнуть — 1953 год, восемь лет после Победы. До смерти «отца народов» пресса называла их «врагами народа», а после его смерти — «светилами…»
Говоря о Нюрнбергском процессе, я имел в виду документы, опубликованные в его материалах, а не сам приговор, который носил, в основном, политический характер. По договоренности между представителями стран — победительниц некоторые события второй мировой войны не нашли отражения в документах. Какие именно, догадаться не составляет труда.
Все. Военные и политические темы на шашечном сайте для меня закрыты.
С уважением, Э.Ермоненок
В силу ст. 1 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” шахматная партия не является объектом авторского права, поскольку не является произведением науки, литературы и искусства, а является продуктом спортивного соревнования.
Вот в этом и суть разногласий! Шахматная партия отождествляется с результатом спортивного соревнования. Т.е., она представляется судьям так же как время забега на дистанции, вес штанги, очки в фигурном катании и гимнастике, и т.д. Любому шашисту и шахматисту ясен источник этой судебной ошибки. В решении говорится о том, что шахматная партия является «продуктом» спортивного состязания. Это совершенно неверно. Шахматная и шашечная партии являются результатом творческих процессов партнеров, и, в принципе, к соревнованию отношения не имеют, в отличие от результата партии, который, действительно, является продуктом спортивного состязания.
Но мы ведем речь именно о творческой составляющей шахматной и шашечной партии. Кстати, очевидно, та же ситуация и в фигурном катании, где есть техническая и художественная составляющие, а к спорту имеет отношение только оценка.
Мне представляется, что я, наконец, разобрался в сути проблемы. Авторские права возникают только после того, как произведение становится достоянием общественности в каком — либо виде. Иными словами, если Alemo успеет опубликовать свои партии, он и будет их автором, и его права будет защищать закон. Кстати, направляю Alkandu скачанный мною из интернета закон РФ об авторских правах. Думаю, что найдется способ довести его до тех, кому он нужен. Там есть и материалы об авторских правах для баз данных.С уважением, Э. Ермоненок
А вот это вот презрительное «мемуаристы» только подчеркивает вашу некомпетентность. Именно из субъективных мнений составляется некая картина называемая Историей.
1. Я не раздаю эпитетов.
2. Вы правы, что некая картина, называемая Историей, создается из субъективных мнений. Но эта картина никакого отношения к истинной Истории отношения не имеет. Истинная научная История основывается на изучении и всестороннем анализе событий на основе документальных свидетельств. А отсюда следует вывод, что чем более субъективна История, тем более она тенденциозна и тем менее достоверна. Вспомните, пожалуйста, что о провалах в обороне Киева историки стали писать только после отставки Н.С.Хрущева, о выдающейся роли Л.И.Брежнева в Великой Отечественной войне — после того, как он стал Генсеком. Список бесконечный, но вывод один — если народ хочет знать о себе правду, доверять он должен документальной Истории, а не историкам. Поэтому начинать изучение истории второй мировой войны надо с изучения документов Нюрнбергского процесса.С уважением, Э. Ермоненок
Вот если бы Свешников выиграл дело,
Свешников не мог выиграть дело без адвоката А. Макарова… Кроме того, приведено определение Московского городского суда по кассационной жалобе, а не само решение Басманного районного суда г. Москвы. А это, как говорили в Одессе (раньше), две большие разницы.
С уважением, Э. Ермоненок
Спасибо за документ, Alkand!
Блуждание в юридических дебрях судебного решения показало, что судьи эти, к сожалению, в шахматы не играют. Из него, например, следует, что способ лечения переломов костей, известный во всем мире как способ Илизарова, тоже не подлежит защите законом об авторских правах именно потому, что это — способ. Кроме того, Басманный районный суд г. Москвы широко известен своими тенденциозными решениями.
Интересно, знает — ли об этом решении адвокат и шахматист Андрей Макаров.В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства,
То есть ученые, литераторы и художники добились для себя авторского права, а шахматисты и шашисты — нет.
Я хочу, чтобы участники форума поняли главное — никто за нас добиваться своих прав не пойдет. Ну а не хотите — ваше право. Под лежачий камень вода не течет. А пример Свечникова красноричиво свидетельствует о том, что деньги в шахматно — шашечных информационных системах крутятся очень немалые.С уважением, Э. Ермоненок
USO
Совсем другое дело, если пришел человечек с блокнотиком переписал данные две партии, потом пришел домой, «набил» их в электронный формат, разместил в базе партий (или еще где-нибудь, например, в бумажном сборнике)… Теперь уже данные партии являются именно той самой «интелектуальной» (или какой там еще возможной) собственностью того самого человечика с блокнотиком…
А что тогда называть плагиатом? Ведь набирал он не свою партию, а сыгранную другими. Тогда и автором книги являются не тот, кто ее написал, а наборщик и печатник типографии. Да будет вам известно, что с каждого экземпляра изданной книги автор (или его наследники) имеет определенный доход, даже при многократном переиздании книги. Грустно, что не все это знают.
Это не прошло незамеченным, и у меня строго спросили — а зачем тебе партии ? Тебе — в смысле, участнику. Мне было очень стыдно, но я ответил — хочу чего-нибудь заработать, книжку написать, или опубликовать комментарии. Мне сказали представители федерации — за партии, которые я (!!!) играю, и которые являются собственностью федерации и организаторов — я, игрок, должен платить !!!!!
Alemo, сразу в десятку, спасибо!
Именно это я и хочу показать — шашисты сами теряют деньги и не желают за них бороться. А жаль. Теперь посмотрите мой комментарий к статьям о партиях в трех шашечных кодексах.
Кстати, по мнению USO, если Вы успеете опубликовать свои партии раньше, чем Ваша федерация, авторские права па Ваши партии будут Вашими. Вот такой «парадокс».С уважением, Э. Ермоненок
Druggistu!
Уголовной ответственности мне бояться не надо, могут посадить только за убийство, изнасилование, грабеж и разбой.
Вы забыли еще кое — какие уголовные деяния: воровство, кража со взломом, и некоторые другие. Кстати, на Российском телевидении показывают рекламу «Видеопиратство преследуется по закону». Ваши действия по взлому программ подпадают под действие закона о хакерах или аналогичного закона. Я не юрист. Обратитесь в юридическую консультацию, прежде чем предпринимать какие — либо действия.
С уважением, Э. Ермоненок
А поводу авторских прав на партии был суд гроссмейстера Свешникова на эту тему. Его иск судом был отклонен. Я считаю, сам текст партий никому не принадлежит.
Alkand, Вы совершенно правильно считаете, однако лишь до тех пор, пока отсутствует закон о защите интеллектуальной собственности шахматистов и шашистов. Но как только Вы выпускаете сборник своих (или чужих) партий, он автоматически подпадает под действие закона о защите интеллектуальной деятельности писателя. Повторяю, что это может стать одной из задач «элитарного клуба».
В свое время творческие союзы провели огромную работу для создания юридической базы для своей деятельности, и теперь пожинают ее плоды. Шашисты и шахматисты этого не сделали, и теперь сидят и ждут, когда прийдет кто — нибудь, чтобы поднять этот пласт на должный уровень. Академики шахматного и шашечного искусства, где вы. Вот когда нужен авторитет личности.С уважением, Э.Ермоненок
Данные взяты из книги Гудериана «Внимание танки», а планы Гитлера ясно изложенны в его речах и «Майн Кампф». Вы их читали.
Я так понимаю, что ответить на мой вопрос Вам явно «не по зубам», несмотря на большой военный архив. Вы уверены в объективности Гудериана и ему подобных мемуаристов? Кстати, воспоминания советских военачальников тоже субъективны.
Ну, а если призвать еще на помощь аналитические способности, то ответ парадоксален и прост: Германия и СССР к войне готовы не были! Именно об этом и речь.
А вот почему не хватало зимнего обмундирования у Красной Армии, это уже преступления руководителей тыла.Совет: военные мемуары надо читать и анализировать, а цитировать желательно только подлинные документы (да где же их взять рядовому обывателю?). Однако есть такой многотомный сборник документов. Он называется «Нюрнбергский процесс». Читали — ли Вы его? Если нет, то и спорить о войне морального права Вы не имеете! Почерпните знания из него!
С уважением, Э. Ермоненок
В добавление к моему предыдущему. Все партии турниров, сыгранных в Израиле с записью, набираются в электронном формате и рассылаются всем членам федерации шашек Израиля. Кроме того, все они имеют возможность получить печатные сборники партий. И все это бесплатно.
С уважением, Э.Ермоненок
Дорогой Druggist!
Вы совершенно напрасно ищете подвохи в моих вопросах. Поверьте, из там нет. Они прямые и всегда требуют прямых ответов. Мой вопрос о зимнем облундировании был простым и конкретным на знание предмета обсуждения. Можете ли Вы назвать количественный состав чисто оккупационной группы войск, которая должна была остаться на оккупированной территории и каков их процент от войск наступления. Но ведь и им тоже было необходимо одеваться зимой.
А Вы совершенно напрасно приписали мне какие — то намеки.
Если уж хотите, Германское командование прекрасно осознавало невозможность блицкрига, учитывая завещание Бисмарка и опыт Наполеоновского нашествия, в частности, партизанское движение. У второй мировой войны более глубокие причины, чем мы себе представляем себе даже сейчас, через 60 лет после ее окончания. А количество оккупационных войск должно было быть примерно равно наступательной армии, учитывая необходимость подавления восстаний населения России.
Так что Ваши объяснения ничего не объясняют, и жалко времени, которое понадобилось Вам, чтобы его набрать!
Вновь призываю Вас осваивать правила ведения научных дискуссии.С уважением, Э. Ермоненок
Речь, как раз, об этом и веду. Составители базы данных сами решают, какие партии в нее попадут. Но откуда они получают эти самые партии. Из сборников, издаваемых проводящими организациями или от своих респондентов. И платят ли составители за эту информацию? И кому? Раз они продают итоги деятельности не только своей, но и других,определенная часть прибыли должна быть выплачена в виде гонорара авторам партии за эксплуатацию их авторских прав, может быть, и через организацию, владеющую записью данной партии.
Разработка соответствующих правил охраны и испоьзования авторских прав шашистов может стать одной из задач клуба. Тогда и требование распространения баз данных «на халяву» отпадет само собой, а взлом защиты будет рассматриваться как кража интеллектуального имущества, т.е. уголовно наказуемое деяние.С уважением, Э. Ермоненок
второй документ говорит о физической, а не интелектуальной собственности, т.е. собственности на подписанные бланки, а не право публикации.
Yuri, помните, у Пушкина: «Не продается вдохновение, но можно рукопись продать». В этом случае рукопись становится собственностью купившего в пределах заключенного между ними договора. Так вот, бланк записи партии со всей содержащейся в ней информацией становится собственностью проводящей организации в обмен на право участия в турнире. Я хотел еще раз показать, что права интеллектуальной собственности шашистов никак не защищены, не в пример таким творческим профессиям, как художники, писатели и поэты, композиторы, певцы, и т.п. А чем шашисты хуже? Неужели кто — либо из шашистов откажется от гонорара за публикацию своей партии или ее фрагментов?
В Вашей проблеме, к сожалению, помочь не могу, ибо в этом деле я — профан.
С уважением, Э. Ермоненок
Г-н Druggist, не могли бы Вы объяснить, почему нацистская Германия и ее сателлиты потерпели поражение в войне, и, прежде всего, как получилось, что пунктуальные и предусмотрительные немцы оказались без достаточного количества зимнего обмундирования, приемлемого для холодов России. Ответ, что они рассчитывали одержать победу до наступления холодов не проходит, потому что им надо было находиться и поддерживать «ordnung» (оккупационный порядок) на завоеванных территориях в течение очень длительного времени (немцам был обещан тысячелетний рейх).
Дорогие шашисты, профессионалы и любители! Может быть, лучше эти дилетантские споры на исторические темы оставить для профессионалов — историков и политиков, которые владеют соответствующей информацией, а самим заняться шашечными и околошашечными проблемами.
С уважением, Э. Ермоненок
