Ответы в темах
-
Сообщения
-
Об авторском решении позиции Бахтиозина.
«1.dc3 bc1, 2.fg5, 3.gf4, 5.de5, 6.fg3x. На самом деле игра, и достаточно точная, продолжается дальше» — Это из серии «немножко беременная». Игра либо точна, либо нет.
«После 7.g:a7 ed6, 8.ab8 dc5, 9.be5, gh6, 10.hg3! (на любые другие маневры белой дамки по «большаку» чёрные успевают создать вышеприведённые перекрытия: … hg5, hg3 cb4, a1 fg7, …gf4, …bc3=)» — Ход белых 10.c3 (g5), g3… все-таки выигрывает. Но даже при 10.hg3 в дальнейшем игра не носит точный характер.
» …hg5, 11.gh4 gf4, 12.e:g3 (можно и e:h2 — дуаль) cd4, 13.gf4 fe7, 14.fc1! dc3, 15.hg5″ — но ведь это не финал…Как его определить — удачный прорыв по флангу?
В этом плане полное побочное несущественно — позицию в любом случае надо исправлять (из-за отсутствия финала).
О своей позиции. На тот момент на форуме обсуждался турецкий удар с e5 — я ее представил лишь как аналог такой работы. Хотя тема и определяет похожие общие начертания позиций, это две разные работы (к чему эта хронология рождения его позиции?).
Все-таки хотел-бы знать, дает-ли авторство публикация позиции в интернете.
Может Кандауров ответит
[addsig]
