Ответы в темах
-
Сообщения
-
Позиция Б.Иванова больше подходит для примера.
С40
№40 ed2, dc3, g3(c3 A), d8(b6
, e1, d8 — Guerra + A(f2), d8, a5, d8 — Guerra + B(f2), a5, d8 — Guerra+Только он, хитрец, догадался дописать «Guerra+» и получил оценку
Во-первых, я обнаружил логическую ошибку в п.IV своего решения дискутируемой проблемы, в связи с чем приношу свои извинения. А, во-вторых, я нашел значительно более простое ее решение.
Итак:
В Регламенте по поводу темы категории Е сказано:
Тема: по окончании основной комбинационной части, должен быть получен этюдный эндшпиль (новый, или старый) с не менее чем двумя композиционными вариантами.
Следовательно:
1. Если проблема содержит в себе эндшпиль, завершающийся системой, которая, согласно п.2.1.10. Правил, хотя и содержит в себе как минимум 2 КВ, но традиционно составителями на КВ не разделяется, то задание темы является не выполненным, независимо от того, расписано решение вариантов системы или нет.
2. Если же проблема содержит в себе эндшпиль, завершающийся не менее чем двумя композиционными вариантами, не являющимися системой, то отсутствие расписывания решения вариантов является невыполнением п.2.1.13. Правил, согласно которому решение проблемы должно быть приведено до финала.
Только сейчас заметил неточность в окончании формулировки п.2.1.13. Правил. По-моему, формулировку второго предложения данного пункта следовало бы дать примерно в таком виде:
Решение проблемы должно быть приведено до конца — до финалов (или финальных мотивов, систем) во всех КВ (КЛС, КИИ).
Я согласен. Именно это и следует из Регламента и Правил
Прошу заранее прощения у Лукьянова — взял первую попавшуюся позицию.
С04
№4 de3, d2, de3, g5, g3, b8, a5(d4 A), g5(c3), c1+ A(g5), h4(d4), g5(c3), c1+
здесь получена та-же система(ее перенос на другую сторону доски)
позиция оценена.Попытаюсь и я решить эту проблему.
I.
В Регламенте сказано:3. 64-PWCP-I проводится в соответствии с Правилами 64-RI для проблем в русские шашки (часть 2) и для соревнований (частьи 6,7,8 ).
Из этого пункта Регламента следует, что судьи данного соревнования в своих решениях должны руководствоваться вышеперечисленными пунктами вышеуказанных Правил.
II.
В Правилах сказано:8.4.13. Участие в соревнованиях, организуемых CPI FMJD или же в соревнованиях, согласованных с CPI FMJD, означает, что участник согласен с настоящими Международными правилами.
Из этого пункта Правил — с учетом вышеприведенного п.3. Регламента — следует, что участник данного соревнования должен выполнять пункты Правил, указанные в п.3. Регламента.
III.
В Правилах сказано:2.1.13. Решение проблемы – это сочетание КВ (КЛС, КИИ), выражающих авторскую идею.
Решение должно быть приведено до конца, до финала (или финального мотива, системы).Из этого пункта Правил — с учетом вышеприведенных п.3 Регламента и п.4.1.3. Правил — следует, что при записи решения проблемы участник данного соревнования должен записывать решение до конца, до финала (или финального мотива, системы).
IV.
В Регламенте сказано:Категория Е. Большие проблемы.
Соотношение сил: (от – 10 шашек для одной из сторон, до — 12 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 8х10, 10х8, 9х10, 10х9, 9х11, 11х9.).
Тема: по окончании основной комбинационной части, должен быть получен этюдный эндшпиль (новый, или старый) с не менее чем двумя композиционными вариантами.Поскольку выражение этюдный эндшпиль подразумевает, что в рамках данной темы не имеет значения, является ли он системой или нет, то, следовательно, его запись должна подчинаться п.4.1.3. Правил, а именно: в данном конкретном случае решение проблемы участник должен приводить до конца всех вариантов.
Я в Правилах не нахожу пункт п.4.1.3.
Кстати, есть интересный пункт 2.1.3. — но об этом позже
И очень сомнительно утверждение:
«Поскольку выражение этюдный эндшпиль подразумевает»этюдный эндшпиль — это «масло масляное». Мы говорим о композиции, следовательно эндшпиль должен быть «этюдным», т.е. соответствовать определенным требованиям (пукт 2.1.7 Правил).
И подразумевать он должен только то, что записано в Правилах.Да, еще: Решение должно быть приведено до конца, до финала (или финального мотива, системы).
«до конца» и «до финала (или финального мотива, системы)» — это ведь тождественные понятия или нет?
Ладно позиции, дык хоть бы списочек глянуть. 😳
сегодня стоял в очереди на почте — получал письма
Всему свое время… от Цветова письма не было 😥
Сегодня четверг. Это хуже, чем суббота, но лучше, чем вторник. Более того, это гораздо лучше, чем понедельник. Но немного хуже чем пятница. Кроме того, четверг всё же лучше, чем среда. Немного. Но я вам больше скажу: четверг даже лучше, чем воскресенье. Потому в воскресенье завтра понедельник, а в четверг завтра пятница.
Затем вам объявляют, что пятница нерабочий день…
И, если это объявили в среду…, но обычно это бывает в четверг…Теперь доказывай, что я не верблюд…
А «Мехов» тем временем трусит признаться…
Тем более трудно, что горб торчит
Откуда в людях столько ненависти?
Вот именно таких вот улыбчивых ЯЗВ и надо было бы заткнуть в их пятую точку языками!Но «Мехов», словно бы издеваясь, молчит…
Трусит раскрыть псевдоним.
И из-за этого ЯЗВЫ еще больше изгаляются…Василий, если кто и горбат, так скорее всего ты сам. И горб твой -это твоё координаторство в одном из Чемпионатов РБ, где ты, будучи всего лишь координатором, пригрозил мне исключением из БФШ… если я напишу на твои координаторские ошибки Протест в ОО БФШ.
Этот горб тебе носить всю жизнь.
Ты, Василий, махинатор!…Об этом отдельно — там, где ты не мычишь МММ
и … сколько угодноТеперь доказывай, что я не верблюд…
А «Мехов» тем временем трусит признаться…
Тем более трудно, что горб торчит
2) Кто хочет узнать -для этого есть электронная почта.
Ни от Мехова, ни от Шклудова электронных писем не получал.
Вся остальная информация — СОГЛАСНО ПРАВИЛ и РЕГЛАМЕНТА.
Твоя провокация — с публикацией квитка об отсылке, должна быть объяснена — КАКОЙ ПУНКТ РЕГЛАМЕНТА или ПРАВИЛ нарушен.Василий, а слабо просто сказать — да получил?
ничего личного — электронное письмо — ответ
Специально посылал заказным, чтобы опытный координатор его случайно не потерял.
А кто-то может поинтересоваться и приходом своих этюдов!
Увы, вместо списка — отмазка и ехидство…
1) (МММ) — хамство отмодерировано.
2) Кто хочет узнать -для этого есть электронная почта.
Ни от Мехова, ни от Шклудова электронных писем не получал.
Вся остальная информация — СОГЛАСНО ПРАВИЛ и РЕГЛАМЕНТА.
Твоя провокация — с публикацией квитка об отсылке, должна быть объяснена — КАКОЙ ПУНКТ РЕГЛАМЕНТА или ПРАВИЛ нарушен.3) (МММ) — хамство отмодерировано.
(МММ) — по просьбе Гребенко мусор убрал!
Но вопрос так и остался неотвеченным — кто прислал уже свои композиции на это соревнование?
За оскорбление особая благодарность, господин Мехов.Да — убери свой мусор с темы 👿
Хотелось бы посмотреть кто уже прислал.
Хотя бы для того чтобы удостовериться, что всё дошло… 😳На пришедшие электронные письма я ответил.
От Мехова письма не былоНапоминаю.
2.4. Произведения должны быть отправлены не позднее 20-11-2013г. по адресу: 220033, Беларусь, г.Минск, ул.Фабричная, 30-36, В.Гребенко (W.Grebenko, Fabrichnaya str. 30-36, 220033 Minsk, Belarus).
Продублировать посылку можно по электронному адресу: w.grebenko@mail.ru(Некоторое время спустя ФЛУД с этой темы перенесу в тему РШ — там можно это всё обсуждать. Там это не будет отклонением от темы)
НЕ смей 👿
Там Цветов делом занимается.
Мы разговариваем о чемпионате…До воскресенья меня не будет — уезжаю на природу — грибы, рыбалка и… никаких шашек
Позиция после обрыва решения мистеро Фоминым.
Итак:
— после (c7) возникает ПР: b8 или e5.b8…
Поэтому я выступал за нулевую оценку данному произведению.Мистер Шклудов предпринял массу усилий, чтобы позиция А. Фомина…
Подробнее, пожалуйста. Я, как координатор текущего конкурса, должен знать такие нюансы.
По моему — оценка «ноль»Если смотреть «сквозь пальцы», то «0».
Если же подумать, то это ФМ категории «С» полученный совмещением двух ФМ: категории «А» (оппозиция d4-d6), и категории «С» (a7-b8).
Как ни крути — надо оценивать!…Правила однозначно определяют, как оценивать данный ЭНДШПИЛЬ пункт 2.1.7.
1)В Правилах нигде не говорится о СОВМЕЩЕНИИ мотивов.
Если CPI определила что Правила надо расширить — пожалуйста. Вносите изменения и в следующем соревновании используйте эти нормы.
Но в момент проведения соревнования
менять правила….
Это, кстати, отличный повод отменить чемпионат — правила не соблюдены.2)
Ход черных.
Здесь аналогичное «совмещение мотивов», значит я могу требовать оценить данный мотив как выигрышный?
