Ответы в темах
-
Сообщения
-
Хочу дополнить вариант «общедоступной » партией Айрапетян-Ковтун-85:8.cd2 cb6 9.fe5! df4 10.bc5 de7 11.gh2 bc7 12.ba3 fg3 ( 12… ab4? 13.ca5 ed6 14.ce7 fd8 15.hf6 gc3 16.db4 fd2 17.ec3 hg7 18.hg3 gf6 19.gf4 de7 20.cd4 ed6 21.de5 fd4 22.bc5 db4 23.ae5 bc5 24.ab2 cb6 25.bc3 1-0 ) 13.hf2 ed6 14.ce7 fd8 15.ab2 gh4 16.ab4 hg5 17.bc5 de7 18.fg3 hf2 19.eg1 cd6 20.ba3 db4 21.ac5 ef6 22.cd6 gf4 23.hg3 fh2 24.de3 fe5 25.df4 gf6 26.fe5 bc5 =[addsig]
ДМИТРИЙ , не надо так категорично судить мой анализ. Единственную ошибку , которую я признаю — это то , что не проверил альтернативу предложенного demo-Авророй 25… gh6? , т.е. возможность хода 25… de5! Ход 7… de7 я нигде не отмечал , как единственный. Возможно demo-Аврора «не тянет» по отношению к другим программам , но я пользовался тем , что имею. Вы же все» сидите» на своих программах и хвалитесь друг перед другом. Все «зажали»: Магистр-не распространяется , Тундра-пока тоже , может быть проф. Plus 600 продадите? Может мой текст и» нечитабельный» — я не писатель , зато не содержит супер-непонятных 8…hg7?? и 14… df2?? . Xорошо хоть на Тавлеях подкорректировали. Еще нужно посчитать , кто больше ошибок «выдал в эфир» , более того Вы их не признаете -( 7…ba7? и 13.hf6? ) это не» Plus 600 доказала» ,а я вам указал.И еще, «инициатива»-это первый шаг в каком-либо деле , возможность выбора хороших планов в позиции , где может и не быть «преимущества».[addsig]
Уважаемый NS , у меня не было цели анализировать варианты после 8.сd2 .По предложению АК — рассмотреть позицию с 8 х.б. я выдал всю информацию , которая у меня была по этому продолжению без анализа. Тем не менее спасибо за ценное дополнение к партии Габриелян Вл.-Савенок. ДИ , интересно бы посмотреть полностью партию Сандлер-Лухт , наверное черные пошли 13… gh6 , далее возможны интересные «сходки».Вот, Вы перестали держать Plus 600 в вечном цейтноте и пошли качественные анализы ( 10… gf4 ). NS , после 11.gh2 cb6 12.cd2 gf4 ( плохо 12… ef4? 13.ba3 fe3 14.df2 bb2 15.ac3 gf4 16.bc5 ничьей пока не видно ) 13. ba3 hg5 14.ef2 de7 15.ab2 gh6 16.fe3 hg7 получаем искомую позицию из партии Кандауров-Курносов с «правильным порядком ходов».[addsig]
После 1.cd4 hg5 2.gh4 gh6 3.fg3 fg7?! 4. dc3 ba5 5.ab4 de5 6.gf4 eg3 7.hf4 ed6 есть кое-какая теория: 8.cd2 cb6 (хуже 8…fe5? 9.hf6 eg3 10.de5! df4 11.eg5 ge5 12.bc5 hf4 13.cb4 и т.д. с выйгрышем , Абациев-Андреев-88 ) 9.fe5 df4 10.bc5 bc7 ( 10… dc7 11.gh2 fe5 12.hf6 cd6 13.ce7 ab4 14.cc7 bf8 15.eg5 ec3 16.db4 hf4 17.ba5 ge5 18.ef2 hg7 19.bc3 gf6 20.ab2 fg7 21.ba3 fg5 22.ab4 gh4 23.bc5 hg3 и т.д. 1-0 Габриелян мл.-Савенок-89) 11.gh2 de7 12.ba3 fg3 13.hf2 ed6 ( Хуже 13… gf4 14.eg5 fh4 15.de3 gf6 16.ef4 fg5 17.fe3 hg7 18.ab2 gf6 19.ab4! c преимуществом у белых Петрович-Ефименко-88)14.ce7 fd8 , не худо бы знать диагноз этой позиции , с виду у белых поприятнее. На практике играли 15.ab2 gh4 Исаенко-Ефименко , Айрапетян-Ковтун-85 пп — обе партии завершились вничью.В основном варианте после 1.cd4 hg5 2.gh4 gh6 3.fg3 fg7?! 4.dc3 ba5 5.ab4 de5 6.gf4 eg3 7.hf4 ed6 8.dc5 de5 9.fd6 ce5 10.ed4 bc7 ( есть и другие планы , например 10… gf4 ) 11.gh2 -предлагаю рассмотреть этот ход ( действительно , АК мог перейти в защиту после 11. cd2? de7! 12.gh2 ((12.de3 ef4 [ можно и сразу 12… ed6 , хотя и тут у белых есть спасение] и т.д. см. анализ ВК )) 12…ed6 с инициативой ) и на 11… de7 ответить 12. ba3 , наверное этот «точный порядок ходов» имел ввиду АК?[addsig]
Интересно , играла Степашка в блиц и быстрые или нет. Если нет , то придется «выбивать» у них атрибутику через суд. Как эти» морды «ставить? ( смайлики- для цензуры)[addsig]
Программа Plus 600 хорошая, только бьет все время в другую сторону. 12.df6! ge7 13.fg5 hf4 14.eg5 и если тут есть ничья за черных , то ее лучше не делать.[addsig]
ВК , а что есть ваш вариант если не «борьба за ничью»? Предлагаю не ставить никаких значков к ходам 7… de7 и 7…fg7 , а ограничиться выводом , что после 5… ab6 ?! , если белые не забирают шашку , а ходят 6.ab4! , то инициатива на их стороне.[addsig]
По прсьбе Aikanda сообщаю , что полное название темы:»Нужны ли программам «белковые мозги?» немного некорректно по отношению к людям. Скорее нужно было назвать : » Как эффективно использовать программы для анализа позиций?»[addsig]
Список приглашенных известен и скоро будет опубликован. По данным структуры , следящей за контрразветкой , на это событие были приглашены представители всех » вероисповеданий», в неформальной обстановке за «рюмкой чая » решались вопросы» послевоенного устройства «РФШ , был задан ряд острых вопросов руководителю этой структуры. По вялости завсегдатая этого сайта рискну предположить , что он тоже там был , кое-что пил и затаил от нас ответы на животрепещущие вопросы. Уважаемый Alkand , я ни в коем случае не имел ввиду Вас-Вы как всегда бодры и веселы…Reverse hi ![addsig]
Во-первых , гадать на кофейной гуще насчет имени не надо .Во-вторых , указывать какой мне брать ник , тем самым косвенно сомневаясь в моей компетентности конкретно у Вас нет никаких прав. У самого ошибка на ошибке и все туда же. Вот , например , последнее послание: 18… gh6 19.ab2 de5 20.bc3 fg5 и после 21. df6! ge7 22.cd4 , затем 23. ed2 даже страшно рассматривать окончания , которые получают черные. Наверное , 5 сек на ход -маловато , но и за 5 часов на ход может пропасть желание анализировать. Я беру 10 мин на партию , потом еще по ходу добавляю , постоянно корректирую программу , т.е. ставлю снова те позы , которые считаю принципиальными и которые программа по непонятным причинам отвергла.[addsig]
А как же все-таки быть с письмом г-на Яценко на имя Р.Климашева и В.Фетисова о том , что чемпионат мира в СПБ пройдет по бразильским шашкам? Может быть Е.Бушуева не играет в бразильские шашки. Или может быть Вы опровергните факт такого письма.Оказывается командный чемпионат России по 100 будет в Адлере в мае , см. офсайт.[addsig]
[addsig]