Ответы в темах
-
Сообщения
-
Возможно, что после взрывов ЛЭП укропами
Нас сюда не впутывать!
Это татаров рук и ног дело.
Татары,чечены,буряты — это россияне
Между собой разбирайтесь!
Вы ведь братья по крови!Не. Не надо.
Это вашинские татары.
Пригретые и прикармливые .Османобандеровцы.
Подумалось щас.
Пробили куранты, и
(1) я расслабился (а именно): язык мой развязался и я мне захотелось плясать (поясняется то, как расслабился)
(2) я расслабился (потому что): язык мой развязался и мне захотелось плясать (аргументируется то, что расслабился)
(3) я расслабился (поэтому) — язык мой развязался и мне захотелось плясать (следствие того, что расслабился)
В первом и втором случае по правилам пунктуации ставится двоеточие, однако смысл, заложенный в эти придаточные предложения, разный. Поэтому, на мой взгляд, следует ввести новый, сочетательный знак —:—. Знак этот будет обозначать непосредственно аргументирующую (обосновывающую) связь. Связь главного предложения и придаточного предложения причины, так же, как и в случае с придаточным предложением аргументации, обозначается двоеточием, но при этом причинная связь ничего общего с пояснительной связью не имеет. И, значит, при прочтении придаточных предложений этих двух типов двоякое толкование исключено.
Так же и в знаках шашечной нотации надо ввести некоторое разнообразие, такое, которое будет содействовать развитию не только аналитических качеств, но и морально-волевых. Например, ++—
~~~ — хреново, но если поднапрячься, проявить изобретательность, то можно достигнуть ничьи — при условии, что сфинктер предательски не разожмется в трудную, так сказать, минуту.Прикол рассказали.
Выборы в Гордуму. На одном из избирательных округов действующий депутат дал пять миллионов рублей своему конкуренту, популярному среди жителей, за то, чтобы тот не шел избираться по их округу. В итоге пролетели оба. Мужик, который взял отступные, не был избран в соседнем округе (почему, кстати, — для меня загадка), а депутат уступил фейковому однофамильцу этого мужика — юноше двадцати с небольшим лет, без высшего образования, работающему кем-то вроде охранника в круглосуточном минемаркете.Изобретено давно.
Сейчас читаю Уоррена «Вся королевская рать».
Много там фокусов описывается. Я только 100 стр. прочитал.А что изобретено? Отступные — да. Они вытекают из сущности человеческих взаимоотношений: ты — мне, я — тебе. Но я ведь не об этом, а о том, что два матерых деляги лоханулись и в дамках оказался тот, от кого этого совсем не ждали, в том числе и он сам.
Прикол рассказали.
Выборы в Гордуму. На одном из избирательных округов действующий депутат дал пять миллионов рублей своему конкуренту, популярному среди жителей, за то, чтобы тот не шел избираться по их округу. В итоге пролетели оба. Мужик, который взял отступные, не был избран в соседнем округе (почему, кстати, — для меня загадка), а депутат уступил фейковому однофамильцу этого мужика — юноше двадцати с небольшим лет, без высшего образования, работающему кем-то вроде охранника в круглосуточном минемаркете.На людей думающих,пропаганда не действует.Ни с чьей стороны.
А то ,что пришли бандиты в чужую(ЧУЖУЮ!) страну и сотворили преступления, так то ж правда.Пропаганда действует на всех, потому как человек — существо внушаемое. И когда у человека под воздействием внешних и внутренних факторов сформировано мнение по какому-либо вопросу, он неосознанно воспринимает новую информацию в соответствии с этим мнением: внимает тому, что с ним увязывается, и отвергает обратное.
Разница же между человеком мыслящим и не очень в том заключается, что первый воспринимает любую информацию критически, а второй принимает на веру всю туфту, которую ему вбивают голову, т.е. мыслит докритически. Оттого одни видят мир во всём его многообразии, а другие — в черно-белой гамме, без полутонов.
Собственно докритическим мышлением и объясняется то, что люди позволяют себе безапелляционные оценки неоднозначных событий: голова, забитая пропагандой, не переваривает увиденное и услышанное, а рефлекторно всё это из себя изрыгает. Так унитаз выбрасывает продукты человеческой жизнедеятельности из своего засоренного нутра.Пиши обращение к Путлеру митинг разогнать!
Они уже более 2-х месяцев стоят.
Нормально.
Людям заплатили. Дали заработать.
Никто их не разгоняет.Еще скажите, что это фээсбэшник на сегодняшней Раде Яценюка за причиндалы схватил.
А Качюшка черпает все со свободы — единственный, навеерно, общественно-политический портал, от которого меня воротит — просто заточенные и оголтелые русофобы, пишущие откровенное вранье.
1.
«Факты в студию» — это насчет такой уж неправды текстов на сайте радио «Свобода» (ошибки всюду встречаются). Если Вас «воротит» (от пьянки или от ненависти к Западу, или…от аномальной/слепой любви к властям России) — это Ваше личное дело.
2.
И сколько из моих больше 4000 постов здесь «по материалам радио «Свобода»?
3.
«Русофобы» — нынче этот термин уже «проходит» только в России.бухаете, очевидно, вы. В одиночку.
Был на Свободе журналист Бабицкий — хаял Путина и ЕР. Но как начал защищать Россию по Крыму, так эти ушлепки его и уволили. Это то, что первое на голову пришло. А так — там почитать — для политических проституток сайт. Проституток в смысле образований, которые считают себя странами, но загнули подол перед Штатами.А Качюшка черпает все со свободы — единственный, навеерно, общественно-политический портал, от которого меня воротит — просто заточенные и оголтелые русофобы, пишущие откровенное вранье.
Вот откуда Качюшка черпает лживые факты и бестолковую аналитику (…)
Это Вы живете в своем лживом мире, товарищ В.Свечников.
Очень рад, что так нервно реагируете на такие ссылки и такую аналитику.
Иногда правду нелегко принять.Свечников просто Гросс, и ему на шашки, мне кажется, сейчас до одного места. Будет коэф на шашки — запостит что-ниубь интересное.
Чемпион мира А. Валюк говорит, что был.
там, как понял, был желчно-бредовый пасквиль в группе соцсети Ок, который в охотку и с радостью ретранслировал сюда Алканд.
Я не знаю, был ли там сплав или нет. Но знаю, что один из тех, кто эту тему распространяет, в херовских отношениях со Скрабовым, другой — с Белошеевым.
трудно даже понят что это?
очень тонкий чёрный юмор или шоу для идиотов?
вид понятно же что ни в какие рамки не входит «уночтожение 3 гусей», тратит на это столько рабочих часов несколько человек, на гусей которые стоят наверно пару часов работы одного человека… гуси это же никакой не гурмее, наконец.
да и не разумнее было бы раздат их бедным в россий, через там церкви или Red Cross (красный крест?) или подобные органзаций.
да и трактор, разве не мог более выгодным быт его работа на поле… можна же было както уничтожат (если уж так хотели бы) как-то более разумным и намного менее ресурсо-ёмким методом.разве такое может быт в реалный жизни? ясно что не может. но — както реалный снятым кажется видео…
или знает кто точно что это монтаж или скетч?
http://www.youtube.com/watch?v=i4tQacf-qjgВообще — это общепринятая практика, в т.ч. и в ЕС. В Эстонии агент бегал думаете спроста — туда-сюда? курятины этой обожрался.
Интересно, куда тогда пойдут бывшие менты, чтоб семью прокормить, ― очевидно, в бандиты. Между ними всегда грань тонкая была. Считай, своими руками государство создает социально опасную касту ― обученную и озлобленную, которой к тому же будет, в чем поквитаться с новоявленными блюстителями. А кого наберут взамен? Сдается, они, эти копы, при первой же стычке побросают наручники, электрошокеры и прочие красивые причиндалы, которыми их снабдят из Штатов, ― и текать.
