Ответы в темах
-
Сообщения
-
(…)
воздушное пространство не было закрыто
(…)Вот так то…
Из всех «аргументов», «доказательств» и обвинений против Украины (а сколько их было!) насчет этого преступления остался только этот…Вообще это факт. Причем неопровержимый. И вина Украины как государства, обеспечивающего безопасность воздушного сообщения на своей территории, тут очевидна.
Вопрос о том, кто именно сбил самолет, должен лежать в иной, морально-этической плоскости ― но только если самолет сбили не преднамеренно. А в этом я не уверен. Я по возможности читал имеющуюся аналитику (даже фуфлыжное расследование якобы независимых бюргеров из “Шпигеля” по вашей ссылке). И очень озадачивает то, что спустя год американцы, лупой мониторившие Донбасс, не представили никаких материалов о сбитом самолете ― только умиляющее, вошедшее в привычку брызганье слюной.
Иванчук играет в шашки в силу кмс вроде
Он на 64-100 свои размышления по сыгранным в шашки партиям выкладывал. Не буду уровень игры оценивать, но читать размышления топового шахматного гросса за шашечной доской во всяком случае интересно.
Малазийская резолюция барражирует на уровне слухов, и говорить о каком-то там отказе России в изъявительном наклонении неуместно. Тем более неуместно и глупо делать какие-либо выводы, не ознакомившись с мотивировками России.
По мне, создавать трибунал в этом случае вообще тупость. Вне зависимости от того, кто сбил самолет, виновен Киев, который был обязан закрыть воздушное пространство над неконтролируемой территорией.Ага ну да,»…-Ты виноват лишь тем ,что хочется мне кушать!Сказал,и в темный лес ягненка уволок..»
И таки да! Киев действительно виноват в том,что не закрыл небо в том районе.Никто не мог предположить степень безумства «братьев».Гораздо более убедительным представляется то, что воздушное пространство не было закрыто целенаправленно. Либо ждали, пока донбассовцы по ошибке гражданский лайнер собьют, либо сами сбили, чтобы очернить донбассовцев и подспудно Россию. По-другому такое расп*здяйство со стороны киевских властей объяснить сложно.
9 июля малайзийская делегация ООН распространила проект резолюции Совета Безопасности организации с требованием о создании международного трибунала по независимому расследованию дела о падении Boeing 777.Заместитель посла России в ООН Петр Ильичев отметил, что Россия однозначно выступит против проекта резолюции. «Это не самое лучшее время, это контрпродуктивно», — отметил Ильичев.
«Заявление России, что она собирается наложить вето на создание международного трибунала по гибели «Боинга» по требованию Малайзии и Нидерландов — это явка с повинной.Этим отказом Россия фактически взяла на себя ответственность за гибель лайнера и убийство 298 человек. Потеряли смысл все теории про «украинский штурмовик», «ополченцев», захвативших «укропский «Бук», потеряли смысл пиар-компании «Алмаз-Антея» и заказные статьи в российских СМИ, что стреляли якобы с украинской территории.Этим отказом Россия фактически взяла на себя ответственность за гибель лайнера и убийство 298 человек.
Об этом на своей странице в Facebook написал главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.
Малазийская резолюция барражирует на уровне слухов, и говорить о каком-то там отказе России в изъявительном наклонении неуместно. Тем более неуместно и глупо делать какие-либо выводы, не ознакомившись с мотивировками России.
По мне, создавать трибунал в этом случае вообще тупость. Вне зависимости от того, кто сбил самолет, виновен Киев, который был обязан закрыть воздушное пространство над неконтролируемой территорией.http://www.arsvest.ru/rubr/2/23257
Аркадий Тигай: «За всю тысячелетнюю историю России это первая война, в которой у нас нет союзников»
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/11/7074117/
В России военным, которые отказались воевать на Донбассе, грозит 10 лет тюрьмы
Вроде в русско-финской союзников не было. Кстати, и причины схожи в некотором роде ― не дать плацдарм.
Вторая ссылка вообще интересная. Там первоисточник ― Газета.ру. Это издание курирует Администрация Президента. И ничего такого, что бы шло вразрез с линией Кремля оно не публикует. Поэтому такое чувство, что в самом Кремле какие-то крупные терки пошли.
если ваша евроинтеграция заключается в разрушении промышленности и затягивании поясов, то да, согласен.
Промышленности уже нет, и это неплохо. экология хорошая.
Пояса Вам тянуть. У нас пока изобилие. Интеграция ее не уберет. Только природа может.
Помидоры сегодня по 30 центов.Помидора, которая гниет, поскольку в ЕС она по мизерным квотам . И долго на ней 40-миллионная Украина протянет?
Меня, кстати, мысли терзают, что на Свовбезе в Кремле думают: а не выкрасть ли этого м*дака по-тихому через Тирасполь?
Насколько помню, маршал Жуков всю одесскую «мафию» на раз-два нагнул. А Миша ей, по-моему, отстегивать будет, встав в известной позе на колени.
Кстати, если подумать о Мише. Понятно, что этот персонаж назначен напрямую из Вашингтона. И вот тут я слышал две версии, зачем этот политический полутруп, преследуемый у себя в Грузии, и полуклоун, цитируемый в Украине, нужен. Первая версия ― развязать войну с Приднестровьем и, следовательно, ввязать Россию в войну с Украиной с другого бока. Вторая ― приглядываются к нему как к будущему премьеру. Но как из первого и из второго случая вытекает марионеточность действующего режима Украины.
Кстати, на сайте Академии шахматно-шашечного искусства, которая в академики производит, размещен фотопортрет Путина и ссылка на статью о нем в Википедии. Примерно в том же месте на этом сайте который год висит фотография Шварцмана с чайной кружкой. Но присутствие фото Шварцмана еще объяснить можно ― видимо, раньше оно функциональное значение имело типа баннера с гиперссылкой на обзор партий. А вот что на АШШИ Путин делает?
Для меня вчера открытием стало, что Урмас Отт ― эстонец. Вернее, я никогда не задумывался, кто он по национальности, и воспринимал его отвлеченно ― прибалт. Так бы если бы меня спросили, каких известных эстонцев могу назвать, то ответил бы Карп, Рист, Ряек и Пусепп.
да, такое бывает, русский сверхдержавный арроганц.
за 45 лет общей историй в одном союзе так и не выучили что нет такого понятия как прибалт. а есть 3 доволно разные страны и културы. у нас например языки с латвий и литвой совершенно разные, мы родственники с финнами. а это хорошо что хоть через 25 лет после отделения от общего союза — уже начинаете понимать 
возможно это и есть одна из причин почему мы вместе с РФ жить не хотели. ну а если думать что нам общего было например с туркменами, или там киргизами, или азербайджанами… то становится сразу понятнее что ЕС для нас более подходящий союз, по културе и быта и многое ещё что.
Да не аррогант (хорошее, кстати, словечко!), а скорее общее восприятие прибалтов по характерным для них признакам ― тягучая назализированная речь и выражение лица ― отрешенное, но при этом с глазами навыкате.
Для меня вчера открытием стало, что Урмас Отт ― эстонец. Вернее, я никогда не задумывался, кто он по национальности, и воспринимал его отвлеченно ― прибалт. Так бы если бы меня спросили, каких известных эстонцев могу назвать, то ответил бы Карп, Рист, Ряек и Пусепп.
