Ответы в темах
-
Сообщения
-
Сейчас действуют правила вида спорта “шашки”, утвержденные приказом Минспорта РФ. Там такое не предусмотрено.
Хотя не совсем понимаю, как этот пункт кодекса можно было на практике реализовать, учитывая, что в блице по часам бьют все и помногу. Судей не хватит следить, кто сколько раз по часам вдарил. А после каждого хода лезть к часам, чтоб добавить минуту, – это хрень какая-то. Весь смысл быстрых (молниеносных) шашек теряется.
Странная логика. Искоренить мелкое хулиганство не удастся никогда, так же как не удастся заставить всех соблюдать на дороге скоростной режим (это ж сколько полицейских надо поставить!). Но закон (или правило) должен существовать, чтобы оградить граждан от произвола.
Не понял, в чем странность логики. В том, что абсурдное по своей сути правило, если его даже применять в отдельных случаях, действует в ущерб сути быстрых (молниеносных) шашек. Я даже не говорю о том, что этим правилом не предусматривается каких-либо санкций тому, кто по часам бьет. Кроме того, зачастую игроки специально подвешивают флажок из психологических соображений, и прибавление им времени на фиг не нужно.
Не сразу догадался откуда у Жириновского идея не более 2-х олимпиад подряд.
От Путина!
Две олимпиады. Потом одну пропускаешь.
Потом еще в 2-х участвуешь.
Пример заразителен!Там не Жирик законопроект внес, а его юный последователь 1987 г.р. Он же внес законопроект о запрете проката кинопродукции стран, которые ввели санкции против РФ.
Жирик, мне кажется, под такой лажей подписываться бы не стал. Стремно.
При этом, я посмотрел, этот правотворец входит в комитет по образованию. Казалось бы, при чем здесь культура и спорт.А кто же агрессор? Америка? кто же совершил акт агрессии по отношении к Украине? Это она сделала?
Америка в первую очередь. Поскольку именно американские военные специалисты натаскивали радикалов, захватывавших впоследствии административные здания на Западе Украины. И именно Америка ежедневно вбухивала миллионы долларов на поддержку антигосударственного мятежа. Такой захват власти руками местных инсургентов с целью установления марионеточного режима отработан американцами и поставлен на поток. На языке международного права это называется косвенной агрессией.
Впрочем, время показывает, что сраным бубль-гумом лояльность народа не купишь. Арабы совершенно неконтролируемы и бунтуют. Саакашвили бежал из Грузии.
Оттого-то и беснуются сейчас руководители Польши и Прибалтики, услужливо предоставлявшие свои территории под пыточные тюрьмы ЦРУ и лагеря для подготовки украинских радикалов. Чувствуют, что скоро их будут судить за пособничество.
Возникла такая вот позиция …
Кто сможет предсказать, как закончилась партия?
неужели белые проиграли? 😉
В этой позиции … у белых упал флаг …
Это была последняя партия турнира и … с чистого 3-его места я, вместе с флагом, улетел на 6-е место …
Жаль. Не так обидно, когда «зеваешь» …
Здесь же … у обоих остались считанные секунды и … я взглянул на часы и увидел, что у меня на 15-20 сек больше, значит успею … Не тут-то было. Эмоции и соперник стал сильно стучать по часам — я поддавшись эмоциям тоже … ЧАСЫ очень старые, им лет по 20-30. Уже потом мне сказали, что на старых часах, когда по ним стучишь, то флаг от содрогания может упасть как раз таки раньше на 10-15 секунд. Я раньше об этом знал, а тут забыл … и … поражение …
Если бы я проверил часы и оказалось бы, что действительно флаг упал раньше времени, то … была бы победа и моральное удовлетворение. … Партия ведь была интересная и уже с середины … я насчитал выигрыш … спокойно довел до логического конца (проведение шашки С1) и … вот такая вот оказия …
А время на партию всего лишь 15 минут.
Да … с молодыми тягаться, с таким контролем, уже дается не легко.
Но, это … простое НЕВЕЗЕНИЕ! … Как сказал кто-то из известных, что … чаще выигрывают не те, кто играет лучше, а те, кому больше везет …«Шашечный кодекс России», далеко не совершенный, такую ситуацию предусмотрел:
«3.20.4. Если кто-то из игроков ударяет по часам, его партнер получает одну дополнительную минуту игрового времени». (Соревнования по быстрой и молниеносной игре).А судьи кто? Где они были?
Сейчас действуют правила вида спорта “шашки”, утвержденные приказом Минспорта РФ. Там такое не предусмотрено.
Хотя не совсем понимаю, как этот пункт кодекса можно было на практике реализовать, учитывая, что в блице по часам бьют все и помногу. Судей не хватит следить, кто сколько раз по часам вдарил. А после каждого хода лезть к часам, чтоб добавить минуту, – это хрень какая-то. Весь смысл быстрых (молниеносных) шашек теряется.
Интересно янки ещё не всех достали своим своей беспардонностью
и хамством?!
https://news.mail.ru/politics/21621230/Кто бы говорил.Как можно сравнивать безобидные политические шпильки с реальной угрозой ядерной войны.
В России хотят сбросить атомную бомбу на США
04.04.2015
http://by24.org/2015/04/04/russian_professor_wants_to_drop_a_nuclear_bomb_to_yellowstone_park/Читайте оригинал статьи, а не выдранные из контекста фразы на левом сайте. В статье говориться о симметричном оружии – оружии сдерживания. Единственная цель такого оружия – стратегическое сдерживание НАТО, направленное обеспечение военной безопасности РФ.
При этом,если верить опросам,
……у россиян спросили, как они относятся к заявлению Путина о том, что Вооруженные силы РФ были готовы применить ядерное оружие 50% одобрили это заявление, 27% отнеслись к этому с тревогой и осуждением, 23% затруднились с ответом….
с головой походу эти 50% не дружат,либо опрос липовый.
http://www.interfax.ru/russia/432516Не надо передергивать. Вопрос был поставлен по-другому. Приведение в готовность ядерного оружия и его применение – абсолютно разные вещи. При приведении ядерного оружия в боевую готовность Россия тем самым говорила Штатам, что повоевать не на своей территории, как они всегда это делали, у них не получится, это не Югославию с Ираком бомбить, ушлепки. Примерно так.
Я читал ту статью,о том как нам всем повезло,что Америка так далеко,и как удобно по ней будет еб»шить,еще и природа поможет.В общем море «позитива».Продолжение про радиоактивный пепел.
По опросу-это ведь был опрос по Крыму-….в случае неблагоприятного развития событий в Крыму Москва могла привести в готовность ядерные силы…
По кому палить собрались? По Крыму,может Киеву,или Вашингтону?
Безмозглые,безумные фанатики.Опрос был в контексте слов Путина о том, что РФ была готова отстаивать свою позицию по Крыму всеми доступными ей средствами. При этом в случае угрозы военного вмешательства со стороны Запада (напомню, тогда в акваторию Черного моря вошел американский эсминец) рассматривалась возможность приведения ядерного оружия в боевую готовность (не применение!) – для острастки. То есть как инструмент сдерживания, показывающий Западу, что РФ не отступит.
Опять же слова Киселева про радиоактивный пепел были выдраны западными СМИ из контекста и преподнесены так, что Россия угрожает США. Между тем Киселев говорил, что Россия – единственная страна в мире, способная ответить на агрессию США со всеми вытекающими.
Такая намеренно искаженная интерпретация оригинальных источников западными СМИ, информационная политика которых полностью формируется в Вашингтоне, преследует одну цель – вылепить в неокрепших и податливых умах читателей (телезрителей) из России образ опасного и агрессивного врага, из Путина – кровожадного диктатора, а из населения России – фанатиков.
И так было задолго до Крыма. В частности, вспоминаю, как “Вашингтон пост” назвал 60-летие освобождение Крыма советскими войсками “захватом”Интересно янки ещё не всех достали своим своей беспардонностью
и хамством?!
https://news.mail.ru/politics/21621230/Кто бы говорил.Как можно сравнивать безобидные политические шпильки с реальной угрозой ядерной войны.
В России хотят сбросить атомную бомбу на США
04.04.2015
http://by24.org/2015/04/04/russian_professor_wants_to_drop_a_nuclear_bomb_to_yellowstone_park/Читайте оригинал статьи, а не выдранные из контекста фразы на левом сайте. В статье говориться о симметричном оружии – оружии сдерживания. Единственная цель такого оружия – стратегическое сдерживание НАТО, направленное обеспечение военной безопасности РФ.
При этом,если верить опросам,
……у россиян спросили, как они относятся к заявлению Путина о том, что Вооруженные силы РФ были готовы применить ядерное оружие 50% одобрили это заявление, 27% отнеслись к этому с тревогой и осуждением, 23% затруднились с ответом….
с головой походу эти 50% не дружат,либо опрос липовый.
http://www.interfax.ru/russia/432516Не надо передергивать. Вопрос был поставлен по-другому. Приведение в готовность ядерного оружия и его применение – абсолютно разные вещи. При приведении ядерного оружия в боевую готовность Россия тем самым говорила Штатам, что повоевать не на своей территории, как они всегда это делали, у них не получится, это не Югославию с Ираком бомбить, ушлепки. Примерно так.
если в россии то же самое — тогда может назовите например 5 из западных ТВ канал из десятков которые вам доступны.
например, для нас — в эстоний доступны одновремено и западные и россиские каналы. есть несколко украинских тоже, но мало.
так что у нас есть праямая информация от россий, от сша, от англий, от франций, от германи, от испании, от италий, от шведций, от финлянди.от каких стран у вас есть информационные ТВ каналы.
Зайдите на любой сайт кабельного оператора, вы там найдете с избытком любых западных ТВ любой направленности:
http://spb.rt.ru/hometv/tariffЭто на западе предлагают бороться с Russia Today, в России эти евроньюсы смотреть можно где угодно, только они нахрен ни кому не нужны.
ну вот Вы видите свое отношение к западным каналам и считаете что наше отношение к россиским каналам как будто должен быть лучше
спасибо за информацию, отсюда несколко затрудненно знать что общедоступно что нет.
а так, насчитал 4 «западных»: euronews (fra), france24, dw (ger) и NHK (jap). это не так плохо, как можно было думат. каналы фильм, дисковери итд не беру в счёт.
что у вас нет — это более принциалных новостных как — англисйких канал как BBC и Sky News, американских — CNN, CNBC, Bloomberg, и французких TV5Monde, немецких RTL итд.BBC World News в пакете Ростелекома есть. CNN заявку подал в Роскомнадзор на получение вещательной лицензии. И, думаю, получат. Особого вреда не нанесут – все равно их мало кто смотреть будет.
А западные СМИ могут писать, что им вздумается…
Но ведь есть и божий суд, наперсники разврата! (или как там у классика?)Ну в Америке с целомудрием и патриархальностью всё тип-топ
вот что есть целомудренность и патриархальность?
Индейцы в резервациях, негров гнобили, красных преследовали.
А Гувер – создатель и многолетний руководитель ФБР – в бабские платья обряжался.
Русские им бы тоже надавали.
Холодновато неграм было до Аляски дойти.Не скажите. У нас они даже в мэрии практику походят. Раз заглянул в бухгалтерию узнать, когда з/п ждать, – а там симпатичная девчушка по калькулятору фигачит. Черная. Я (с похмелья был немного) икнул и удалился.
А западные СМИ могут писать, что им вздумается…
Но ведь есть и божий суд, наперсники разврата! (или как там у классика?)Ну в Америке с целомудрием и патриархальностью всё тип-топ
вот что есть целомудренность и патриархальность?
Индейцы в резервациях, негров гнобили, красных преследовали.
А Гувер – создатель и многолетний руководитель ФБР – в бабские платья обряжался.
В Американской прессе наряду с другими версиями, циркулируют слухи об инфаркте. Наконец то появилось что-то на СНН
АМ
а кто-то говорил, что свободы слова нет в России. Такие вещи в СССР только на кухне обсуждались.
Во времена СССР еще не было Интернета. Сейчас Интернет вроде бы «кухня» времен СССР. Невозможно было в СССР запретить разговоры на кухне, сейчас в России очень трудно практически запретить «разговоры» в Интернете.
Обсуждается ли здоровье Путина, его личная жизнь на каналах ТВ России? В важнейших газетах России?
В России с свободой слова (как оно понимается на Западе) — мягко говоря, большие проблемы.Вообще Конституцией РФ и международными правовыми нормами гарантирована неприкосновенность личной жизни.
Россия – федеративное государство, живущее во многом по принципу исторических традиций и обычаев.
Те скабрезности, что позволяют себе писать западные СМИ, для нас неприемлемы. И кощунственны.
Для русских глава государства – царь и посланник Бога. И его, главы государства, неприкосновенность гарантирована отдельно.А западные СМИ могут писать, что им вздумается…
Но ведь есть и божий суд, наперсники разврата! (или как там у классика?)В Американской прессе наряду с другими версиями, циркулируют слухи об инфаркте. Наконец то появилось что-то на СНН
АМ
а кто-то говорил, что свободы слова нет в России. Такие вещи в СССР только на кухне обсуждались.
Да сейчас столько версий. От самой прозаической (в Италии на родах Кабаевой) до конспирологической (заговор спецслужб). При этом последняя версия наиболее муссируется независимыми от Кремля СМИ.
Раньше как-то проще было, понятнее. Если балет показывают, значит, либо кто-то ласты склеил, либо смещен.Насчет “проверки на вшивость” – мне кажется, вряд ли. Это не “Муму”
Kабаева родила не в италий а в швейцарий, южный италянскоязычной части — в городе Sorengo, в болнице Sant’Anna.
но это было пару недели назад, и Путина там на месте не видели.интересно что Песков опровергает о рождения у Путина ребёнка, любопытно почему это он так утвержает, не замешан ли он в это дело и знает точнее кто отец ребёнка Kабаева 😆
Пескову вообще не позавидуешь в данный момент. Мне кажется, во многом импровизирует на свой страх и риск.
масс-медиа – четвертая власть, формирующая общественное мнение. То же самое делают так называемые оппозиционеры, но инструкции им дают люди с американскими и канадскими айпишниками.
При этом, как мне кажется, если язык подвешен, можно неплохо зарабатывать. Писать за Путина, против Путина, геев поддерживать или, наоборот, гомофобствовать – главное, под разными аккаунтами.У нас с утра часто звучала одна версия «пропажи» Путина. а к вечеру она стала основной. Возможно, была утечка информация из Кремля.
Версия такова:Идет мониторинг «проверка на вшивость». как поведут себя все, если что..
Как поведут военные, правоохоронка, телеканалы, журналисту, дипломаты, олигархи, заграница и вообще народ.
Будут ли самостоятельно принимать нужные решения, кто должен их принять, и как поведут те, кто не должен их принимать.
Народ проверку проходит. Абсолютное молчание (даже появлением на этом сайте).
А что скажешь, если подсказок уже неделю нет?
Пока не слышно и чтобы кто-то вел себя не так как требуется.
Склоняются в эфире к тому, что со следующей недели произойдут кардинальные кадровые изменения в России.
Остальных стран это мало касается.
Что касается Украины, то ничего не меняется и не изменится, потому что 86 % росиян против нас. И отход кого-то ничего не изменит.Вслед за Меркель и Камерон отказался прилетать 9 Мая.
Заодно с припрятыванием само время и здоровье подкрепить, даже крепким спиртным. Писалось, и что он забухал.
.Да сейчас столько версий. От самой прозаической (в Италии на родах Кабаевой) до конспирологической (заговор спецслужб). При этом последняя версия наиболее муссируется независимыми от Кремля СМИ.
Раньше как-то проще было, понятнее. Если балет показывают, значит, либо кто-то ласты склеил, либо смещен.Насчет “проверки на вшивость” – мне кажется, вряд ли. Это не “Муму”
— Andrew (@sranysovok) March 13, 2015
