Ответы в темах
-
Сообщения
-
Кроме аннексии Крыма, к числу больших Российских побед надо отнести бан П. Кривопученко, достали старичка — молодцы
Насколько знаю, решение о бане кпд54 было принято Алкандом после звонка агента влияния Моссада. Так, на мой взгляд, после того, как его забанили, стало много скучнее. У него любой пост можно на цитаты растащить. Один только этот пост
ПОЧЕМУ ты такой ПИДОР ?? Почему ?? … ОСКОРБЛЯЕШЬ людей..ПИДАРАС, СУКА, ГНИДА, грубиян!!!…
чего стоит
kpd54
Sent: Мар 05, 2015 — 09:17 PM
Забаненый мой хуй, который ты сосешь … )))
Ну ты, и идиЁт … )))…..
просто не мог ни опубликоватьУзнаю старика Криворученко
меня удивляет, откуда этот старый хер такой пахабщины набрался. «соса-а-ать». однако.
kpd54
Sent: Мар 05, 2015 — 09:17 PM
Забаненый мой хуй, который ты сосешь … )))
Ну ты, и идиЁт … )))…..
просто не мог ни опубликоватьЧак, а че ты не выкладываешь видео, где президент Эстонии по-бабски оскорбился, когда его не тем именем назвали?
Сейчас вместо трех последних сообщений у меня на мониторе возник пост, отправленный как бы О.Абрамовым, но подписанный А.Моисеевым (адресованный Коле, с извинениями и поздравлениями – из личной переписки, я так понял) Это сайт/форум глючит, что ли?
«…референдум под автоматами зелёных человечков и возглавленный нелигитимным на момент выборов руководством Крыма, не может считаться свободным волеизлиянием. Там более в бюллетене не было даже опции – остаться в составе Украины».
Самое сильное впечатление от нашего референдума – это, конечно, явка. Насчёт «под дулами автоматов» – вздор. Даже старики, у кого были силы, потащились на избирательные участки, хотя могли проголосовать на дому, – люди хотели быть вместе.
В бюллетенях было два вопроса:
1. Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?
2. Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?До 21–22 февраля прошлого года этот референдум был (бы), безусловно, незаконным, – после госпереворота (или «народного восстания» – как угодно) образовался правовой вакуум, которым Крым и Севастополь успели и сумели воспользоваться.
То, что законы Украины к концу февраля (2014-го) перестали действовать, по-моему, очевидно: захват областных и городских администраций, насильственное отстранение руководителей этих администраций, захват зданий министерств в Киеве, «майданные» бесчинства – всё это в течение трёх или четырёх месяцев показывал в прямом непрерывном эфире 5-й (украинский) канал.
Говорить, что при этом законы страны, включая Основной – Конституцию Украины, продолжали действовать, значит заниматься обманом или самообманом.Говорят, что для легитимности нашего референдума нам надо было пройти «косовский путь»: начать «резать и топить друг друга» (цитирую по памяти эпилог «Войны и мира»), дождаться миротворцев ООН и пожить с ними несколько лет, дождаться признания гуманитарной катастрофы на нашей территории, – и вот если бы референдум состоялся тогда, то, возможно, его и признали бы.
С точки зрения людей, не желающих ни убивать, ни быть убитыми, такие «требования» выглядят бредом сумасшедшего.Говорят, что Януковичу не следовало убегать из страны. Конечно, не следовало! Но далеко не каждый даже порядочный человек способен пройти путём Сальвадора Альенде. А есть ли, кстати, порядочные люди среди современных крупных политиков?!
В ситуации с Крымом много противоречивого, но, тем не менее, надеюсь, придёт время – и наше право не жить с опостылевшей Украиной признают законным.
И еще. по поводу аналогий с Косово.
Косово, насколько я понимаю, территория независимая.
А Крым таковым не стал. А было произведено отсоединение части территории независимого государства и присоединение этой части к другому государству. Что по-моему, трактуется однозначно!Был бы Крым независимым, еще можно было что то обсуждать…
Сперва Крым и Севастополь проголосовали за выход из состава Украины, потом уже Федеральным конституционным законом были приняты качестве субъектов в состав России. Т.е. некоторое время они были как бы независимы. Ко всему прочему, это, так понимаю, было сделано для того, чтобы у Украины не было правовых оснований вчинить иск России за имущество, находившееся в собственности Украины. Одно дело, когда имущество перешло напрямую из собственности Украины в собственность России, а другое – когда от независимых территориальных образований, изъявивших желание присоединиться.
Страна «свободу убеждений и свободу их выражения» в своей стране должна обеспечить для граждан своей страны и для негражадн, легально живущих в той стране.
да это понятно, что государство должно обеспечивать соблюдение прав и свобод человека на своей территории.
Но по смыслу Латвией приняты дискриминационные меры по основаниям, противоречащим базовым принципам ОНН о всеобщем уважении и соблюдении прав и свобод человека.
В России могут запретить въезд иностранцам, в том числе если они, иностранцы, каким-либо образом несут угрозу национальной безопасности. А под это много кого можно подвести. В частности, двух татар из Меджлиса, своими действиями подрывавшими основы конституционного строя РФ. Подрывали или только помышляли – это уже другой вопрос.
Но вот если Россия запретит въезд сожителю министра иностранных дел Латвии, на основании его содомитских наклонностей, а Лавров еще до кучи об этом твитнет, – это будет, если не в нарушение законодательства РФ, но, во всяком случае, м-м, глумливо, что ли…
Если бы они действительно подрывали или помышляли, то их бы пустили, потом укутали в СИЗО, потом судили.
А так как они ничего такого не делали, и не за что судить, то они готовы приехать в Крым.
Но низзя.
Как будто на расстоянии нельзя поруководить и обязательно туда соваться.
Тут скорее бояться, что у них захованы средства там и они ими кормить будут своих.СИЗО – суд – срок как раз нафиг не нужны. И крымские татары восстанут, и турки, с которыми мы дружим, гвалт подымут… Если что-то захавано, то, наверно, лучше было бы пустить – проследить – изъять, а затем выдворить.
Страна «свободу убеждений и свободу их выражения» в своей стране должна обеспечить для граждан своей страны и для негражадн, легально живущих в той стране.
да это понятно, что государство должно обеспечивать соблюдение прав и свобод человека на своей территории.
Но по смыслу Латвией приняты дискриминационные меры по основаниям, противоречащим базовым принципам ОНН о всеобщем уважении и соблюдении прав и свобод человека.
В России могут запретить въезд иностранцам, в том числе если они, иностранцы, каким-либо образом несут угрозу национальной безопасности. А под это много кого можно подвести. В частности, двух татар из Меджлиса, своими действиями подрывавшими основы конституционного строя РФ. Подрывали на самом деле или только помышляли – это уже другой вопрос.
Но вот если Россия запретит въезд сожителю министра иностранных дел Латвии, на основании его содомитских наклонностей, а Лавров еще до кучи об этом твитнет, – это будет, если не в нарушение законодательства РФ, но, во всяком случае, м-м, глумливо, что ли…
В поддержку аннексии писем не было, было письмо в поддержку присоединения Крыма.
Это одно и то же — насильственное присоединение государства или его части другим государством. Проведённый референдум под автоматами зелёных человечков и возглавленный нелигитимным на момент выборов руководством Крыма, не может считаться свободным волеизлиянием. Там более в бюллетене не было даже опции — остаться в составе Украины.
А что плохого в том что люди высказали свою гражданскую позицию?
Ничего плохого. А что плохого, что правительство Латвии тоже высказало свою гражданскую позицию ?
По Вашему же получается, что искусство и гражданская позиция — две отдельные, несвязанные вещи ?
Если быть точным, то письмо написано в поддержку позиции Путина по Украине и Крыму. При этом написано оно за неделю до референдума, то есть еще до того, как Крым был присоединен к России и Путин признал, что вежливые люди – российский военные.
МИД Латвии гражданскую позицию иметь не может в принципе (как и любой другой орган власти). Гражданская позиция – это отношение человека как гражданина к процессам, происходящим в обществе.
По сути, запретив артистам въезд в Латвию за их гражданскую позицию, МИД этой страны попирает право человека на свободу убеждений и свободу их выражения, декларированные ООН.Все трое подписали письмо Путину в поддержку аннексии Крыма
Списочек подписантов очень интересный и любопытный. Кое-кто из великих есть, кое-кого нету.
что интересно, нет Н. Михалкова – одного из близких друзей ВВП. Прям растерялся, даже на его профайл в Кинопоиске слазил – не снимает ли (снимал) чего. Вроде нет.
Ili eto video poddelka?
Там в какой то момент упоминается, что доллар стоит 40 рублей, а датирован ролик 28 февраля 2015г — вот и думайте сами. Кроме того солдат говорит очень медленно, с паузами, и смотрит в сторону — то есть скорее всего зачитывает текст.
Либо полная фальшивка, либо пленные.
Он про гривну говорил вообще-то. Ему до рубля фиолетово должно быть.
