Ответы в темах
-
Сообщения
-
На днях Яя Туре вылил помои на Пепа Гвардиолу. Среди прочего намекнул, что Пеп не любит чернокожих. Пеп был капитаном в «Барсе», состоявшей из большей частью суринамских голландцев, и на протяжении всей своей тренерской карьеры ни словом, ни делом не выказывал нелюбовь к чернокожим футболистам.
При мне, помню, в турнире по шашкам один участник за партией повздорил с другим. Там была какая-то херня типа «дотронулся — ходи». Так Семен, один из участников, всё свел на тему юдофобии, прыгая вокруг стола и по самому столу, так что его оппоненту, деревенскому мужику, в жизни до этого евреев не видевшему, пришлось вызвать неотложку.
Вот и вы, Symix, личную свою ущербность пытаетесь развернуть в сферу антисемитизма. То, что вы классический болван, о чем я вскользь пишу, вовсе не значит, что другие евреи такие же. (К примеру, израильтяне Юрий Кириллов и Костя Савченко — отличные евреи.) Но к своей ущербности вы пытаетесь прицепить всё свое племя. Вот это и есть антисемитизм.
Symix,
Честно говоря, засомневался, что вы вообще еврей. Прежде откровенных дуралеев среди них не встречал.
Symix,
Я не антисемит. Напротив, среди моих друзей достаточно евреев и многих евреев, не зная лично, я очень уважаю. Мне вспоминаются слова одного еврея, сказанные в отношении другого: из-за таких, как он жидов, нас евреев и не любят. Вот я тоже — не люблю жидов, но в целом хорошо отношусь к евреям. Так же отношусь к русским, украинцам, белорусам, литовцам, латышам и другим народам — люблю, уважаю, но всякую вальсирующую шваль, всяких полоумных ефрасиев среди них терпеть не могу.
Я тут как-то писал, как переводится shami — один из ников любезного Грани. Дутая фигура, раболепствующий политик. Интернет шельму ником метит — так, кажется, говорят.
В России будет чемпионат мира по футболу?! Поздравляю! Это же надо, молодцы, будет очень интересно.
Очень рекомендую. В России никто не покосится на еврейский профиль, скорее вздохнет с сочувствием; и уж точно никто не будет отстреливать негров, как это принято у американских копов.
Не надо так поздно пить
Скорее обрезаться не ржавым тесаком надо кому-то было.
В России будет чемпионат мира по футболу?! Поздравляю! Это же надо, молодцы, будет очень интересно.
Очень рекомендую. В России никто не покосится на еврейский профиль, скорее вздохнет с сочувствием; и уж точно никто не будет отстреливать негров, как это принято у американских копов.
Symix,
Не очень понимаю, о чем вы. Вроде бы я без всякого тумана написал. Там говорится обобщенно, ни о ком конкретно, тем более не о вас лично. А «не гадить обществу», если вы об этом, значит не ударяться в явную антисоветчину и, желательно, соблюдать КЗоТ СССР. То есть речь идет о прошлых временах, и к тому, гадите вы или кто-то другой сейчас, эта фраза не относится. Да и в принципе она обращена не к какому-то кругу лиц, а указывает на тот минимум, который требовался от советского гражданина, чтоб не быть отвергнутым системой.
chac,
Вы с этим «криминалом кодексом» напомнили мне, как в США образовалось русская мафия.
Я раньше считал, что русские мафиози в Америке, которых в голливудских фильмах показывают урками, с ног до головы покрытыми татуировками, — это скорее какая-то клюква. Откуда, думаю, при такой жесточайшей проверке въезжающих, там взялись наши уголовники, да еще в таком количестве, что организовались в крупное преступное сообщество и стали киношным жупелом? Максимум Яша с Зямой, в прошлом советские инженеры, могли с голодухи сосиски стащить из супермаркета. Ну, на худой конец, грабануть пьяного негра в подворотне. Но это явно еще не мафия, да и на уголовников бывшие советские инженеры не очень-то тянут. В общем, на деле, думал, русскую мафию составляют люди иного рода — вполне солидные господа, которые, будучи еще товарищами, нажились в Союзе на всякого рода махинациях, а потом благополучно вывезли капиталы в Штаты и продолжили проворачивать там свои гешефты.
А пару лет назад попалась статья, в которой рассказывалось об истоках русской мафии в США. В середине семидесятых советские власти под нажимом Запада, главным образом американцев, стали выпускать из страны желающих эмигрировать. Желающими были главным образом евреи. Поскольку тогда был очередной виток арабо-израильского противостояния, евреи вместо Израиля всей толпой повалили в Соединенные Штаты. Так что американцам пришлось принимать их скопом, в упрощенном порядке. Когда это увидели советские правоохранители, они под шумок отправили туда воров в законе и прочий криминальный элемент соответствующей национальности, причем некоторых прямиком из мест заключения, — чтоб и американским коллегам поднасрать, и себе работу облегчить.
chac,
Это строка «национальность» в некоторых документах учета советского гражданина.
У СССР и Израиля были не лучшие отношения, и советских евреев в загранкомандировки особо не отпускали — боялись, что командировочный тут же убежит воевать с арабами или, хуже того, его завербует Моссад.
Жалко и стыдно вас читать Hannibal, какой то грубиянский тон, черни соперника и ты уже прав и герой.
Когда такое пишет рупор вроде вас, я это воспринимаю исключительно в положительном ключе — считай, за похвалу.
Грубости там, кстати, нет, тем более очернения. Во всяком случае, я старался выдержать нейтральный тон. Сбалансированный. Я. Шаус, несомненно, заслуживает большого уважения как шашечный деятель, но то, что он пишет на своем «аналитическом сайте», выглядит откровенной графоманией, направленной в русло совето- и русофобии.
Да вот и я тоже думаю: откуда? Сидели себе ниже травы, не высовывались. Потом разъехались по своим палестинам — и, видно, воздух свободы ж… защекотал. До зуда защекотал, такого, что требует охаивать страну, где родился и вырос, страну, которая тебя бесплатно учила и лечила, кормила, одевала, отправляла в санатории, а взамен лишь просила служить в силу возможностей обществу или хотя бы этому обществу не гадить.
Яков Шаус
«… А язык нам господь даровал»
(20-05-2018)
http://www.yacovshaus.com/2018/05/arustamov.htmlОзнакомился. Я. Шаус всюду тщится попинать советскую власть. Смотрю, и тут не удержался, пронизав своим личным «фи» статью, посвященную другому человеку.
Его трактовка фразы «время погромное» — именно то, что это агония большевистской империи, — очень спорна. Ю. Арустамов, со всей очевидностью, имел в виду погромы армян в Азербайджане. Это прежде всего межэтнический конфликт. Корни его уходят в далекое прошлое, и кровавые распри между азербайджанцами и армянами случались еще задолго до установления в Закавказье советской власти.
Дальше автор статьи приводит стихотворение, предваряя его комментарием, что это, де, «воспоминания о страшном режиме, от которого бежал Ю. Арустамов». По многим маркерам видно, что в стихотворении говорится о российско-грузинском конфликте 2008 года. К тому моменту Советский Союз уже 17 лет как развалился, а Ю. Арустамов примерно столько же проживал в Израиле. Притом когда он отъезжал туда, в СССР уже не то что «режима» не было — за партийность могли запросто треснуть.
Честно говоря, удивляет эта зацикленность Я. Шауса на «кровавой гэбне». Сомневаюсь, что он, будучи одним из лучших женских тренеров в Союзе, претерпел от той системы. Скорее наоборот. Ведущие советские шашисты и их тренера были на довольствии у государства и при этом не давали и не могли ничего дать взамен обществу, поскольку шашки как спорт высших достижений широким массам глубоко безразличны. В отличие, скажем, от фигурного катания, на которое всегда валил зритель — и получить эстетическое удовольствие, и поболеть. Впрочем, быть может, как раз в том, что Я. Шаус был сильным тренером, кроется причина таких пассажей, — имел ведь все основания как тренер чемпионок СССР ездить с ними за рубеж, однако же в силу пятой графы оказался невыездным. Отсюда и лютая ненависть к Совдепии, накопленная за годы продуктивного тренерства, — ишачишь, блин, ишачишь, а вместо Голландии сраная премия от республиканского спорткомитета.
Автор многое переврал и умолчал.
Так, перед самой войной американские банки инвестировали в экономику Германии сотни миллионов долларов, а промышленники вовсю поставляли туда свою продукцию. Причем некоторые продолжали поставки и после того, как США вступили в войну, — либо при посредничестве третьих стран, либо имея на то разрешение американских властей. В частности, такое разрешение имел «Форд». Так что когда был открыт второй фронт, джи-ай немало удивились, увидев немцев, вовсю разъезжающих на «виллисах».
Про Сицилийскую операцию вообще чушь несусветная. Там немцев в общей сложности находилось в десятки раз меньше, чем их только было уничтожено под Курском. При этом на Курскую дугу гитлеровцы могли бросить части вермахта, расположенные на оккупированной в тот момент Украине. На фига им было из Сицилии тащиться?
alemo,
посмотрите ролик. Ведущие десятка американских телеканалов, вроде бы не связанных между собой, почти слово в слово произносят один текст, меняя лишь незначительные частности. Такого в российских масс-медиа, контролируемых государством, и близко нет.
И кто тут пропагандон?Что-то я не могу припомнить этот мой пост. Не могли бы ссылочку дать ? Судя по тому, что здесь говорят о «fake news media» этот пост был сделан при Трампе, то есть совсем недавно. Убей меня Бог — не помню.
Предыдущий ваш пост.
Если же по сути, то здесь речь идёт о либеральной прессе, настроенной категорически против Трампа, в России же насколько я понимаю речь идёт о госконтроле средств массовой информации. Это разные вещи.
АМ
Вещи не такие уж разные. Хотя существенные отличия есть.
В США существует так называемое глубинное правительство (властвующая элита, мировая закулиса, вашингтонский обком и т.п.). Эта спайка финансово-промышленных и политических кругов определяет как внешнюю, так и внутреннюю политику Соединенных Штатов. Она же определяет и редакционную политику американских массмедиа. Это было видно и прежде, в частности когда с американских телеканалов вытурили взашей нескольких рейтинговых ведущих, негативно высказавшихся о войне в Ираке. Но особенно это проявилось, когда неожиданно для всех президентом был избран Трамп. Он из собственной кубышки профинансировал свою избирательную кампанию и, став президентом, оказался независим от всякого лобби. И чтобы сделать его сговорчивым или вообще к чертям отстранить, на него бросили всю рать, всю свору, включая, разумеется, и СМИ. Да, отдельные темы эти СМИ, быть может, освещают с разных углов, но темы эти несущественны. По основной же повестке они дуют в одну дудку.
В России закулисы нет, но есть президент. О нем государственные СМИ в негативном ключе не отзываются. Зато в остальном у нас полный плюрализм. Так, в ток-шоу по федеральным каналам постоянно участвуют умеренные, не оголтелые оппозиционеры, украинские и польские политологи и даже какой-то лысый англосакс. Все эти прислужники американского империализма свободно высказываются по острым вопросам, как текущим, так и историческим, и рот им не затыкают. (К слову, вчера краем уха слышал, как в «60 минут» обсуждалось проведение Дня Победы, — было много критики.) Возможно ли такое на американском ТВ? Едва ли.
Tot,
вы выдираете мои слова из контекста. «… все вполне пристойно» я написал в ответ на реплику alemo о якобы «истерически-торжественном отмечании». То есть я имел в виду, что никакой истерики не было, а было торжество, проведенное без лишней патетики. На снимках же, к которым вы прицепили мои слова, главным образом неподобающее в какой-то мере обращение с георгиевской ленточкой — и немного оголёнки. Да, такое можно увидеть, но это единичные случаи, и они никоим образом не отражают общей картины. А встречается такое потому, что совсем еще недавно, в девяностые, народ прежде всего думал, как прокормиться, рыская по магазинам в поисках целлюлитных «ножек Буша», и о патриотическом воспитании молодежи, предполагающем в том числе формирование принципов надлежащего обращения с государственными и иными символами, тесно связанными с Российским государством, — думали в последнюю очередь. Конечно, развращающую роль сыграл и Запад, навязывавший нам — и с экранов, и вживе — своих поп-идолов, содомитов и хаббардистов.alemo,
посмотрите ролик. Ведущие десятка американских телеканалов, вроде бы не связанных между собой, почти слово в слово произносят один текст, меняя лишь незначительные частности. Такого в российских масс-медиа, контролируемых государством, и близко нет.
И кто тут пропагандон?
