Ответы в темах
-
Сообщения
-
или «акробат ридер» установите, или, если он у вас есть, дождитесь, когда файл отроется — он довольно большой.
Как вам должно быть обидно, что более прицепиться не к чему. Может поищете?
Да искать-то особо не надо. Может (Возможно) — вводное слово, выделяемое запятыми.
И, виноват, ничего не путаете? Или, быть может, я утверждал, чихвостя письмо Гуркова, что надо писать «преследуется законом», когда вроде бы правильно — «преследуется по закону», а в письме ФШР, адресованном руководителям национальных федераций, входящих в ФМЖД, в обращении «Дамы и господа!» опустить слово «дамы «, поскольку Ирина Пашкевич — председатель федерации шашек Беларуси — оказывается, мужчина?..
Вообще такой целью — искать ошибки в Ваших, Алканд, постах — не задавался. У меня тоже ошибок хватает. Просто тема о вспомоществовании Шварцману, где написано «в течении » и «во избежании», и первым письмом, написанным Юргенсоном и раскритикованным Вами за корявые «стилистические конструкции», возникли одновременно. Я тогда хмыкнул, но ничего не написал — забил. А сейчас, после второго письма, которое, согласен, следовало составить по-другому, решил-таки…Давайте лучше о бабах 😉
Это можно. На днях вот приснилась Бекки Шарп в платье с фривольным декольте. Она называла меня «мой суслик» и, гм, «sweetie pie». Все последующее утро я размышлял о вреде пьянства и табакокурения.
Можно согласиться с «в течение», а вот с «во избежании» не все так одназначно. Короткое рассмотрение интернета показывает и споры лингвистов и «ошибки» крупнейших агенств, например http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=2580, http://www.oftb.org/rus/info/news.php?date=2005-08-15&n=3, http://www.forextimes.ru/news/hnews42387.htm
Ну, я как-то на первой полосе «Советского спорта» три или четыре ошибки углядел, особо не вчитываясь.
Орфография — это не пунктуация, где правила довольно-таки расплывчаты. Тут все четко:
ВО ИЗБЕЖАНИЕ предлог
1. с род. пад. Употр. при указании на необходимость избежать чего-л., не подвергнуться чему-л. (обычно неприятному).
грамота.ру )во избежании спама; В течении многих лет
Кстати, уж коли Алканд упирает на безграмотность Юргенсона в составлении писем, позволю себе заметить, что предлоги во избежание и в течение пишутся с «е» на конце.
Статья взята из Брокгауза и Ефрона. Автор — Мурашкинцев Александр Андреевич, как написано в том же БЕ – писатель по экономическим вопросам.
“К сожалению сайт умалчивает о количестве стран в турнире и числе участников, их представляющих. Не говоря уже о статусе турнира. “
Интересно – о “чемпионатах России”, проводимых ВФШ, куда входят Уфа, Питер, Орел и, быть может, кто-то еще, в умасленных СМИ, писали, что турниры эти нелегитимны, а сама ВФШ – организация, созданная сомнительным сонмищем?
Понимаете, надоело читать не правду, точнее – однобокую правду.
В 2004 году, за месяц до “Уфы” ко мне на одном фестивале подходит II-разрядник из Свердловска и дрожащей рукой протягивает лист формата А-3. Я вгляделся. Календарь за 90-й год, сверху – надпись: “Даешь ламбаду!”. По центру – мулатка 100-80-120. Голая.
– Весомо, – говорю. – Жена?
– Если бы… Понимаешь, меня тут Большой Вова в подсобку вызвал. Думал, за пьянку в гостинице будет пилить. Оказалось, нет. Сперва всучил это, – кивает на плакат. – Затем, подмигнув, предложил стать делегатом.
– Делегатом – чего? – спрашиваю.
– Новой федерации! Я ему – у нас вообще-то Риф есть, председатель областной федерации шашек, который всю околошашечную фигню решает. Плакат, короче, ему возвращаю. А а он: “Нет, ну ты все-таки подумай…” – и опять плакат мне под мышку сует…Через день я спрашиваю у Большого Вовы: “У вас тетек, случаем, этих, 100-80-120, не завалялось? На работе, гм, повешу”. Он: “А ты за кого – Климашева или Чертока?” – “Я – кирилловец!” – ляпнул я, вспомнив классика….И остался без плаката…
Давайте больше не «ворошить». .
Согласен. Просто вами эта тема уже подымалась. Я тогда не стал писать – хотел узнать, что ответит Скрабов. Он не ответил. Я у него позже спросил – почему? Вова сказал – на фига вспоминать прошлое, когда есть настоящее и будущее. Я два дня осмысливал эту философскую максиму, а потом неделю гудел в кабаках, чтоб не подхватить рак мозга.
Я уже написал, что обида с течением времени испарилась (почти)..
Полу-off top.
Лет восемь назад в прямом эфире по НТВ шла передача «Старый телевизор», где Новоженов и Дибров беседовали с публичными людьми. Один раз гостем «Старого телевизора» был Лев Валерьяныч Лещенко. Он много и умно говорил на всесторонние темы, абзацами цитировал Диккенса и Фаулза, исполнил куплет про соловья-птаху, поздравил милых дам с наступающим 8 марта, а под конец эфира, кода речь зашла о том, что Минкульт СССР не выпустил его с гастролями в Польшу, выдал: «Ладно, дело давнее. Я на них зла не держу… П…сы!»
Ну, Буров, во-первых, выиграл МАГ-94, обойдя, кстати, по коэффициенту Кандаурова и Мих. Федорова,
Кстати, тогда Буров проиграл личную Федорову, так что по поводу лучшего коэффициента у меня сомнения. Хотя я не знаю как они считаются, может в швейцарке поражения не счет.
Ну, а Кандаурова в МАГах не проблема была обойти. Вам подробнее .ru может рассказать как это можно было сделать 😆 Сейчас у меня это уже улыбку вызывает, а тогда обидно было.Ошибаетесь. Буров с Федоровым перебились в какой-то мутной двухходовке, где вроде и ничьи нет. По жизни они друзья, но за доской – принципиальные соперники. (Федоров тогда, кстати, в первом туре сражался с бородатым дядей, занявшим в итоге последнее место, потому и отстал и от Бурова, и от вас по Бухгольцу.)
Про Скрабова… Неужели вы в самом деле считаете, что 18-летний парень — интеллигентный, заметьте, парень — будет выходить на заматеревшего в союзных финалах аксакала с предложением тому проиграть? Если там «сплав» и был, то всяко не по инициативе Скрабова.
Ну, Буров, во-первых, выиграл МАГ-94, обойдя, кстати, по коэффициенту Кандаурова и Мих. Федорова, а во-вторых, в 97-м на чемпионате России в Якутии, собравшем, пожалуй, сильнейший за всё постсоветское время состав, вошел в тройку. Но он уже лет десять полностью сосредоточен на тренерской деятельности. Даже удивился, когда его в таблице увидел.
Султанов – мое мнение – сильный мастер с характерным подчерком нижнетагильской школы, но, думаю, он послабее Макарова.А вообще – я за Саядяна. cb4 – это ход!
таблицы в прикрепленных файлах скособоченные какие-то.
может, их в теге выкладывать. Вроде неплохо выходит.
Мужчины. После 6 туров
No. PNo. Name R1 R2 R3 R4 R5 R6 Score
1. 76 Цинман Д. 51w1 36b1 14b1 4w1 9b= 1w= 0 5.0
17 Дашков О. 63b= 53w1 71b1 62w= 57b1 77w1 0 5.0
1 Абациев Н. 37b1 41w1 64b1 9w= 4b1 76b= -2 5.0
4. 9 Беликов Арк. 75w1 50b1 69w1 1b= 76w= 49b= 0 4.5
33 Кириллов Ю. 43w= 60b1 78w1 13b= 81w1 15b= 0 4.5
63 Созинов А. 17w= 28b1 43w= 35b1 13w= 18b1 0 4.5
так сказать, в продолжение темы.
Подзаголовок озадачил:ЧЕМ СОЮЗ «И» ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СОЮЗА «С». Даже в словаре уточнился — нет союза «с».
1) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) имеет право и (или) обязанность принимать решение о формуле представительства на отчётно-перевыборной Конференции ФШР?
Владимир,
я вам отвечу, если Вы еще не поняли, — все решает Климашев!
Предлагаю записать это в новый Устав ФШР 😆
Попросту бегло сравните стилистически «второе письмо» ФШР и обращение А.М.Захряпина. В первом кургузые обрывочные фразы, где вторая часть предложения не согласуется с первой…
В тексте (и в речах) самого Александра Михайловича мы всегда видим и слюшим грамотно подобранные слова, безупречные стилистические конструкции.Разве первое письмо Захряпин собственноручно написал? Как я понял, ему подложили уже готовое письмо, которое он подмахнул, не вдаваясь в его содержание или же поверив на слово, что всё-де по уму.
Наверно, безупречные синтаксические конструкции. Или – стилистически безупречные конструкции.
Видимо, в спешке, президенты напутали со статьей Устава, на которую они ссылаются (верная статья — 6.
и с исходящим номером документа (предыдущий был №60, следующий должен бы быть 61-ым ?), но им ли обращать внимание на такие пустячки. С исходящим вроде все нормально – вполне ведь могли еще чего-нибудь написать в промежутке между этими двумя письмами.
