Ответы в темах
-
Сообщения
-
P.p.s.
Польский Сейм ЕДИНОГЛАСНО принял заявление с требованием освободить Надежду Савченко (09-03-2016)
http://ru.krymr.com/content/news/27601020.htmlЭто, по-моему, говорит о порабощенности всей польской политической системы. Скажут, выражаясь словами бывшего главы польского МИДа, «отсосать» — дружно отсасывают, скажут «проголосовать» — дружно голосуют.
Кстати, чисто теоретически не представляю, как крымский полуостров может быть возвращен в состав Украины. Положим (гипотетически!), Россия признает Крым и Севастополь неотъемлемой частью Украины, отведет флот и воинские формирования — ВСУ Перекопский перешеек все одно перешагнуть не смогут — крымчане их до Киева поджопниками гнать будут.
Цитата даже из Вашего источника, Вами цитируемого адвоката:
«(…) Если вы внимательно почитаете мое заявление, то увидите, что я не утверждаю, что было изнасилование. (…)»
Название сюжета, который привел г.А.Полевой/сюжета на первом канала ТВ России:
«В Германии мигранты изнасиловали несовершеннолетнегого ребенка (…)».Но это вопрос в формулировках. При половом акте против воли — изнасилование, при иных формах сексуального насилия — насильственные действия сексуального характера.
Понятно, что эти ублюдки не Карлсона с ней читать поехали.
И какая собственно Первому каналу и вообще нормальным людям разница — так ее или эдак?! Произошедшее по-русски одно определение имеет.
Однако немецкие полицейские выставили семью девочки и девочку лгунами — вот это вообще сверх свинства.
Они за это должны будут ответить.______________
Кстати, мне русскоязычные в Берлине по тем кадрам, что показывали, понравились значительно больше, чем те, которые на Брайтон-Бич. Более русские, что ли. Вернее, просто русские. Не отличить.интервью с адвокатом девочки (вроде чем-то на А.Моисеева похож). По-моему, немецкие правоохранители просто обдристались.
— Почему вы не подаете иск к полиции, которая заверяет, что ни изнасилования, ни — подчеркиваю — даже похищения не было?
— Сегодня полиция наконец признала, что она ведет следствие дальше, что они не прекращали следствие. Это подтверждает мою версию, что, для того чтобы успокоить общество, они взяли две наиболее тяжелых, с точки зрения юридически необразованного человека, статьи и занялись юридической казуистикой.Признание мигранта в изнасиловании россиянки в ФРГ оказалось уткой
Ролик, транслируемый рядом отечественных СМИ, был снят более шести лет назад.
http://lifenews.ru/news/180316
РОССИЙСКИЕ СМИ ОПЯТЬ УЛИЧИЛИ ВО ЛЖИ
У распятого мальчика появилась изнасилованная сестра
http://petrimazepa.com/news/russian-tv-lying
Берлинская полиция закрыла дело об изнасиловании мигрантами русской девочки
http://www.sb.by/v-mire/article/berlinskaya-politsiya-zakryla-delo-ob-iznasilovanii-migrantami-russkoy-devochki.html
Первый канал хотят засудить за сюжет об изнасиловании мигрантами 13-летней русской девочки в Германии
«(…)
По словам адвоката, сюжет направлен на разжигание ненависти и межнациональной розни.
Стоить отметить, что российские СМИ не подпадают под юрисдикцию Германии, однако адвокат намерен наказать автора сюжета Ивана Благого, проживающего в столице Германии. Лютле уверен, что корреспондент Первого канала нарушил немецкое законодательство, способствовав росту ненависти к мигрантам у русскоговорящих граждан, которых в Германии проживает около шести миллионов.
Адвокат намерен добиваться для Благого тюремного заключения — за совершенные действия российскому журналисту грозит от трех месяцев до пяти лет тюремного заключения.
(….)»В сюжете Первого канала не говорится, что ролик с признанием мигранта относится именно к этому случаю. Напротив, автор сюжета, предваряя ролик, делает предположение, что случай с русскоязычной девочкой, похоже, не единственный, а в конце еще и добавляет, что не знает, где и когда это было снято и не постановка ли.
Вторая ссылка — вообще писец. Сама по себе заметка написана безграмотным языком. Начиная с заголовка. Неясно, то ли российские СМИ кого-то уличили во лжи, то ли их. Поэтому правильно было бы употребить страдательный залог — ‘уличены’. Но и при этом, стилистически правильном написании заголовок не перестает нести вранье. Поскольку ни в случае с мальчиком, ни в случае с девочкой лжи, то есть намеренного искажения истины, не было. А были слова на камеру очевидца в первом случае и родственницы — во втором.
При этом, учитывая то, как старательно власти Германии пытались замолчать флэшмоб в Кельне, доверия берлинским полицейским нет никакого.
А попробуют они к российскому журналисту докапаться за правду, из России ни одного немецкого журналиста не выпустят. Или выпустят — но лет через пять и через Сибирь. И пробудут они там за дело и с пользой.
Качюшка — маргинал со стажем. Работа у него такая — по другому, к сожалению, не может…
а вот у Вас, аноним, какая работа никто не знает…
банкир, типа Равануза из «Спрута».
Порошенко — запойный
Яценюк — кастрат.
Аваков и Саакашвили — два ходячих п*здеца.
Мэр Киева — боксер.
Ляшко — пассивный передаст.
и т.д.
И это не умозрительно, как по ссылке, а фактически.Мне кажется, когда в Литву “беженцев” запустят, вам не до этих списков будет. Это не русские, которые, в сущности, единоверцы с вами и подстраиваются под ваши законы и обычаи.
но кроме 99% crap’а там есть и та 1% хороших фильм тоже.
Конечно, Голливуд снимать умеет. И даже некоторые жанровые фильмы, ориентированные на массового зрителя (скажем, ужастики «Сияние» и «Демьен»), можно смело занести в сокровищницу мирового киноискусства.
Я, кстати, просматривал биографии голливудских звезд первой величины — среди них о-очень много тех, чьи предки перебрались в Штаты из России (Российской империи и Союза). Что удивило, предки — исключительно евреи. (Я не в целях антисемитских рассуждений — констатирую лишь.) Только у бабушки Ди Каприо славянское ф.и.о было. Не знаю, как уже ее туда занесло.
Я бы вам посоветовал прочитать лекции Набокова по русской литературе. Он там и Толстого, и Достоевского анализирует. Упрощенно, ориентируясь на слушателей — американских студентов, но при этом со знанием дела.
Вообще русских классиков тяжело читать. Даже носителям языка на первичном восприятии текста. Толстой, скажем, любил по сто слов в предложение вбабахать, и когда дочитаешь до конца предложения, забываешь, с чего там собственно начиналось. А Достоевского даже его современники критиковали за стиль изложения, в т.ч. и Толстой: ни черта не понять, что Федор написал, — но как психологично!Замечу, что “Гостья из будущего” любима всеми. Спустя десятилетия. А массовое говно, в большинстве снятое на прибалтийских киностудиях, никто не помнит.
“Гостья из будущего” — это русские именование фильма «Back to the Future»?
http://www.imdb.com/title/tt0088763/Это уже Голливуд эпигонствуя снял. А так «Гостья» — экранизация романа К. Булычева. Почитайте, чак, приобщайтесь к высокому. Не все же американский сионизм проповедовать.
Замечу, что “Гостья из будущего” любима всеми. Спустя десятилетия. А массовое говно, в большинстве снятое на прибалтийских киностудиях, никто не помнит.
Не следует тратить время господа на пустословие. Проверил реакцию восприятия.
В первую очередь не следует писать подобные «предыстории», искажающие факты и вводящие в заблуждение. Со всем уважением к Борису Ивановичу.
Вася, мне кажется, тебе надо в Косяк Хромого углубиться. Вот где настоящее правдоискание!
