Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я, когда читал презентацию, решил, что в Литве летающими шашками называют и жеребьевку ходов (‘пакеты’) и собственно сами летающие. Т.е. подвид стал видом, вобрав в себя обе системы. Так-то в пакетах шашки тоже перелетают с клетки на клетку (насильственный, билиять, способом, как сказал бы чак), только это надвигается естественным путем.
Из воспоминаний Chac
на невский возле центральный портикус гостиный двор с большой портрет ленинну и память у чака!
Живу покером.
По вечерам встречаю выходящих из покерного клуба.
В одной руке «Горизонты», в другой — топор.
Берут не торгуясь. Бывает, по три номера зараз и с переплатой.
Значит, спрос есть.
Буду заказывать допечатку.американские хозяева…
вот какую теорию придумали.
почему именно американские, у нас вид добрые отношения с мнoгими странами — с гермааний, англий, шведций, финляндий… может они тоже наши «хозяева»? или польша, чия хозяин он и кто его господ, может обязните нам свою «теорию хозяинов» поближе 😆и если америка хозяин, то кто руководит — Обама? демократы, республиканы, или кто? они же регулярно менаются, и внешная политика ихняя тоже меняется.
есть ли доказателство на это — или это такая мифическая тема правилный веры что даже доказателств не требует? 😆Вспомните слова польского министра иностранных дел, сказавшего, что они [поляки] отсасывают у американцев, как последние фраера.
Все эти страны, упомянутые вами, чак, не хозяева Эстонии, а такие же бесхребетные территориальные образования, отдавшие свою внешнюю политику на откуп США и — косвенно олигархической клике американо-еврейского разлива.
Нефтяники, банкиры, военно-промышленные корпорации (ВПК), они содержат представительную власть США. Определяющую из ветвей власти в стране победившей демократии (гы-гы). Поэтому, в сущности, неважно, кто президент — демократ или республиканец, негр или полуграмотный ковбой. (Главное — не красный. Но с ними еще полвека назад расправились, поскольку марксистко-ленинское учение с частным капиталом увязать сложно.) Он, президент, лишь высокопоставленный исполнитель, слуга, обслуживающий интересы узкого круга лиц. Эти же лица и определяют внешнюю политику США, которая (что бы ни писал чак) остается неизменной при любом президенте: военные конфликты (ВПК), взятие под контроль территорий, богатых нефтью (нефтяники), займы и инвестиции (банкиры).Нефтяники, банкиры, военно-промышленные корпорации — это характеристика похоже больше на одного другого известного страна
в сша многое что ещё есть, Hollywood, компютера, интернет, машины, самолёты, электроника, одежда, фармацеутика, потребителская химия, кокакола, макдоналдс итд итд
трудно поверит все, абсолютно все им подконтролен…. или у вас есть более основателные доказателство кроме ругателство полского министра? 😆а так, для образования, глянте на самые большие:
нефтяники
2015 ranking of the global top 10 oil and gas companies based on revenue (in billion U.S. dollars)
http://www.statista.com/statistics/272710/top-10-oil-and-gas-companies-worldwide-based-on-revenue/банкиры
Top Banks in the World 2015
http://www.relbanks.com/worlds-top-banks/assetsвоенно-промышленные корпорации
Top 10 Largest Weapons Manufacturing Companies in the World
http://www.tharawat-magazine.com/trending/2174-top-10-largest-weapons-manufacturing-companies-in-the-world.htmlинтересно было бы узнат кто из владелцев тех компаний хозяин эстонией 🙄
Все эти макдональдсы появились, когда в Штатах из своего далёка наблюдали за мясорубкой двух мировых войн, шедших в Европе. Наблюдали — и наживались. На поставках (в т.ч. оружия и нефтепродуктов), на займах…
Да и фармацевтика с химической промышленностью развивались не без помощи европейских ученых — тех, что проводили в концлагерях эксперименты над заключенными, а потом были переправлены из Германии в США «крысиными тропами».У меня первые две ссылки не открылись. По одной премиум аккаунт впаривают, вторая ошибку выдает. Но я бы на эти топ-10 все равно не стал обращать внимания. Поскольку и у банкиров (а к ним я отношу вообще финансистов, таких как Ротшильды, Рокфеллеры, Сорес), и у нефтяников (тоже живых людей, магнатов, а не нефтяных компаний) активы размазаны, и реальную их капитализацию не назовет никто.
А по ВПК, по-моему, все ясно.
Ладно, оставим польского министра. Другой недавний случай. Когда вскрылась, что ЦРУ тотально следит за Меркель и другими немецкими политиками. Какая у немцев была реакция? Даже не побухтели толком. Только физиономия у фрау еще больше окислилась — даже на толчке не разместиться с удобством, не поразмышлять в одиночестве!..
Или вот Стросс-Кан. Он был реальным кандидатом на пост президента Франции, однако же встал поперек дороги США, точнее, финансовых воротил — и тут же был оклеветан и арестован по ложным обвинениям.
Еще вспоминается, как Путин в интервью рассказывал, что один его европейский коллега (имя коллеги учтиво было опущено) плакался: вооруженные, мол, силы скоро разбегутся, потому что американцы никак не могут кандидатуру министра обороны согласовать, тянут чего-то.
Да много чего можно вспомнить.американские хозяева…
вот какую теорию придумали.
почему именно американские, у нас вид добрые отношения с мнoгими странами — с гермааний, англий, шведций, финляндий… может они тоже наши «хозяева»? или польша, чия хозяин он и кто его господ, может обязните нам свою «теорию хозяинов» поближе 😆и если америка хозяин, то кто руководит — Обама? демократы, республиканы, или кто? они же регулярно менаются, и внешная политика ихняя тоже меняется.
есть ли доказателство на это — или это такая мифическая тема правилный веры что даже доказателств не требует? 😆Вспомните слова польского министра иностранных дел, сказавшего, что они [поляки] отсасывают у американцев, как последние фраера.
Все эти страны, упомянутые вами, чак, не хозяева Эстонии, а такие же бесхребетные территориальные образования, отдавшие свою внешнюю политику на откуп США и — косвенно олигархической клике американо-еврейского разлива.
Нефтяники, банкиры, военно-промышленные корпорации (ВПК), они содержат представительную власть США. Определяющую из ветвей власти в стране победившей демократии (гы-гы). Поэтому, в сущности, неважно, кто президент — демократ или республиканец, негр или полуграмотный ковбой. (Главное — не красный. Но с ними еще полвека назад расправились, поскольку марксистко-ленинское учение с частным капиталом увязать сложно.) Он, президент, лишь высокопоставленный исполнитель, слуга, обслуживающий интересы узкого круга лиц. Эти же лица и определяют внешнюю политику США, которая (что бы ни писал чак) остается неизменной при любом президенте: военные конфликты (ВПК), взятие под контроль территорий, богатых нефтью (нефтяники), займы и инвестиции (банкиры).В вагоне поезда Москва-Чебоксары был задержан офицер запаса ЦАХАЛа, которого одна из пассажирок приняла за «агента «Исламского государства»» (организация запрещена в России), писал в пятницу, 8 января, сайт Izrus.
Как пишет издание, офицер читал книгу на иврите, однако одна из пассажирок поезда посчитала, что мужчина является «агентом ИГ».
Офицера задержали после обращения женщины, ему трижды пришлось давать показания. Также сотрудники правоохранительных органов проверили его багаж.
В итоге его отпустили, офицер отправился в Чебоксары, где он должен был встретиться с женой и ребенком.Москва — Чебоксары… Как вчера алемо не понимал, так я сейчас не понимаю, с какого бока тут евреи. Притом еще и военные евреи! сюрр какой-то…
Это я всё к тому, что подобное может случиться везде — в разных интерпретациях.
То, что случилось в Белгороде, — частный случай, на основе которого нельзя делать выводы об общенациональной духовности, о российских врачах и прочем.Сыр-бор не совсем из-за случившегося, а из-за перекручивания СМИ и властями России фактов и ответсвенности в трагедии.
Все то же обдурманивание ватников.
И такова и духовность — СМИ и власть во асем права.
Оттого и ваты много.Власти России никак этот случай не комментировали вообще. Был комментарий Следственного комитета, причем регионального. Но, во-первых, СК в систему государственной власти не входит, а во-вторых, они, в сущности, ничего не сказали пока — только то, что из больницы позвонили, как и положено в таких случаях, и по результатам проверки, то есть вскрытия, следователь незамедлительно возбудил уголовное дело. Свою версию, что там было и как, СК не озвучивал.
А СМИ, судя по тому, что здесь выложено, освещает дело всесторонне. В частности, на “Лайфньюс” выложено интервью с вдовой.Духовность в России олицетворяет в том числе Леонид Рошаль — врач с мировым именем и больши́ми поступками.
Вот это интересно — кто имеет право представлять. Если взять всех Российских врачей, то кого больше — таких как эта мразь из видео или таких, как Рошаль ?
Но, чтобы меня не обвиняли в русофобстве, приведу свеженький пример из Американской медицины. Женщина пришла в Скорую Помощь (Emergency) с затруднённым дыханием. Как потом выяснилось, у ней был кардиоарест в начинавшейся форме, то есть можно было в тот момент легко спасти. На неё посмотрели и сказали, что надо худеть, у неё ничего нет и она может уйти. Она отказалась. Тогда вызвали полицию, те надели на неё наручники и потащили в машину. Тут у неё начался второй приступ и полицейские втащили её обратно в наручниках (!!!) в приёмный покой, где уже спасти её не удалось. Женщина умерла из-за тромба.
Вот американские врачи —
+ медсестры
А вот наш врач, православный
http://360tv.ru/news/vrach-do-smerti-zabil-pacienta-v-belgorodskoj-bolnice-video-43665/
Врач в Белгороде избил пациента до смерти 29.12.15
—
очередная «духовность»Был такой английский доктор Гарольд Шипман. Он родился и воспитывался в семье приверженцев Методистской церкви, проповедующей строгое соблюдение принципов благочестия. И это ничуть не помешало ему в зрелом возрасте направо и налево (и не вполне благочестиво) умерщвлять старушек-пациенток и присваивать себе часть их сбережений, подделывая завещания. Потом одна такая подделка вскрылась, но полицейские поостереглись его арестовать — уважаемый доктор, врачующий полгорода! — и зашевелились, лишь когда к ним валом повалили родственники усопших старушек поделиться давно терзавшими их подозрениями.
Тут и (высоко)духовное воспитание, и врач-душегуб, и бездействие полицейских.
Это я всё к тому, что подобное может случиться везде — в разных интерпретациях.
То, что случилось в Белгороде, — частный случай, на основе которого нельзя делать выводы об общенациональной духовности, о российских врачах и прочем.Духовность в России олицетворяет в том числе Леонид Рошаль — врач с мировым именем и больши́ми поступками.
не знаю как другие там политики, наш президент в свое время (до того как он делал в жизни перевороот и стал политиком) был журналист и поэт (причём неплохой, пишет основном на эстонском) и словом владеет явно лучше чем любой из его советников. и кстати, он русского языка не знает (но владеет полностю английского, испанского, немецкого, и также неплохо говорит несколько других).
Не совсме точно в курсе, но по-моему Обама тоже был когда-то редактором журнала (возможно alemo уточнит, как у него владение и выразителность языком).складно говорить они, наверно, все могут, иначе политических вершин достичь трудно. Но они боятся вопросов неудобных, тех, на которые либо не хотят, либо в принципе не знают, что ответить. Поэтому если и дают интервью, то только своим СМИ, чтобы исключить всякие неприятные казусы. Путин же ни от кого не бегает, и потому ему порой приходится отвечать на провокационные вопросы. И отвечать резко. Чтоб не забывались, холуи, не юродствовали в угоду своим западным хозяевам. Как в случае с журналистом, который был приглашен в Москву на обрезание.
Кстати, про мочить в сортире (единственное, что из той нарезки можно отнести к арго) Путин потом говорил, что переживал по поводу этого высказывания, мол, по молодости политических лет ляпнул, будучи в скверном расположении духа.и ещё — как русские характеризовали бы язык Брежнева и/или Ельцина? сухой/живый, выразителной, интеллигентный? в чём суть ихне языка?
Они ж значительную часть своего правления пребывали в заторможено-сомнамбулическом состоянии — тут уж не до витийства. Может, по молодости ораторствовали.
Я понимаю что в постмайданной Украине уголовный сленг в почете, но зачем тащить это на форум.
жаргон криминалного мира — это нечто общее в русском языке?
у нас в эстоний глава страны так не говорят, также не слышал чтобы Обама или Cameron или Меркел так выражались бы. а как было раньше, например Брежнев или Ельцин, они так же грубо выражались в своих выступлениях? или у Порошенко, есть тоже такие примеры?примеры Путина некоторые далеко до маидановскиx времён:
http://www.youtube.com/watch?v=NLRVfhL4iOc
мне эти выражения кажутся не совсем достоины языка Пушкина или Лермонтова.
Путин как никто из глав государств общается публично — и с журналистами, причем далеко не только российскими, и с простыми людьми. То есть не воспроизводит то, что ему написали, а изъясняется своими словами — быть может, местами экспрессивно, но зато доходчиво. (Попутно замечу, что язык Пушкина и Лермонтова — в первую очередь язык образный, и речь Путина, использующего изобразительно-выразительные средства русского языка, способные вызвать яркие образы, этому языку соответствует в полной мере.) Публичные же выступления упомянутых вами политиков ограничиваются тем, что они тупо зачитывают по бумажке речь, загодя написанную спичрайтером. Возможно, и не вполне понимая, о чем там, собственно. А предложи им дать интервью российским СМИ — так вообще подливу пустят…
Отчасти поэтому их всех вскоре забудут. А Путину поставят памятник. В Таллинне и Виннице.По Крымваш еще надо подумать.
Есть фамилии Мамонтов, Китов, Тюленев и т.д.
Но нет Слонов, Дельфинов, Носорогов.
Если бы Крым был российским, то и были бы Дельфиновы.Дельтфиновы есть — стопудово. В частности, я работал с таким. И, кстати, есть у нас шашист Крымов.
Не. Не надо.
Это вашинские татары.
Пригретые и прикармливые .Это ваш вождь (Кадыров) так хочет. Как и с лугандонами и даунбассовцами.
Нам они не нужны. Они ваши и вам флаг в руки!Так если вам не нужны шлите их к нам.
Мы их тут тепло встретим.Но нет. Кормите и поите, холите и лелеете.
Нужны они вам позарез.Вы не в курсе?
Россия им въезд запретила!эт каким же образом?
