Ответы в темах
-
Сообщения
-
Интересный вопрос: выгружать ли движки между партиями?
Из=за загрузки ЭБ это может оказаться медленным. Хотя если память есть, операционка должна все закешировать.
Держать все движки все время в памяти тоже не вариант
Нужно сделать какую-то общую библиотеку для доступа к ЭБ. Тогда проблем с выгрузкой/загрузкой не будет. Да и все движки получат легкую возможность получить ЭБ.
Лично я не очень заинтересован в создании хорошей ЭБ, поэтому мои базу для этих целей не годятся. Может кто-нибудь возьмется за это хорошее дело?
Вот если Игорь сделал бы в шашки такой же интерфейс как и в шахматы, где можно один движок сразу с несколькими сравнить, то это было бы интереснее — как какие-то изменения отражаются не только на игре с более сильным соперником, но и с более слабыми.
Хорошо
Сделаешь Аврору под наш протокол, будет версия с возможностью организации турниров (гаунтлеты и круговики).
А то мне пока это делать тоже особого интереса нет.AlexanderS wrote:То есть при увеличении времени (скорости) в 2 и даже 4 раза клинически значимого результата в моем случае не получено.Результаты 100 партий не должны восприниматься слишком серьезно.
Но все равно видно, что значимость скорости не такая уж и существенная.
Интересно было бы провести одной и той же Каллисто с разными контролями времени. Тут уже ситуация должна быть другой.И еще было бы интересно попробовать Аврору под оболочкой Каллисто. Можно будет сопоставить как движки играют под разными оболочками.
Я видел одну позицию где под Авророй Каллисто считала не так как под родной оболочкой. Но так до сих пор и не удалось вникнуть в чем причина.Я уже вроде писал, что сжатые базы на N шашек по силе игры примерно то же, что и несжатые на N — 1 шашек.
Во-первых там много повторяющихся позиций — это явно плохо.
Во-вторых позиции с явным перекосом, тоже не особенно полезны.Может кому интересно.
Вот бета версия движка Евгения Корнилова: http://www.igorkorshunov.narod.ru/korniloff.rarВ архиве есть и обновление оболочки, т.к. со старой он работать не сможет.
Сила игры пока оставляет желать лучшего :chicken:
«Kallisto 2.14.02-Qwick»-«Kallisto 2.14.02-Slow» +161-16=615
EB5, контроль 120+5, летающие шашки.
Весьма существенная разница. Сколько она составляет в пунктах, 64 или 128.А теперь интересно было бы посмотреть какую разницу будут показывать Kallisto 2.14.02-Qwick, Kallisto 2.14.02-Slow против Skifi, KestoG и Kallisto 1.
Не знаю какая точно разница между Каллисто3 и Каллисто2.14.02,
наверно немного, пунктов 5-15. Версия Kallisto 2.14.02-slow тот же
движок, что и Kallisto 2.14.02, только с очень низкой скоростью
перебора. В среднем она в 3 раза МЕНЬШЕ чем у Skifi 0.03. (Это к вопросу о влиянии скорости и ОФ на силу игры. Как закончится, выложу рез-таты такого же матча, но с ЭБ0)Каллисто2.14.02 — скорее всего разница меньше 5 пунктов. На больших контролях так точно.
Интересно сколько пуктов стоит такое падение в скорости.
Т.е. глюк появляется, только после окончания матча?
Если матч прервать, то память очищается?Еще один глюк касается расстановки шашек — setup. Если после включения анализа повторно войти в режим setup и поменять расположение шашек, то некоторые из них превращаются в статистов — нет возможности этими шашками сделать ход!
Совсем не понял. Я это много раз делал и никогда не было проблем.
Только одна фича проявилась: в режиме setup можно запустить анализ.
