[Kallisto]

Для сравнения современных программ нужны сотни партий.

Вот например, первые результаты тестового матча по 5 минут (он еще не закончен):
Каллисто 3 — Каллисто 2 — +6 -1 =217

По 15 минут результативность еще ниже должна быть.

[Kallisto]

Если не придумывать никаких новых алгоритмов, то будет играть как попало.
И вряд ли будет способна выигрывать. Разве что у самых слабых.

[Kallisto]

Но и турнир с исскуственными ограничениями тоже был бы интересен.

[Kallisto]

Начальные позиции матча берутся из файла fly.dat.
Дебютная книга — EnginesKallisto Losers.bk

[Kallisto]

Alkand wrote:

Меня больше привлекла эта фраза — «постепенный переход количества (растущей производительности и других ресурсов современных компьютеров) в качество игры — видимо, увеличение глубины расчета на определённом уровне открывает принципиально новые, ранее недоступные пути совершенствования программ»

А мне это больше кажется суевериями и предрассудками.

[Kallisto]

Alkand wrote:

получается однокруговой турнир по системе микроматчей с контролем 30 минут на партию

Лучше два круга по 15.

[Kallisto]

А что не получилось?

[Kallisto]

MiG wrote:

TORNADO III (с 8-ми фигурной ЭБ) находит ход c3-d4 за 4 секунды, ничью за 16 секунд.

На турнире будет играть TORNADO III (с 8-ми фигурной ЭБ)?
Еще любопытно как решают ее предыдущие версии Торнадо.

[Kallisto]

MiG wrote:

То есть находит ничью за 4 минуты?

Что значит находит ничью?
Каллисто вообще не умеет находить ничьи.

Kvadrat wrote:

«Kallisto 2.11.02»-«KestoG v1.3» +208-33=551
А это уже статистика, причем серьезная.

Эта статистика говорит, что KestoG уже вполне приличный движок.
Особенно, если принять во внимание, что он играет без ЭБ.

[Kallisto]

Kestog 1.3 находит решение за 21 секунду без ЭБ!
Правда он считает, что белые остаются без шашки (сказывается отсутствие ЭБ).

Первая версия Каллисто с ЭБ6 находит решение за 4 минуты.

[Kallisto]

Вот интересная позиция:

Навая Каллисто находит c3-d4 за 8 — 17 секунд (как карты лягут).
Каллисто 2 за 20 — 65 секунд, т.е. в блиц может и проиграть иногда.

Как другие программы решают эту позицию?

PS. Kvadrat я не могу написать письмо, т.к. у Вас ящик переполнен.

[Kallisto]

Так у меня та же ситуация.

[Kallisto]

Судя по всему будут участвовать только программы с ЭБ.
Реализовывать алгоритмы повышающие шансы выиграть ничейные эндшпили у слабых соперников нет необходимости?

Такие алгоритмы пригодятся при игре программы против человека, независимо от его звания. Потому, что точно играя в окончании, можно дождаться момента, когда human ошибется

Что-то хуманы пока не хотят с Каллисто играть.

NS! А какая у тебя будет? Ты так увлеченно начал ее делать. Я думал, как минимум, шестерку сделаешь.

[Kallisto]

Дело в том, что у меня шестифигурная, т.е. похоже самая маленькая на турнире.

[Kallisto]

Судя по всему будут участвовать только программы с ЭБ.
Реализовывать алгоритмы повышающие шансы выиграть ничейные эндшпили у слабых соперников нет необходимости?

[Автор]

Сообщения