Ответы в темах
-
Сообщения
-
Зачем сразу переписывать? Делай лучше прогу. Там есть вещи поважнее, чем генератор. Ты же шахматный генератор не переписывал по несколько раз. Какой у тебя там результат?
1. Каллисто — Дамира
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 {+16/33}Кто-нибудь может описать примущества и недостатки сторон в наших трех позициях? И вообще, кто за что борется.
Расскажи про оценку по принципу шахматных движков. Интересно.
Я же говорил, что у меня компьютер часто занят, поэтому не могу быстро делать ходы. Если для тебя это мало можешь параллельно еще с Fenix играть.
2. Каллисто — Дамира
1. h2g5 f6h2
2. g3-h4 {-22/29} h6:f4
3. e3:g5 g7-f6 {-17}И глубину перебора тоже пиши. -17 это у белых хуже? Будем оценки с точки зрения белых писать?
Что-то я не наблюдаю общедоступных ДБ у Каллисто. Все прошито в программе.
На сайте выложена библиотека дебютов для скачивания. И любой может изучить дебютный репертуар Каллисто. И приготовить контрварианты. Поэтому в соревнованиях имеет смысл играть с другой библиотекой, которая есть только у меня.
Там просто не хватило, чтобы нормально дотянутся до ЭБ5 немножко и на ровном месте ошиблись. Ну да ладно, что ж поделать, не у всех равые возможности.
Игорю (Kallisto): Я думал, что именно все 6 партий сразу
, а так не интересно. Так мы результата не увидим. Разве что «ничья тоже результат».Ну там было не такое уже и ровное место. Нужно было добывать ничью без шашки. Еще не факт, что она там была. Хотя скорее всего. При большой глубине Каллисто не видела большего выигрыша, чем шашка.
Все 6 партий сразу играть будем. Просто при игре по переписке не серьезно делать больше одного хода в день. Лучше уже тогда на гамбе играть.
Mnogiye ne publikuyut v forume svoi mneniys i kommentarii k programmam iz prostogo chelovecheskogo printzipa — nezhelaniya obidet kogo-libo iz programmistov.
Уж очень эти программисты обидчивые
2. Каллисто — Дамира
1. h2g5 f6h2
2. g3h4 {-22/29} h6:f4
3. e3:g5В скобках {оценка / глубина}. Onix и твои оценки я хочу видеть тоже.
Здесь второй ход видимо единственный и я не стал долго анализировать его.
Кстати, большего одного хода в день я выдавать на смогу, т.к. это будет несерьезно. И тебя прошу отнестись к матчу серьезней.
Чтобы прога нормально играла достаточно 4-х фигурной ЭБ.
Дебютную библиотеку обсуждали на гостевой Креста.В тех таблицах, что я приводил Каллисто при подсчете количества позиций не выполнял ходов (make/unmake) на посленем уровне, т.к. это не нужно для подсчета.
Но для проверки скорости ядра все же лучше вместе с ними:Каллисто:
1 - 7 time: 0 speed: Infinity
2 - 49 time: 0 speed: Infinity
3 - 302 time: 0 speed: Infinity
4 - 1469 time: 0 speed: Infinity
5 - 7482 time: 0 speed: Infinity
6 - 37986 time: 0 speed: Infinity
7 - 190146 time: 15 speed: 12676 Kn / sec
8 - 929905 time: 110 speed: 8454 Kn / sec
9 - 4570667 time: 484 speed: 9444 Kn / sec
10 - 22450628 time: 2438 speed: 9209 Kn / sec
11 - 110961169 time: 12062 speed: 9199 Kn / sec
12 - 545059387 time: 59047 speed: 9231 Kn / sec
СиДра:
1 - 7 - time: 0 speed: Infinity
2 - 49 - time: 0 speed: Infinity
3 - 302 - time: 0 speed: Infinity
4 - 1469 - time: 0 speed: Infinity
5 - 7482 - time: 0 speed: Infinity
6 - 37986 - time: 0 speed: Infinity
7 - 190146 - time: 32 speed: 5942 Kn / sec
8 - 929905 - time: 187 speed: 4973 Kn / sec
9 - 4570667 - time: 875 speed: 5224 Kn / sec
10 - 22450628 - time: 4391 speed: 5113 Kn / sec
11 - 110961169 - time: 21468 speed: 5169 Kn / sec
12 - 545059387 - time: 105219 speed: 5180 Kn / sec
По скорости будет то же самое, т.к. ходов сбивающих более 2 шашек очень мало и несколько лишних проверок для них практически никак не скажутся.
Добавлено — виноват, это обнуляется поле с которого ход…
А зачем его обнулять? Для генерации взятий шашки достаточно один раз его обнулить, а потом просто не ставить её на доску. (п после завершения генераций обратно поставить) Тоже быстрее будет.Так ведь это обнуление именно это и делает (только один раз).
