[Kallisto]

Каллисто по-дружески «протестировала» С.Белошеева…

А я даже ничего не знаю об этом. 😥

[Kallisto]

Д. Коршунов прав

Уж лучше пишите Kallisto, а то непонятно о ком речь.

[Kallisto]

4) Большие ЭБ не нужны.

Ну это смотря для чего. Если цель — узнать истинную оценку позиции, то ЭБ будут практически незаменимы.

[Kallisto]

У меня есть и чекерсная программа.

А насколько высок уровень игры Вашей программы? Играет ли она сильнее чемпиона мира как программа Эда Гилберта?

Вообще не умеет играть т.к. совсем нет ОФ.

[Kallisto]

alemo wrote:

Поскольку вопрос не демагогический, а конкретный — насчёт средне-статистического числа разветвлений, то когда-нибудь ответ мы узнаем. Или Вы, Старцев, Коршунов итд напишете чекерсную программу, или Ed Gilbert или Martin Fiertz в русские шашки 😆 … Тогда можно будет сравнить.

У меня есть и чекерсная программа. В обоих играх разветвлений примерно одинаково. Но в чекерс нужно считать дальше. С другой стороны существует намного больше простых формальных критериев для оценки чекерсной позиции, что облегчает программирование чекерса.
Но это уже очень субъективно — «для какой игры проще найти простые формальные критерии оценки позиции?».
Факт то, что для чекерса такие критерии найдены практически в достаточном количестве. В шашки — нет.

[Kallisto]

Нашел одну неточность в SiDra при использовании баз с потерей взятий.
В RootSearch() после генерации ходов должен быть такой код:

if (!EdNocaptures || MoveBuffer[0].cap_sq[0]) EdRoot[stm] = EdProbe();

else EdRoot[stm] = EdAccess::not_found;

if (EdRoot[stm] == EdAccess::win) EdRoot[stm ^ CHANGE_COLOR] = EdAccess::lose;

else if (EdRoot[stm] == EdAccess::lose) EdRoot[stm ^ CHANGE_COLOR] = EdAccess::win;

else EdRoot[stm ^ CHANGE_COLOR] = EdRoot[stm];

Кстати, стоит ли делать поддержку ранговых баз? Или безранговых будет вполне достаточно? Между прочим, для движка, поддержку сделать достаточно просто.

[Kallisto]

6-ой микроматч: a3-b4 b6-c5 b4-a5 c5-b4 c3-d4 b4-a3

[Kallisto]

Вот оболочка (бразильская) с исправлениями: http://www.igorkorshunov.narod.ru/KallistoGUI_brazil.rar

[Kallisto]

Загрузка проца вряд ли могла дать такой эффект. А если попробовать еще разыграть эту партию раз 10. Может быть даже начиная хода с 20, чтобы не было отклонений раньше времени.

[Kallisto]

Я не знаю как она могла так сыграть. А больше она так не играет?

[Kallisto]

MiG wrote:

В первую очередь я имел ввиду особенности движка TORNADO.

Что же это за особенности такие?

MiG wrote:

Вообще-то я не уверен, что любую… А позиции с 7-ю и 8-и фигурами?

По-моему, больших проблем быть не может. Количество ходов одними дамками ограничено правилами. А любой ход простой позволяет использовать безранговую базу. Так что даже в самых сложных позициях досчитаться до выигрыша по безранговой базе будет не очень сложно.

[Kallisto]

Да, KestoG пока еще очень слабо разбирается в позиционных тонкостях. Будем надеятся, что у него еще все впереди.

[Kallisto]

Все верно, Каллисто выиграла за сильнейшую сторону.

Ведь сильнейший цвет — белый, а Каллисто выиграла черными.

[Kallisto]

Провел матч практически с теми же условиями между Каллисто 3 и рабочей версией KestoG 1.4.

Результат по микроматчам: +11 -0 =1 (в одном микроматче Каллисто победила за оба цвета).

Очень интересна партия 11.1. Я не могу найти где KestoG выпустил победу.

Еще интересно, что в той позиции, где у Тундры с Каллисто был перебой, Каллисто не смогла выиграть за белых, но выиграла за черных

Партии в формате Авроры:

[Kallisto]

Letas, ничего распаковывать не надо. Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения технических деталей между программистами. Я об этом говорил в первом посте.

NS, в загаловочном файле есть такие комментарии:

// загрузить базы
// пока такие типы игр:
// russian
// russianlosers
// brazil
// brazillosers
// pool
// poollosers
// checkers
// checkerslosers

Я думал, что будет понятно [/b]

[Автор]

Сообщения