Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
KvadratУчастник
Далеко не факт, что отбрасываются худшие ходы.
Точнее, абсолютно точно, иногда отбрасываются ЛУЧШИЕ ходы, потому, что
1. нет программ которые играют идеально.
2. любая программа иногда проигрывает, потому, что отбрасывает ЛУЧШИЙ ходKvadratУчастникСергей, новая версия еще хуже работает при загрузке pdn.
Ошибка 3 раза подряд вылезла при загрузке 79-й партии, после чего вернулся к предыдущей версии и и успешно загрузил порцию.KvadratУчастникИменно о такой возможности толкует nikvo. В Тундре многовариантный анализ реализован на лету, оценки динамично меняются, в зависимости от глубины анализа, все наглядно. Если Каллисто по каким-то причинам отбросила из n ходов n-1 ход, то желательно вывести причину по которым это произошло, т.е. собственно говоря оценки к отброшенным ходам.
KvadratУчастникА вообще режим анализа и игра — совершенно разные вещи.
В Каллисто режим multiPV надо включать по F9 (в режиме анализа), а в режиме игра — отключать его, раз он так сильно влияет на силу игры.KvadratУчастникСергей, Вы не совсем поняли. Н-р в позе 10 ходов, 4 проигрывают, 3 оцениваются как ничейные, остальные 3 ведут к преимуществу.
Ну и зачем спрашивается анализировать 7 из 10 ходов, когда можно ограничить расчет тремя? (одновременно считать только три хода)
Собствено говоря, человек именно так и ведет счет.KvadratУчастникЯ уже пробовал подавать такую идею авторам программ.
Например Тундра в режиме анализа выдает список всех ходов и все анализирует и плохие в том числе (простые отдачи шашек и другие плохие ходы). Таких плохих ходов зачастую оказывается БОЛЬШИНСТВО. Предлагался CheckBox c галочками. Отметил нужные ходы, они и анализируются, я считаю так очень удобно, и прога не распыляет свои «силы» (процессорное время) попусту. Ответственность за правильность выбора перекладывается на humana, но на то он и анализ…KvadratУчастникДа нет, любопытно, настолько динамично пополнилась ветка.
Сергей, я загрузил в Plus600 примерно 80000 партий, теперь приходится грузить порциями по ~100 партий (иначе возникает ошибка типа access viоlation …) и очень медленно, нельзя ли как-нибудь, что нибудь сделать/поменять?
При возникновении ошибки база партий портится, сечас ее размер 330 мб. Я уже приноровился, перед импортом очередной порции выхожу из программы, сохраняю базу партий, загружаю прогу начинаю импорт. В случае удачи — все повторяю. В противном случае восстанавливаю базу, делаю попытку грузить снова. Это все очень долго учитывая время загрузки (и выгрузки!!!) программы.
Почему программа с неохотой завершает работу? Секунд 10-15 нужно.KvadratУчастникИгорь, а возможно ли сделать так, чтобы выдавались оценки ко всем возможным в позиции ходам? Или Каллисто обдумывает один, сильнейший на ее взгляд, ход?
KvadratУчастникKestoG не хватает ЭБ. Ей надо хотя бы 4-х фигурку, т.к. она выигранные эндшпили приводит к ничьей (3 дамки против одной). Поэтому оценивать ее силу сложно.
Я играю сильнее чем KestoG. Что будет если добавить ЭБ — не знаю.
Я думаю 4-х фигурка и вам не помешает.KvadratУчастникЯ думаю сейчас не надо выяснять отношения, а попытаться сделать турнир официальным, заложить его в проводимые мероприятия.
Кажется Камынин был ответственным за компьютерные шашки в федераци шашек, вот и пусть пошевелится.KvadratУчастникОтвечать за всех не могу, лично я не против.
Была у меня книжка — не вспомню автора, может Головня?
Не могу найти, на украинском языке — там хорошая подборка дебютных ловушек была. Если найдете — отличный материал!KvadratУчастникab4 fe5 ef4 ef6 fe3 bc5?? gh4!x
возможны перестановки:
ef4 fe5 fe3 ef6 ab4
ef4 fe5 ab4 и т.д.KvadratУчастникприкольная партия:
ab4 fe5 ed4?? bc5xKvadratУчастникЭто, похоже, нескоро узнаем.
Из того, что есть у меня — Каллисто сильнейшая.KvadratУчастникЧто значит лучше? Сильнее, красивее, шире, выше, длиннее, дороже, тяжелее и т.д. Для начала возьмите некоммерческие, поиграйте, определитесь какие функции нужны.
-
АвторСообщения