Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не собираюсь с Вами спорить, каждая программа по-своему ценна. Эдеон со своей теорией и функционалом не стоит сравнивать с Каллисто.
Образно говоря, Каллисто — мотор, а Эдеон законченная машина.
И уж конечно, было бы глупо спорить с утверждением, что как обучающая программа Эдеон гораздо полезнее чем Каллисто.Kvadrat64 Есть поддержка каллисто в тоше
За три тыра
: Меня вполне устраивает и Аврора 2.11 которая в разы дешевле.
А демку Тоши я так и не смог оценить.Более менее точный тест движков можно устроить отключив все базы и в первую очередь, дебютные.
А обычному пользователю это нужно?
Обычному пользователю кроме функционала, нужен и движок, который играет лучше чем все остальные движки.
И чем обычный пользователь отличается от необычного?Пожелание — добавить движок Скифи.
Внешних движков в третьей версии не будет, ни Каллисто ни KingsRow. Неудобно поддерживать несколько разных видов движков.
Если появится наконец универсальный протокол для шашечных движков, я его поддержу.Александр, это ужасно, что не будет поддержки движка Каллисто.
Но речь не об этом.Шашисту выгоднее научиться хорошо играть.Так лучше заплатить за Эдеон и иметь под рукой базу дебютов переходящих аж до эндшпиля, чем бесплатную Каллисто
У меня почти полмиллиона (сейчас может и больше) партий наигранных Каллисто вместе со Скифи. И эта база очень-очень-очень плавно переходит в эндшпиль. 😆
см. http://kvkvadrat.narod2.ru/
А реализация самого последнего проекта весьма подходит под один из Ваших предыдущих постов:Ставим любую теоритическую позицию,где оценка будет ясна скажем через 30 полуходов и Каллисто до этого не досчитывает и ставит оценку 0 Потом ставим эдеон и читаем «плохой ход»
Ставлю 52233 позиции возникающих после 9 полуходов и считаем.
А результаты обещают быть настолько интересными, что несмотря на крайнюю загруженность, я постараюсь воспроизвести проект, но уже с другими участниками.Каллисто и в Авроре и в своей GUI ставит оценку приблизительно -2, а не победу. В этом отношении гораздо лучше ведет себя Скифи.
У Вас что-то там с базами.
Тут опять путают силу движка с функциональностью программы.
Более менее точный тест движков можно устроить отключив все базы и в первую очередь, дебютные.Alkand wrote:при добавлении дебютной библиотеки (корректной) на начальной стадии такая программа может играть удачнее
Настолько удачно, что например, Дамира с ДБ обыгрывает Каллисто без ДБ.
Судя по описанию Тоша это подобие Каллисто GUI c более развитой функциональностью. В комплекте с программой Тоша поставляется движок Тоша 1.0.
А преимущества Каллисто наиболее полно реализуются в родной оболочке.Да, собственно вот. Цифры — количество побед в 41 матче.
скорее всего, первые пять проигранные.
Возьмите выделенные. Остальные или проигранные или не сильно выделяются из статистики. У меня средняя результативность 5-8%, в зависимости от надора дебютов. В предложенном варианте Вас могут ожидать приятные (и не очень) сюрпризы. (примерно 1/4 будут результативные).
