Ответы в темах
-
Сообщения
-
Небольшая проблема — у меня свадьба через неделю. Вернусь 21-го, тогда смогу написать отсев.
Да какая же это проблема? Это же здорово!
Молодец! Счастья, здоровья, семейного благополучия!
Задался целью усилить тактическую силу движка.
У кого-нибудь есть тактические позиции, сложные для шашечных движков?Собственно, что понимается по тактикой? Коршунов писал, что у него в программе ФВ не используется.
В моем понимании, тактика как раз тесно пересекается с ФВ.Сергей, я вышлю тебе на мейл парочку интересных позиций.
Пожалуйста, помоги мне с отсевом партий по бд с выделением незакономерных результатов. Очень нужно!h2h6 h6a5
О, вот этот дебют гораздо интереснее, просто супер, считайте, угодили. Для начальной позиции у меня такая статистика:
ed4 +8-1=57
gh4 +0-0=3
gh2 +0-1=0
Следовательно:
ed4! bc5 (возможно лучше, таки, в свете течения партии de5!?) — — cb4 — -b6 — здесь ab4 на самом деле не очень. А как Вам gh4! Но и после fe3 у черных несладко. А как Вы сами уравняли игру за черных? Или Ваш соперник выбрал не сильнейшее продолжение?Козел 64а писал:
Прошу прощения насчёт 28…hg5. Остальные вопросы в силе. Железом при переписке пользоваться можно. Только вот зачем публиковать партии, игранные чужим умом?
В старые добрые времена, когда был молод и не было железа, я был побежитель полуфинала СССР, призер чемпионата Беларуси. В полуфинале СССР играли 5 или 6 мастеров спорта! 15 раз по не точным данным бвл чемпионом Минской области в очной игре. Если прибавить чемпионаты по шашкам 100. то еще больше. Работа не позволяла играть регулярно.
Поиграйте и вы со своим железом по переписке. Неужели будете в числе призеров? Нет братцы в шашки головой в первую очередь играют, а железо, как тренер. вообщем не говори гоп, пока не перескочишь. Треп хорош, когда вместо шашек рюмки с красным и белым вином.Вы меня извините, на мой вкус эта партия не представляет особого интереса. Неужели у Вас нет свежих партий, пусть не выигранных, но более интересных?
а что, «благодаря» железу переписка ещё жива?
Жива, и даже, совсем недавно, определился новый чемпион мира по игре в русские шашки по электронной переписке.
Вообще-то вместо 2-го выигрыша не мешало бы показать где же ошиблись белые? Но для этого ведь копать надо, а зачем? «Милый мой хороший, догадайся сам?!»
Вместо 17.bc5? следовало играть 17.cd2. Например 17…fe7 18.dc5 gf4 19.cb6 fg3 20.bc5 gh6 21.cd6 ce5 22.de3 hg5 23.bc7 bd6 24.ed4 ec3 25.ab8 и т.д. = Забавно, что 28…hg3? не выигрывает после 29.ed4! Может быть было сыграно 28…hg5x. 😆
P. S. Итак, очередной триумф… более сильного компа. 😳 Даёшь больше партий, сыгранных при помощи железяки! 😈 Кстати, шедевр, с которым я хочу ознакомить народ, из этой же оперы… 😉не понял, судя по всему именно 28…hg5 и было сыграно.
А что, по переписке нельзя пользоваться «железкой»? 😉Недавно сыграл партию в 6 чемпионате России. По ходу игры анализировал. Может кого заинтересует
А. Розенталс — А. Ляховский1. b4 c5 b6xd4 2. e3xc5 d6xb4 3. c3xa5 e7 d6 4. a3 b4 g5 f4 5. g3xe5 d6xf4 6. b4 c5 h6 g5 7. b2 c3 … (7. b2 a3 g5 h4 8. a1 b2 g7 h6=) 7. … g7 h6 8. a1 b2 g5 h4 9. b2 a3 … (9. g1 h2 h8 g7 10. a5 b6 c7xa5 11. c3 d4 f6 g5 12. f2 g3 h4xf2 13. e1xe5 d8 e7=) 9. … f4 g3 10. d2 e3 g3 h2 11. e3 d4 h6 g5 12. c5 b6 f6 e5 13. d4xf6 g5xe7 14. c3 d4 e7 f6 15. b6 a7 f6 g5 16. a3 b4 h8 g7 17. b4 c5 g7 f6 18. c1 b2 f6 e5 19. d4xf6 g5xe7 20. c5 b6 e7 f6! 21. e1 d2 f6 e5 (21. … f8 g7 22. b2 c3 f6 e5 23. c3 b4 g7 h6 24. b4 c5 e5 f4 25. c5 d6 c7xe5 26. b6 c7 b8xd6 27. a7 b8 f4 g3 28. d2 e3 g3xe1 29. e3 d4 e5xc3 30. b8xa1 d8 c7 с выигрышным окончанием) 22. d2 c3 f8 g7 23. b2 a3 g7 h6 24. a3 b4 e5 f4 25. b4 c5 f4 g3 26. f2 e3 g3 f2 27. c3 b4 f2xd4 28. c5xe3 h6 g5 29. b4 c5 h4 g3 0-2
А как шашки летают-то? Вот так, что-ли h2>b4 a7>g5?
Отчего же неполные ЭБ снижают эффективность их использования?
Нечетные базы в определенных случаях могут быть вредными, полная 6-ка с неполной базой 8-ки (4 на 4) может оказаться очень полезной.
Где-то читал, что через 4 на 4 проходит более 80% партий.
Еще более полезной может оказаться 5 на 5, но там видимо, огромные базы будут.Я имел ввиду разложить позу не по горизонтали, а по вертикали.
В вертикали может быть 400 позиций (4*5*5*4=400), т.е. 9 бит х
8 вертикалей= 9 байт (Получается, что Ваши подсчеты верны 😉 )Интересная инфа про сжатие ЭБ есть у тундровцев. В одном байте они хранят (если не шутят 😉 ) 40 позиций!
Первая и последняя горизонталь — 256 позиций=1 байт, 2-7 — 625 позиций в горизонтали=10 бит
2*8+6*10=76 бит (10 байт)
Если считать по вертикали — 400 позиций в вертикали=9 бит
9*8=72 бит можно в 9 байт уместиться? Так наверно проще и экономичнее.KestoG 1.3 по-прежнему значительно уступает Каллисто.
Игорь, у меня вопрос. Цитирую Ваш пост:
«Базы совсем несжаты. В каждом байте хранится 4 позиции,
хотя можно было хранить 5. Это делалось для того,
чтобы при сжатии лучше сжимались.
Но в конце концов я решил отказаться от сжатия совсем.»
Если это не секрет, поясните, пожалуйста, как в байт запихнули 4 позиции: Или это касается только баз окончаний 6-ки, в которых на доске одновременно не может быть более 6 шашек :
Сколько нужно байт чтобы хранить позицию из 24 шашек: (минимум)
байт?