Ответы в темах
-
Сообщения
-
А как ее (силу) оценить? В попугаях или слонах? 😉
Сейчас популярно сравнивать силу игры программы с гроссмейстерским уровнем.
Мне кажется, после тестирования станет ясно, дорабатывать программу или участвовать в турнире. Если будет dll под Каллисто могу запустить тестовый матч на пару тысяч партий, посмотрите результаты и решите для себя.Компьютеры не мои
, есть на работе несколько неиспользуемых компьютеров конфигурацией Celeron 2800D, 1gb, которые приспособил для собственных нужд. Что Вы понимаете под тестированием? Если это игра комп-комп в автоматическом режиме через сеть — я за, обеими руками за! Запустил матч и отошел. Если это ручной ввод — малопривлекательно, в связи с большой занятостью по основной работе.
Потестировать протокол DamExchange, если-таки он будет реализован — с удовольствием. Опять таки, надо подумать и об удобстве оператора (меня), чтобы не участвовать в запуске второй, третьей и т.д. партии. Повторюсь — запустил матч и отошел.
У Каллисто реализован механизм разыгрывания партий по файлу (назову его файлом сценария), в котором записываются желаемые дебюты. 327 дебютов (летающих) по системе микроматчей при разумном контроле проигрываются за несколько суток. Это был бы настоящий Тест-драйв для программ, если бы они по такой системе сыграли бы друг с другом 327 микроматчей. Материалов для размышлений было бы уйма…
А как думают авторы программ, реально это или нет?
Все партии я бы выслал авторам программ и, разумеется, Алканду.
Сомневаюсь, что DN и WinRuss будут уваствовать-дорабатываться.
То Алканд — Дамира создана программистами Украины и Белоруссии
Реальными участниками могут стать Аврора, Plus600, Tundra, Tornado, Damira, Kallisto… Кто еще?Уже перестроил
Кстати, Игорь, проверьте свои базы! Вы мне написали, что правильный файл в каталоге ver1, а он как раз мартовский, т.е. не точный! 😉Понятно. Тогда несколько вопросов.
Значит, если наиграно около 9000 партий, то примерно 30 из них могут быть некорректными? Или результаты всех этих партий теперь недостоверные? 😉
Шестифигурные окончания тоже могут различаться?
Какие это исключительные позиции? Судя по большому различию баз например в окончании 50311 (это одно из наиболее часто встречающихся игровых окончаний, как я понимаю — либо 3 простые против дамки и простой, либо три дамки против дамки и простой), результаты всех 9000 партий придется поставить под сомнение.
Я нашел версию которой генерировал в марте, действительно, она сильно отличается содержимым, несмотря на совпадение размеров с текущей версией KallistoEdGen.exe. Распространялась та версия вместе с Авророй, с которой и увидела свет «самостоятельная» Каллисто.
Та версия от 01 марта 2006 г.Он и иже с ним великие спорсмены должны заниматься тем, что умеют делать лучше всего в этой жизни: передвигать чёрные и белые кругляши по доске с квадратами. Это их удел…
Это позвольте… руководить страной может и кухарка? 🙄
Неужели чемионы мира не могут подсказывать что и как делать? 😉Файлы выслал на igorkorshunov@yandex.ru
Повторная перегенерация (третья по счету) дает полное совпадение с только что сгенерированной (второй по счету).
Следовательно мартовская генерация была сбойной? Там генерировал в режиме 6-ки.Да, конечно, сейчас вышлю. Возможно, первый раз я генерировал базу при помощи KallistoEdGen.exe входящего в состав Авроры, а сегодня при помощи KallistoEdGen.exe входящего в состав Каллисто. Но, сравнив эти две версии убедился, что они идентичны (file compare /b).
Сравнение файлов 50014.ed и E:KALLISTO2EDKALLISTOVER150014.ED
00002358: A9 AA
00003847: 9A AA
000072E2: 86 82
000076B1: 9A AA
00008B09: 6A AA
0000AF4F: 06 0A
0000C43E: 40 80
0000C781: 9A AA
0000D74C: 6A AA
0000DBA8: A9 AA
0000EC3C: 86 8A
000102A8: 6A AA
00010F64: 55 15
00010F65: 55 45
00010F68: 15 11
00010F69: 85 81
00011701: A9 AA
000124E3: 41 00
00012AA6: A6 AA
00013EFE: 9A AA
00015378: 6A AA
00016344: 05 04
0001679F: A6 AA
00017833: 9A AA
00017B76: A6 AA
00018F9C: 6A AA
0001B69D: 5A 6A
0001CAF5: 62 22
0002076D: 5A 6A
00021B94: A9 AAИгорь, извините за назойливость, опять вопрос по ЭБ6 и ЭБ5.
Некоторое время тому назад я сгенерировал базу 6-ки и на некоторых слабых компьютерах пользуюсь базой 5-ки, убрав 6-ти фигурные окончания. Сегодня любопытства ради, решил сгенерировать 5-ку, и обнаружил разницу в базах! Базы 2-4 не отличаются, отличия на уровне 5-ки. Вот список различных файлов:
50014,50041,50113,50212,50311,50410,51004,51103,51202,51301,51400.
Где-то уже писалось, что создание ЭБ — детерминированный процесс, и, следовательно, базы не должны различаться. В чем же дело?
Различия содержимого в файлах (file compare) от одного байта до 1 kb, а размеры баз полностью совпадают.Что-то я не наблюдаю общедоступных ДБ у Каллисто. Все прошито в программе.
На сайте выложена библиотека дебютов для скачивания. И любой может изучить дебютный репертуар Каллисто. И приготовить контрварианты. Поэтому в соревнованиях имеет смысл играть с другой библиотекой, которая есть только у меня.
Вы имеете виду файл fly.dat? Каллисто прекрасно играет дебюты, если в него проставить точки. Я делаю так:
. .
. .
. .
Может есть отдельная ДБ? Я не нашел.Коммерческие просто играют хуже бесплатных. Вот и все причины.
Браво!
В десятку!
ВО!!!
Потому комерческие и покупают!!!
И не по 35$ а по 100-150$.
Это же ясно, как божий день!!!А вот и ничего не ясно 😯
Бесплатная Тундра 2.2 мне больше импонирует, чем глючная Тундра 2.3 профТ.к. у Дамиры нет хорошего компа, то проводить матч в реальном времени оказалось не имеет смысла.
Именно это сказалось на результатах матча на Гамблере?
Завтра (24.09) на Гамблере в 9:30 (по Москве) состоится матч между одними из лучших шашечных программ: Каллисто — Дамира
Ники: Каллисто — OsipovТакой матч я мог бы вам организовать не поднимая свой зад со стула
Играть будут самые свежие версии и необязательно по общедоступным дебютным библиотекам.
Проведите лучше матч Каллисто — Plus600. А то почему-то есть сомнения в результате.
Что-то я не наблюдаю общедоступных ДБ у Каллисто. Все прошито в программе.
Матч Каллисто-Plus600 проведу, как только время позволит.
