Ответы в темах
-
Сообщения
-
Уважаемый Fenix! Как Вы отнесетесь к тому, что проводя комбинацию и делая последнюю отдачу, соперник сняв Вашу шашку воспользуется правом сделать еще один ход? И уведет из под боя свою шашку.
Вероятно Вы говорите про шашки в которых все ходы двухходовые, я говорю про ту разновидность, в которой допускается только один двухходовый ход.
Что касается предложения Чулкова — кто будет контролировать сколько «длинных» ходов было сделано? Возможно это будет отвлекать участников от игры, возможно приведет к многочисленным спорным ситуациям.А бразильцы так говорят:»Вы забьете столько, сколько сможете, мы забьем столько, сколько захотим.»
Думаю, это применимо и к Бушуевой. А проиграть может кто угодно и кому угодно.To alexandroid
Для начала неплохо было бы определиться с правилами.
Созрело еще одно — если первый ход взятие — то совершать двухходовый ход нельзя, иначе невозможно будет проводить комбинации.В двухходовых шашках можно ввести дополнительно ограничение — второй ход не должен быть ударным, а то шашки будут располагаться только на бортах и такие дебюты как 1.cd4 hg5 или 1.ab4 потеряют смысл. Ничейность в шашках упадет до нуля.
Двухходовый ход — аналог рокировки в шахматах.А как вам такая разновидность шашек, в которой каждая из сторон с течении партии один раз может воспользоваться правом сделать два хода подряд. Как вариант — два хода подряд можно разрешить делать только после постановки дамки одной из сторон (или обеими сторонами).
Надо дать шансы и слабейшей стороне. Нередко ничья бывает результатом длинной и упорной защиты. Поэтому, правило длинного хода нужно применять и к сильнейшей стороне. Тогда выиграть против одинокой дамки на большаке станет сложнее (еще не придумал как
)
А проще действительно ввести 4-х очковую систему зачета очков, и при возникновении окончания 3 д против 1 д на большаке фиксировать 3-1 (варианты 4 д против 2 д)Господа!
Я смотрю, что вы совершенно не обратили внимания на мое послание: Отправлено: 24 Мая, 2006 г. — 23:27
Мои варианты следует рассматривать только при шашке черных h8 на f8!!! Иначе они просто не существуют…
Ничего не понимаю.
Вероятно, это означает, что варианты надо рассматривать БЕЗ шашки h8?
Начальная позиция абсолютно симметричная, шашки есть и на f8 и на h8 (соответственно на a1 и c1 тоже).To nikvo
Да, я (Fenix) имел ввиду бой с:e1
Вариант возникает из близкого игре Филиппова. Это Жертва Шошина-Харьянова с 5. … e5-f4?!Было бы здорово, если бы программа объяснила почему она выбрала и сделала тот или иной ход! Вот это было бы здорово! Я уже писал об этом в одном из топиков, боюсь, что это невозможно, ибо затронет некие «секреты» шашечных программистов связанных с ОФ и т.д. 😥
Но с другой стороны, это может помочь с решением некоторых проблем. 😉Белые : a1 b2 b4 c1 c3 c5 d2 f2 h2 h4 (10)
Черные : a5 a7 c7 e7 f4 f6 f8 g5 g7 h8 (10)
1.b2-a3 (fg3(ed6), e7(d6), e5(f4), c5+ или fe3(cb6), ed4(h6), de3, e3(ed6), e7(d6), ba3(fe5), hf6, f4+ или de3, e1, d4(h6), fg3(ed6), e7(d6), e5+) c7-d6?? 2.f2-g3! (de3, e3(de5), fg3(h6), cd4(ac3), b2(d4), gf4(f2), e5, a5+ или cb2(h6), de3, e1, d4, c5+) d6-e5 3.d2-e3! (cb2+)f4:d2
4.c3:e1!! a5:c3 5.g3-f4! (cd2+)g5:e3 (не спасает и другое взятие)
6.e1-f2 (hg5+)e3:g1 7.h4-g5 g1:b6 8.c1-b2 f6:h4 9.b2:a5
Далее, дамка переводится на e1 и т.д. хTo Fenix
1.fe3?? ed6!! 2.c:e7 f:d8 3.h:f6 g7:e5 4.e:g5 ed4x
Вы поторопились, и уже пропустили одну комбинацию, впрочем, похоже и 1…. cb6
выигрывает. Некоторые вещи я не понял, вы делаете последний ход белых, ставите +.
В таких случаях я понимаю как победу белых, т.к. последний ход обычно указывается
у выигравшей стороны, но в 2-х случаях указанных вами, выигрыш у черных!
Вероятно плюсы надо поменять на минусы? Но тогда комментарий к 6.e1-f2 (hg5+)
опять таки будет неверным, т.к. выигрывает и перестановка 6 и 7 ходов белых.
Найдите комбинацию после 1.fe3?? cb6????Вот фрагмент из моей неопубликованной заметки 15-летней давности:
Кроме 11. b2-a3 у белых есть хороший план который порицается в методичке, связанный с:
11. d2-e3 f4:d2
12. c1:e3! (To Fenix. Как я понял Вы рассматривали только e:c1? 😉 )
12. ….. g5-f4!!
[остальное дает худшую игру или вообще проигры-вает. Проигрывает и реко-мендованное:
12. ….. c7-b6??
13. e3-d4 g5-f4
14. d4-e5!! x
Но не 14. f2-g3? как ука-зано в упомянутой мето-дичке, после чего белые лишь с трудом
достигают ничьей.]
13. e3:g5 c7-b6
14. g5-h6 b6:d4
15. c3:e5 f6:d4
16. h2-g3 a5:c3
17. f2-e3 d4:f2
и т.д.
Речь идет о методическом пособии издававшихся в свое время кооперативом Досуг в Баку.
Авторы методички являются и авторами Дебютной энциклопедии, которорая сейчас постепенно
выходит в свет. Более чем вероятно, что те материалы легли в основу Дебютной Энциклопедии,
желательно бы уточнить приводимые мной варианты. Кстати, вышел ли третий том?Не удержался, привожу один, не обязательный, но самый красивый по-моему вариант:
1.b2-a3 c7-d6?? 2.f2-g3! d6-e5 3.d2-e3! f4:d2
4.c3:e1!! a5:c3 5.g3-f4! g5:e3 (не спасает и другое взятие)
6.e1-f2 e3:g1 7.h4-g5 g1:b6 8.c1-b2 f6:h4 9.b2:a5
Далее, дамка переводится на e1 и т.д. х
