Ответы в темах
-
Сообщения
-
или базы неправильно сгенерировались или что-то с алгоритмами
Б. a1,c1,c5,e5
Ч. g3,h4, ход белых1. e5-f6 g3-f2
2. c5-b6 f2-e1
3. f6-e7 h4-g3
4. e7-f8 e1-a5
5. b6-a7 g3-f2
6. a7-b8 f2-g1
7. b8-a7 g1-h2
8. a7-d4? (выигрывает только a7-g1!) a5-e1
9. f8-c5 h2-b8 и т.д. =
а позиция выигранная за белыхПо логике, дебютные базы вообще не должны содержать ошибок
А огромная база залитая в Аврору, на мой взгляд представляет ценность в том случае, когда партии проверены, расставлены знаки !,!!,?,?? и т.д.
Если нет — это просто большой набор партий выдающихся и не очень шашистов.
Про базу В.Наумика тут был отдельный топик. И судя по всему, авторы проделали большую работу.To Alkand
Вы имеете ввиду базы партий (которых наверняка могут содержать ошибки).
В.Наумик пишет про дебютные базы (которые, впрочем тоже могут содержать ошибки).Да, разумеется, я имел ввиду эндшпильные базы
В голове просто крутятся мысли про генератор дебютных баз…В последней версии Авроры есть генератор дебютной базы для Каллисто. Какая база генерируется, ранговая или безранговая?
Мой небольшой опыт проведения турниров показал, что Алемо прав абсолютно. Точная дебютная библиотека способна решить массу проблем. (и поставить проблемы перед неимеющими такие библиотеки)
To Plus600
Не совсем понимаю, как рассчитать один вариант из текущей позиции.
Это значит надо заранее знать, что он сильнейший, а это значит сравнение, а это в свою очередь означает расчет и других вариантов и т.д.
А если заранее знать, что вариант сильнейший, тогда и считать ничего не нужно.To Kallisto
Турнир будет интересен. Рекомендую не включать откровенно слабые программы, времени много потеряете. (если только очень хочется увидеть способы реализации преимущества).
вот пример, как может проиграть не самая слабая программа (DN 1.30)
a1 c1 e1 g1 b2 d2 f2 h2 c3 e3 g3 g5a3 d6 f6 h6 a7 c7 e7 g7 b8 d8 f8 h8
w
1. g3-h4 h6:f4 2. e3:g5 g7-h6 3. f2-e3 h6:f4
4. e3:g5 d6-e5 5. c3-d4!? e5:c3 6. b2:d4 c7-d6
7. a1-b2 a7-b6 8. g5-h6 d6-c5 9. e1-f2 c5:e3
10. f2:d4 e7-d6 11. b2-c3 b6-c5 12. d4:b6 b8-a7
13. g1-f2 a7:c5 14. f2-e3 d8-c7 15. c3-b4 f6-e5
16. d2-c3 c7-b6 17. h2-g3 b6-a5 18. g3-f4 e5:g3
19. h4:f2 h8-g7 20. f2-g3 g7-f6 21. g3-h4 f6-e5
22. e3-f4 e5:g3 23. h4:f2 c5-d4 24. c3:c7 a5:c3
25. c7-d8 c3-b2 26. d8-f6 b2-a1 27. h6-g7 f8:h6
28. f6-h8 h6-g5 29. f2-e3 g5-h4 30. e3-f4 1-0Итак, наличие БО мешает программе найти верный ход за приемлемое время. Парадокс еще состоит в том, без этих самых БО данную позицию программе не выиграть.
Речь о том, что наличие базы окончаний мешает выбрать верный ход.
10 минут программа анализирует ходы bc3? и de3?, а при отсутствии БО сразу hg3 и все.
Божий дар это, конечно, Тундра? 😉
Остальное — яичнеца 😯(Кстати, Тундра тоже так себя ведет)
Пока никто сюда не пишет, продолжу свой монолог
Уважаемые авторы программы Тундра! Иной раз до вас просто
не достучаться!
Объясните мне поведение программы в следующей партии:
(e3a5 b6c5)Tundra Prof — Damira
a1 c1 e1 g1 b2 d2 f2 h2 a3 c3 g3 a5c5 d6 f6 h6 a7 c7 e7 g7 b8 d8 f8 h8
w
1. c3-b4 h6-g5
2. g3-h4 g5-f4
3. d2-e3 f4:d2
4. c1:e3 f6-g5
5. h4:f6 e7:g5
6. h2-g3 g5-h4
7. g3-f4 g7-h6
8. b2-c3 f8-g7
9. e1-d2 a7-b6
10. g1-h2 g7-f6
11. f4-g5 h6:f4
12. e3:e7 d6:f8
13. b4:d6 c7:e5
14. a5:c7 d8:b6
15. d2-e3 f8-e7
16. e3-d4??? e5-f4
17. f2-e3??? f4:b4
18. a3:a7 e7-d6
19. a1-b2 h8-g7
20. b2-a3 g7-f6
21. d4-c5 d6:b4
22. a3:c5 f6-e5
23. c5-b6 e5-f4
24. b6-c7 b8:d6
25. h2-g3 h4:f2
26. a7-b8 d6-e5
27. b8-c7 f2-e1
0-1Не ищите в моем вопросе подвоха или иронии. Задался целью найти какое-либо упоминание о заочниках на сайте ФМЖД, и не смог…
Началось за здравие, кончилось за упокой, очередными нападками на заочную игру. Ну не нравится, не играйте.
Можно, например, заставить играть программы без баз окончаний,
или без дебютных баз или то и другоеНу, это это было бы неполным, согласитесь. Чем-то напоминает замену обычного бега бегом со связанными руками или задом наперед.
А вот перейти с классики на летающие это интересно…Напомню Вам позицию, которую я тут привел. Сделал я это неспроста!Б. a3,a5,b2,d2,f2,f4,g1,h2
Ч. a7,c5,d6,e7,f6,g7,h4,h6
Дамира находит путь к победе обработав 750 млн позиций! (на моем компьютере это почти 10 минут расчета). Точнее даже не сам выигрыш, а выигрывающий ход. Это при наличии 6-ти фигурной ранговой базы окончаний. Попробуйте убрать базы, как Вы думаете, что получится? Поразительно, но вывод об увеличении времени будет ошибочным!
Программа мгновенно находит выигрышный ход! И не перебирая другие возможные ходы (bc3, de3) устойчиво его анализирует!
Возникает вопрос, а зачем тогда нужны БД, если формально они мешают найти правильный ход (и уменьшают скорость перебора).
Вот Вам и бег со связанными руками или задом наперед…
Тундре, кстати, ведет себя абсолютно аналогично.
ОФ Plus600 настроена так, что сразу видит ход hg3, независимо от того,
есть базы или нет.
Полагаю, тут есть над чем подумать.
