Ответы в темах
-
Сообщения
-
С тремя полными ходами в классику как раз и получается более 4000 позиций. Если над ними хорошо поработать, можно оставить 3000 вполне игровых.
В цейтноте, да еще в блице, можно играть и проиграть как угодно, да еще такую позицию.
Покойный Санцевич с Ниедритисом, очевидно, играл по переписке.Krzychumag — большое спасибо Вам за ваш тяжелый труд! Ждем продолжений.
Да, +1.
И к сведению. Версия Скифи 0.35 немного сильнее чем версия 0.39
0.39 была выпущена специально к турниру программ и там были внесены некоторые изменения, т.к. автор (NS) опасался домашних заготовок против Скифи.Не совсем понял, что требуется, вот это может подойдет?
Блин, ограничение в 256кБ. Попробую многотомный архив…—- b6h4 частный случай
Вот более пригодная таблица с результативностью не более 10%
Что-то кое-как добавилось у меня.
3665 дебютов летающих.
Если сюда еще добавить 400 дебютов из классики (или больше, я говорю про глубину 4 полухода) получится замечательная универсальная таблица.
Только надо убрать из нее мусор, например d2e7 e7d2 — равный дебют, после разменов сразу уходящий в ничью.Мне кажется это не основание для того чтобы убирать дебют. Если для матчей компьютерных программ — возможно имеет смысл, чтобы не плодить дубликаты (т.к. если к примеру мы играем жеребьевку всех первых двух полуходов не имеет смысла сюда же добавлять и жеребьевку первого полухода, и начальную позицию) — исходя из предположения что играться будут ВСЕ позиции из жеребьевки и дубликаты нам ни к чему. Но для людей мне кажется наличие ВЫБОРА убирать не стоит. Тут белые МОГУТ свести своим ходом к другой существующей жеребьевке (на свой выбор, что понравится), а так им придется надеяться что выпадет именно то к чему хотелось бы свести, если вообще выпадет. К тому же многие сведения могут быть отсеяны из таблицы по тем или иным основаниям, вряд ли таблица будет состоять из ВСЕХ возможных играбельных перелетов.
Вот именно по этой причине и надо сделать так я предложил, а не давать возможности свести к известному дебюту. Соответственно и таблицу надо делать из максимально возможного числа играбельных вариантов, а не искусственно созданную выборку которая может дать почву различного рода спекуляциям. (ИМХО)
P.S.
Хотите оставить —- b6h4 ?
Я предлагаю, например, вместо —- b6h4 такие дебюты:
a1a5 b6h4
a1b4 b6h4
a1c5 b6h4
a1d4 b6h4
a1e5 b6h4
a1f4 b6h4
a1g5 b6h4
a3a5 b6h4
a3b4 b6h4
a3c5 b6h4
a3d4 b6h4
a3e5 b6h4
a3f4 b6h4
a3g5 b6h4
b2a5 b6h4
b2b4 b6h4
b2c5 b6h4
b2d4 b6h4
b2e5 b6h4
b2f4 b6h4
b2g5 b6h4
c1a5 b6h4
c1b4 b6h4
c1c5 b6h4
c1d4 b6h4
c1e5 b6h4
c1f4 b6h4
c1g5 b6h4
c3a5 b6h4
c3b4 b6h4
c3c5 b6h4
c3d4 b6h4
c3e5 b6h4
c3f4 b6h4
c3g5 b6h4
d2a5 b6h4
d2b4 b6h4
d2c5 b6h4
d2d4 b6h4
d2e5 b6h4
d2f4 b6h4
d2g5 b6h4
e1a5 b6h4
e1b4 b6h4
e1c5 b6h4
e1d4 b6h4
e1e5 b6h4
e1f4 b6h4
e1g5 b6h4
e3a5 b6h4
e3b4 b6h4
e3c5 b6h4
e3d4 b6h4
e3e5 b6h4
e3f4 b6h4
f2a5 b6h4
f2b4 b6h4
f2c5 b6h4
f2d4 b6h4
f2e5 b6h4
f2f4 b6h4
f2g5 b6h4
g1a5 b6h4
g1b4 b6h4
g1c5 b6h4
g1d4 b6h4
g1e5 b6h4
g1f4 b6h4
g1g5 b6h4
g3a5 b6h4
g3b4 b6h4
g3c5 b6h4
g3d4 b6h4
g3e5 b6h4
g3f4 b6h4
g3g5 b6h4
h2a5 b6h4
h2b4 b6h4
h2c5 b6h4
h2d4 b6h4
h2e5 b6h4
h2f4 b6h4
h2g5 b6h4
Но провести работу по удалению неудачных дебютов.Честно говоря, посмотрев на начало предложенного файла из 23 тысяч я отказался от идеи разбирать вообще те дебюты.
. b6b4
. b6d4
. b6f4
. b6h4
. b6a5
. b6c5
В первых двух черные играют просто без шашки, пятый и шестой можно считать, что игру начали черные сделав соответственно ходы ba5 и bc5, ну и т.д.
ИМХО, файл не прошел никакие фильтры, никак никем не анализировался и не считался.Можно считать, что начинали белые gh4 и gf4. Программа Свирина не
делала исключение классики. Эта работа за человеком. Или программа
исключит-выделит позиции, игравшиеся 50 и более раз.
В первых четырёх строках есть ход чёрных. А белых какой?
По ИМХО, файлам и фильтрам я «пас».Мда, имхо уже стало именем существительным.
In My Humble Opinion (IMHO) — по-моему скромному мению
впрочем, если хотите есть и другая трактовка:
Имею мнение – хрен оспоришь
В приведенных дебютах летает черная шашка, первый ход белых.
Точкой обозначен пропуск хода за белых. Такая нотация годится для запуска матча при использовании KallistoGUI.
В приведенном ранее файле Авроры дебют выглядит так:
—- b6>b4
данную запись можно трактовать так — белые уступают очередь хода,
черные ходят b6b4??
Соответственно, для пятого и шестого дебюта игру формально игру начнут белые, фактически же ее начали черные ходами ba5 и bc5.
Если хорошо подумать, вообще надо убрать дебюты в которых белые делают пропуск хода, т.е. те дебюты в которых летает только одна шашка черных. Я уже где-то писал об этом.
Например, дебют —- b6h4.
При ЛЮБОМ ходе белых (YYYY) получится дебют вида:
g3a5 XXXX, где (XXXX) ход симметричный ходу (YYYY)
А вот полеты только одной шашки белых можно и даже нужно оставить.
Повторяю, все это ИМХО.Целое удовольствие после Моей стороны за возможность разыгрывание блеет между программами. Уже не долго новый матч.
Krzychumag, давайте я Вам дам десяток, другой хороших дебютов? Получите ОЧЕНЬ много удовольствия!
Эдэон взял проигрывающий ход из дебютной базы.
А так в режиме игры или анализа Эдэон за 1 секунду находит нормальный ход 15.cd4 держащий позицию.Да,надо приводить в порядок Городскую партию — встречаются еще человеческие ошибки в ней.Так Вы же писали что Эдэон расставил знаки ко всем ходам в базе? Вот надо чем заняться, пробить всю базу Эдэона.
Честно говоря, посмотрев на начало предложенного файла из 23 тысяч я отказался от идеи разбирать вообще те дебюты.
. b6b4
. b6d4
. b6f4
. b6h4
. b6a5
. b6c5
В первых двух черные играют просто без шашки, пятый и шестой можно считать, что игру начали черные сделав соответственно ходы ba5 и bc5, ну и т.д.
ИМХО, файл не прошел никакие фильтры, никак никем не анализировался и не считался.Пост размещал не 1 апреля, но всё-равно надеялся, что все воспримут его только как ответ на пост с приплетением алгебры.
Я, похоже, перепил, простите.
