Ответы в темах
-
Сообщения
-
Алемо писал
Попробую обойтись без явных семёрок
А чем «явные семёрки» хуже ,например, «учебных семёрок» ? Кстати, до сих пор не понял почему понятия как «учёбный» или «семёрка» имеют исключительно отрицательные характеристики.
M.Lepšić, 25-10-20052(34AB)7(261C)40/45(36)10(31D)26(41)37.29(37)47+.
A(35)30.36+.
B(261)35(36)19(31E)26(41)37+.
C(27-32)40/45(31)10(36)40-23+.
D(27-32)40-23+.
E(27-32)47+.Гоголя и «мёртвыe души» читал я давнo
***
Кстати, приятные ассоциации: в очень красивом (как и вся Хорватия) г. Split мне приходилось бывать полтора года тому назад.
А как с рукой ? Болит ли когда погода меняется ?!
Маленкое уточнение/дополнение поста уважаемого господина Algimantas Kačiuška: в моей стране никогда не было Федерации шашек и я даже не знал что Хорватия является членом ФМЖД. Курьёз если Ваша информация точна , так как у нас нет шашистов. Во время Югославии я из собственного ( не очень глубокого ) кармана заплачивал взнос ФМЖД ; тогда и было где то 10-15 «активных» шашистов . После войны мы , правда ,сыграли 3 чемпионата (сам участвовал в двух) , но последных 7 лет кроме меня никто не двигает шашки. Но что сказать — умный народ !
Относительно на тронутый воросик только скажу что меня не интересуют никакие , даже почетные, функции — и не только по шашкам и шашечной композиции.
Зачем ходить далеко на какие-то там ТАВЛЕИ?…
Между прочим и потому что там публикуют и/или публиковали такие эксперты/специалисты/профессионали как С.Юшкевич , А.Kačiuška и П.Шклудов .
Михаил Цветов писал:
2х2 — редкий гость в композиции, не могу не поделиться радостью
М.Цветов, 25.10.05г.
10(33А)5(29)32(39/34)49(34В)42(40,43)38,24(37)47х В(33)42х
А(32)4(29)22(34)42(40)39!(45)50хMихаил , впоне понимаю твою радость. Пешечный этюд сам собой должен » поощратся» ; потом миниатюрность ; потом такое соотношение сил как 2х2, которое «избытое» , как композиторам так и практикам и т.д.
Например, я тоже очень горжусь одним этюдом (2х2) и одним «простым» эндшпилём (2х2).
К сожалению я должен чуть уменьшить твою «радость творчества» в конкрете.Вариант A пропускает воду : после (32)4(29) выигрывает тоже (18 ) и т.д.
Второе : Михаил , вот ты прекрасно заметил мою невнимательность ( когда на сайте в твоих произведениях этюдного творчества не заметил у чёрных 7 единиц ), а только несколько часов на том же сайте ты публикуеш позицию (2х2) какую , между прочим, ты мог заметить ( если бы обрaщал внимание на мои начинающие попытки составить подлинный этюд
) ту же самую позицию как фрагмент более сложной позиции.Третье : у позиции на диаграмме длинная борода. Сколько известно, её впервые опубликовал на страницах журнала «Dam Eldorado» ( не знаю точно когда ) какой -то NN.
Четвёртое : публикуя ту же самую позицию , господин Arie van der Stoep в книжке 2×2 — VERZAMELING , deel 1, standen en bronnen, с.54, диаграмма 86А — полностью повторяет вариант A и не заметил побочное решение. Значит , у тебя полное совпадение и в ошибках
P.Roozenburg — Cup
N´Diaga Samb — Александр Георгиев — ( 10 — й тур финала ЧМ, 22/10/2005 )
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.34-29 18-22 4.40-34 19-24 5.37-31 14-19 6.41-37 20-25 7.29×20 25×14 8.45-40 21-27 9.46-41 6-11 10.34-30 13-18 11.30-24 19×30 12.35×24 9-13 13.40-34 1-6 14.34-29 14-20 15.37-32 16-21 16.41-37 10-14 17.39-34 5-10 18.43-39 3-9 19.44-40 20-25 20.48-43 14-20
[ На официальном сайте чемпионата Flits «сказал» : 21.49-44 9-14 22.50-45 11-16 23.28-23 13-19 24.24х13 8х28 25.32х23 7-11 26.47-41 22-28 27.31х13 28х8 28.37-31 4-9 29.38-32 (0.32;-0.33/11)
Вновь просьба — кто то нам подскажет что обозначают шифры оценок позиции ?! ]
В партии было слабее :
21.40-35? 9-14!
22.35-30 ?
[ «господин» Flits предлагает такой вариант : 22.47-41 14-19 23.35-30 10-14 24.50-45 11-16 25.45-40 7-11 26.49-44 4-10 (-0.32; -0.73/10) ]
22. …11-16 (?!)
[ Интересно что здесь значительно прежде Flitsa, на форумах ФМЖД и на нашем сайту ( во время самой партии и прежде чем чёрные сыграли 11-16 ) господин Hanco Elenbaas и я с помощю программы Dam 2.2 указали на возможность выигрыша. Здесь всё таки показиваю вариант более сильного (?) Flitsa : 22. …4-9 23.28-23 22-28 24.31×22 28×19 25.32-28 18×27 26.37-31 12-18 27.31×22 18×27 28.42-37 11-16 29.28-23 19×28 30.33×31 14-19 31.50-45 19-23 32.29×18 20×40 33.45×34 13×22 (-0.73; -0,04/10 ) ]
23.50-44 14-19 24.28-23 19×28 25.32×23 7-11 26.44-40 10-14 27.40-35 2-7 28.24-19 13×24 29.30×10 20-24 30.29×20 18×40 31.35×44 25×5
[ Играли ли белые лучшим образом после неточного 22. …11-16 ?! мы пока не знаем, так как анализов нет .К сожалению нет ни ответов на вопрос которого я здесь два раза повторял. Почему белые не сыгралы теперь 32.33-28 22х33 33.38х29 5-10 (или?) 34.31х22 17х28 35.26х17 11х22 36.43-38 12-18 (или?) 37.38-32 7-12 38.32х23
анализ-диаграмма — ход у чёрных !Большой перевес у чёрных, но смогут ли оны и выиграть такую позицию ?! Кстати, я выигриша не выжу. ]
32.33-29 12-18 33.38-33 8-13 34.29-24 13-19 35.24х13 18х9 36.43-38 9-13 37.49-43 5-10
38.33-29
[ Здесь белые решились на план которого я предлагал чуть раньше, но сейчась уж не такая редакция …
Flits последный раз прокоментировал : 38.33-29 13-19 39.38-33 15-20 (-0.57;-1.07/12) ]
22×33 39.38×29 10-14 40.31х22 17х28 41.26х17 11х22 42.43-38
ход у чёрных ![ Сравните теперь позицию после 42.43-38 с позицией на анализ диаграмме ! Разница большая. ]
Дальше было:
42. …4-9 43.38-32 13-19 44.32×23 19×28 45.42-38 9-13 46.39-34 16-21 47.34-30 21-27 48.44-39 6-11 49.30-24 11-17 50.36-31 27×36 51.38-32 28-33 52.29×38 17-21 53.38-33 14-20 54.33-29 7-12 55.47-42 22-27 56.42-38 12-17 57.32-28 21-26 и белые сдались !
B.Springer — Cup
Александр Георгиев — Gérard Jansen — ( 7- й тур финала ЧМ, 19/10/2005 )
48.50-45 38-24 49.48-43 24-30 50.43-39 10-14 51.45-50 16-21 52.50-44 21-26 53.44-39 26-31 54.49-43 30-2 55.43-16 31-36 56.39-33 2-8 57.16-2 8-35 58.2-16 35-30 59.34-29 30-8 60.16-43 8-3 и белые сдались !
I.Weiss-Cup
Abdoulaye Der — Guntis Valneris ( 8-й тур полуфиналов ЧМ, 11/10/2005 )
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.38-32 18-22 4.37-31 7-11 5.41-37 13-18 6.43-38 1-7 7.49-43 9-13 8.46-41 4-9 9.34-29 20-24 10.29×20 15×24 11.40-34 10-15 12.45-40 21-27 13.32×21 16×27 14.37-32 11-16 15.32×21 16×27 16.34-29 5-10 17.29×20 15×24 18.40-34 10-15 19.34-30 6-11 20.30-25 11-16
21.50-45?
[ Надо было играть 21.44-40 7-11 22.40-34 24-29 23.34х23 18х29 24.33х24 22х44 25.50х39 19х30 26.25х34 12-18 27.31х22 17х28 и у белых даже приятнее ! ]
7-11!!
[ Спасения уже нет и уверен что и сенегальский гроссмейстер здесь всё понял , но уж было поздно. Он просто решил проиграть » с музикой» !
Если 22.45-40 то 2-7 и т.д. После 22.42-37 та же самая комбинация. Если 22.44-40 тогда 2-7 23.39-34 27-32 24.28х37 24-30 25.35х24 19х28 и у чёрных шашка. Ход в партии обеспечивает масштабную комбинацию . ]
22.41-37 27-32 23.38х27 14-20 24.25х23 18х40 25.27х7 24-30! 26.45х25 8-12 27.7х18 13х44 28.37-32 17-22 и белые сдались !
Наконец то стало известно кто стал обладателм спец призов самых красивых фрагментов чемпионата мира.
По мнению жюри лучшая партия : Samb — Георгиев ( кубок Роозенбурга / Roozenburg — Cup ) ;
кубок Вейса ( Weiss — Cup ) выиграл Guntis Valneris за комбинацию в партии контр Der ( в полуфинале ); а кубок Шпрингера ( Springer — Cup ) получил Gérard Jansen за эндшпиль из партии Георгиев-Jansen .( продолжение следует 😉 )
М.Цветов писал :
Миленко, ты, по-моему, подзабыл,…
Михаил , ты совсем прав. Я тоже человек от крови и мяса — ошибаюсь ! Кстати , когда рассматривал позиции ЧМ искал ошибок в вариантах, а не обращал внимание на «мелочь» : сколько шашек у чёрных ( например там 6 или 7, человека обманет ).Kаюсь!! Подсознательно гсе то было у меня всегда 6 чёрных единиц. Но как я талантливый человек — на всю жизнь запомню , если мне повторите 100 раз , что теперь можно и 7 единиц. Мне кажется что я тебе и господину Kačiuška зделал радость тем что был недостаточно внимателен. Простите меня, пожалуйста, всё таки я только составитель-любитель ( не участвую в соревнованиях и тому подобно ).
Аlgimantas писал :
Miljenko, Вы не правы.
Algimantas , благодарю ! Хорошо что не прав — так сразу у меня этюдик какого до сих пор нет у Витошкина.
Кстати, цитата из «Правил» опубликованных на сайте Тавлеи — [ A.Kaciuska, 30.04.2003. ]
Сципион писал :
Кто знает напишите.
Почему Вы здесь спрашиваете ? Разве не сказали что сайт Алканда для иностранцев ?! Наверно потому что и Климашев иностранец , а он должен знать где партии ! 😯
И вообще странный сайт. То что он ведётся не для русских шашистов я уже понял — 90% это рассуждения о чекерссе и композиции. Ну кому это надо? В чекерс в России не играют, композицией занято единицы. А вот шашечного материала ни по русским ни по стоклеткам: партий, интервью, статей нет совсем или мало.
Уважаемый , только что зарегистрировались, а уже такие мудрые / глубокоумные заключения ! Вам как русском шашисте кто то до сих пор не разрешал писать на сайте о русским и стоклеточным шашкам ? Надеюсь что теперь всё Вашим появлением благополучно изменится и будет много партий, анализов, интервью и тому подобно. Если у нас композиторов есть тема где более 50.000 хитов, то у Ваших топиках можно ожидать не менее 5.000.000 . Кстати, как Вы заметили : композицией занято единицы !
Жду с нетерпением Ваших статьей, очерков, анализов …
Долгое время не следил за творчеством наших композиторов-профессионалов на форуме и совсем не в курсе дел какое направление самой современной композиции.
Молниеносно пересмотрев страници заметил попытки одной дамкой справится с много чёрных простых и даже миниатюры на эту тему !
А зачем не сделать какой этюдик ? Передвигая немножко шашки на доске получил одну позицию двух дамок контр 7 простых, но тогда вспомнил слова из «Правил композиции для этюдов » :
Этюд — произведение шашечной композиции с игрой, характерной для эндшпиля и количеством шашек у белых не более четырех, у черных — не более шести.
Всё таки покажу идейку 💡 , кто то сделает полноценный этюдик ( кстати, по моему, голландци допускают и позиции где у чёрных и 7 штук 🙄 ) :
M.Lepšić, 24-10-200526(30*)I 44(32)II 9(38A)49(42)21.25+.
A(37)17(41BC)21.47+.
B(42)21.25+.
C(35)V 21.42/48(40)33/39(45)50+.I 50?(32)9/4(34/38 )=;
II 4?(34 III,IV)=;
III (37?)17(42)21.25+;
IV (38?)49(42)21.25+.
V 18?(40)45(41/42)=.Не знаю как на ЧМ будут распеределять призов за лучшую партию, лучший эндшпиль и лучшую комбинацию, но уверен что знаю кто в последнем туре показал самую изобретательную игру.
Молодой шашист из Азербайджана Фархад Гусейнов уже в полуфинале проявил изобретательность и остроумие, какое не встречается так часто.
В финале он чуть раслабился ( наверно был слишком доволен успехом,а когда начались чередоваться нолики вряд ли кто ожидал блеска талантливого парня ).
Фархад Гусейнов-Kees ThijssenПозиция после 35. …9х20.
Наверно кто то от посетителей сайта помнит что во время партии, только два хода раньше написал : «у чёрных на выигрыш «.
После того было 34.48-43 14-20! 35.25х14 9х20 — см.диаграмму !Здесь игра имеет форсированнхй характер и у белых трудная жизнь. Только два продолжения не проигрывают сразу.
Конечно, нельзя 36.30-25?? из-за 24-30+. Если 36.43-39 , тогда 20-25 37.28-22 6-11 38.42-37 12-17 39.33-28 15-20 40.39-33 3-8 41.34-29 23х34 42.30х39 19-23 43.28х30 25х43 44.38х49 17х39+.
Не лучше и 36.42-37 6-11 37.43-38 A* 20-25 и т.д.Комбинационно заканчивает вариантик A* 37.28-22 23-29 38.34×25 11-17 39.30×8 17×48 40.8×17 48×11+.
Kак играть — 27-22 или 28-22 ? Во время партии мне было привлекательно 36.27-22 и смотрел примерно такой вариант : 24-29 37.33х24 20х40 38.45х34 12-18 39.22-17 15-20 40.38-33 20-24 41.43-38 3-9 42.28-22 18х27 43.32х21 16х27 44.17-12 23-28 45.33х31 26х48 46.30-25 48х30 47.25х34 — у белых шашка меньше, но ничья !
Но уверен что на несколько мест у чёрных возможность сыграть силнее. Просто, где то должен быть выигрыш, а если бы его было, то Thijssen не пропустил бы !
Фархад решился на продолжение где проигрывает шашку, но есть позиционная компенсация !
36.28-22!?
36. …24-29 37.33×24 20×40 38.45×34
Белые понимают что его простая 22 oбречена на гибель и нельзя терять темпов !
38. …6-11 39.42-37 3-9 40.43-39 9-14 41.39-33 23-28 42.32х23 19х17
(7×8) шашек ; центр у белых, пока у cоперника бортовые 16,26 и отсталая 11. Но чтобы защитился , надо играть исключительно точно и с изюминкой !
43.33-28 12-18 44.38-32 17-21 45.30-24!
[ Можно что и ход 30-25 неплохой, но избранный ход психологически силнее,кстати белые в цейтноте расчитали всё до конца, а большинство голландских больельщиков ещё верили в победу своего кумира Thijssena ! ]
45. …11-17 46.34-29 14-20 47.35-30!
[ За цейтнот сильный ход. ]
47. …17-22 48.28×17 21×12 49.32-28 12-17 50.28-22!!
(вот изюминка с контрольным ходом !)
50. …17×28 51.30-25 28-33 52.25×14 33-29 53.24-20 15×33 54.14-10
На доске 3 единици чёрных больше, но нетрудно убедится что выигрыша нет. Соперники согласились на ничью !
[ Заключение : можно что кто из аналитиков или какой «любимец» сможет найти более сильные продолжения за чёрных, но тем же самым не буду менять мнение о качестве защити Фархада , о его изобретательности. Если был бы приз за лучшую защиту я дал бы голос за Фархада. ]
