Ответы в темах
-
Сообщения
-
Носевич-Samb
Был план:
44. 25-20 14×25, 45. 37-32 9-14, 46. 32-27 17-21, 47. 27×18 23×12, 48. 16×27 12-17, 49. 34×23 19×39, 50. 30×10 15×4, 51. 40-34 39×30, 52. 35×24 8-12, 53. 38-32 4-9, 54. 32-28 9-13, 55. 31-26 13-18, 56. 27-21 18-22, 57. 28-23 7-11, 58. 23-19 11-16, 59. 19-14 16×27, 60. 14-10 25-30,
61. 24×35 27-32, 62. 10-4 12-18, 63. 4-15 32-37Интересная возможность ! Правда, чёрные так попали бы в пасивную позицию и им лучше (?) наверно 45. …9-13 ! — после 46.32-28 ….48. …15х24 ровная позиция.
Угадать игру Сергея невозможно. Он сыграл чуть иначе но сохранил перевес, только вопрос как всё окончится :
35.39-34 13-18 36.32-27 1-7 37.47-42 7-11 38.16х7 12х1 39.27-21 1-6 40.21х12 18х7.
***
Гусейнов-ThijssenКажется, Фархад «споткнулся на ровном месте». Было за ожидать продолжение 45-40 17-21,40-34 12-18, 34-29 и т.д.
Но он сдвинул шашку 43 и ослабил опасно позицию :
33.43-39? 17-21 34.39-34 21-26! у чёрных на выигрыш !
***
В это что случилось в партии Носевич-Samb не могу и не хочу верить ! Шварцман убежит на ничью с «минусиком» .
****
Георгиев-БужинскийВ плохой позиции литовский гроссмейстер сделал осрый ход
41. …18-22?! ( 8-13 казалось точнее ) 42.38-32! 6-11 ( лучшего сразу не видно ) 43.32-27 11-16 … и наверно только ничья с «плюсиком» (?!)
***
У Гусейнова ничья !!!
Носевич-Samb
32. …12-18 33.37-31 7-12 34.43-39 18-22
После 47-42 14-20; 25х14 9х20 белые выигрывают 40х34,35х44.33-28,38х7,31-27 …
С нетерпением будем ждать продолжение Сергея .Маэстро болеем за Вас !
Похоже что участники ЧМ прочитали мой очерк накануне последнего тура и решили показать ( к счастию ! ) что я был cовсем не прав , что мой прогноз был глупый
Правда, после дебютов ничего не видно , соперники похожи на боксёров в первом раунде, когда только проверяют слабые места.
***
После полтора часа инициатива у Jansena (открытый кол) и Samb ( активная на 36 ), чуть приятнее у Бужинского .
Главная встреча протекает у полуоткрытой позиции и борбы ещё нет.
Класика у Гетманского говорит о ничейном желании соперников. Thijssenu не удалось получить перевес, но он из хода в ход как то нажимает …
***
Георгиев-БужинскийПочему то чёрные решились вторгатся :
24. …24-29 (?) 25.34х23 20х29 26.33х24 20х29 27.39-34 13-18 28.34х23 18х29 29.31-27 10-14 30.37-31 9-13 31.43-39 3-9 32.49-43 и перевес у белых. Уверен что теперь Георгиев заработает ещё 50 евро карманных !
Эдик в позиции на диаграмме сыграл импульсивно. Наверно лучше было сначала 24. …9-14 25.31-27 14-19 26.37-32 10-14 27.42-37 7-11 …
***
Большинство из нас очень хотело бы во время партий имет позиции какие после 2,5 часа у Samba,Jansena и Георгиева !
У Гетманского чуть приятнее, но позиция настолько упростилась что наверняка ничья .Неожиданно хорошо сегодня играет Гусейнов и пожоже он выиграет мини матч у чемпиона Голландии (3:1); только надо быть осторожным и не спешить !
***
Носевич-Samb29. …23-29 ? 30.37-31! 36×27 31.21×32 18-23 32.42-37
Сергей ждал и , кажется , дождался ! Теперь хороший шанс играть на победу, предпосылка есть !
Samb обострает игру там где этого не надо было делать. Была два перспективна плана : 29. …17-22 30.43-39 1-6 и т.д.
Тоже неплохо 29. …24-29.Через примерно 3 с половиной часика начинает последный тур настоящего ( подлиного ) шашечного праздника в Амстердаме. Благодаря лучшим стоклеточникам мира 3 недели любители и эксперты были «гвоздям прибитые» за своих компьютеров и по возможности «любимцев».
Что возможно предсказать накануне последных 4-5 часов игры ?! Почти ничего и почти всё !
Самый любопытный вопросик : попробует ли Валнерис выиграть у Чижова ? Сверхтрудное задание решится на такое что — кстати, как выиграть у Алексея ?
Многие скажут что рисковать надо, поробовать надо…Но легко нам «рисковать» за других. Здесь вопрос и денег от приза ; большая разница получить 4.000 или 2.000 или ещё меньше евро.
Мой прогноз : партия быстро не закончит,но всё будет без риска и без напряжений в позиции — ничья прежде четвёртого часа игры.
А что будет в остальных партий ?Шварцман-G.Jansen — ещё одна из молниеносних дележов Шварцмана ; он потерял спортивный интерес, а голландец понимает кто силнее.
Гетманский-Балякин — в случае победы Балякин занимает наверняка второе место, но считаю что у его после 20 сыгранных партий уж не хватает сил играть на победу против молодого ( и немножко раненого; см. партии против Чижова,Носевича , а потом Samba ) лева ( Leo Juvenicus , не путать с Leo Minor !
) Гетманского.Гусейнов-Thijssen — у старшего вопросика нет; всё сделает чтобы выиграл «уж выигранное» . Большинство голландских болельшиков уже записали в таблицу 0-2, но не будет так просто. Вряд ли Фархад не сделает всё чтобы убежать с последнего места ?
Носевич-Samb — можно что вновь обижаю поклоников дела и творчества белорусского гроссмейстера, но считаю что Сергей доволен с дележом 5-ого места и дележом денег где то в пределах 1000 евро. Ничья будет быстрая, только если Samb oчень розозлился после вчерашнего поражения и попробует отыгрываться. В этом случае у Сергея появится шанс и на 2 очка и дележ 3-его места !
Георгиев-Бужинский — всё кроме молниеносного рукопожатия за меня был бы большой сюрприз.
И так заканчивает
один из самых сильных по составу чемпионатов мира, по новой ( неплохой, кстати ) системе. Будем надолго его воспонимать. Такого не было или я не помню, чтобы только два спортсмена имели меньше 50 процентов. Спасибо всем участникам чемпионата и организаторам. Судейство ошибалось, но им надо тоже простить ( но не забывать) ! 😉***
Оказывается что мной предложеная трактовка защити белых в партии Samb-Георгиев никого не интересует
😯 ; даже и на официальном сайте прога Flits и её водитель не рассматривалу такую возможность :32.33-28(!) — ( в партии было 33-29 ?! ) — 22х33 33.38х29 5-10 34.31х22 17х28 35.26х17 11х22 36.43-38
анализ диаграмма — ход у чёрных.Если 36. …12-18 , тогда 37.38-32 7-12 38.32х23 и на доске шашек поровну. Правда, лучше у чёрных ; шашку 23 надо осторожно защищать, но мне кажется что позиция вполне защитимая. Белые сыграют 39-33 и атаковать шашку с поля 19 чёрные прямо не смогут из-за 37-31 или 32 и дальше 32-27.
W.W.O. писал:
Вообще не исключено, что и «посредственный» мастер должен наизусть знать 6-фигурную базу окончаний, но ведь люди — не машины.
Скажем, и Вы — не плохой мастер, а вполне могли ошибиться «не хуже» Гетманского (или — «не лучше»?); и не только в Амстердаме 1976-го, но и сейчас, уже будучи намного более опытным и знающим.
Или — «как мастер мастеру» — скажите, неужели ни разу не было, чтобы, «подобно Носевичу», мы не «упирались бы» изо всех сил — в поисках ничьей, хотя следовало бы (по «этике»?) сдаться,- и это упорство иногда не вознаграждалось ошибкой соперника?!
Поэтому аккуратнее, может быть, было бы написать, что утомлённый (или даже — измученный) гроссмейстер — к сожалению(!!), к огромному сожалению — ошибся в не очень сложном окончании,- а не «бить» практиков напоминанием о том, что они должны знать наизусть.Да нет ! Посредственный мастер не должен ,как и сильный , ничего знать наизусть . Я в «пылу» коментирования допустил себе свободу разочароваться собитием в не очень сложном окончании и хотел подчеркнуть ( окрасить с ударением ! ) то что в тот момент было на сердце у меня. Был субъективным — лишнеe ; и никого не хотел обижать.
Не раз сказал что и в полуфинале не было ( с одним, честным, исключением ) случайных игроков. Там играли ( вновь с несколько исключений ) практически все сильнейшие игроки мира.
Факт есть что Носевичу очень повезло в полуфинале именно в решающий момент ( Ganjargal , Clerc ) и попал в финал. Вряд ли кто кроме его самого и несколько его друзьей верил в такое что ?!Хорошо , недооценил(и) его возможностьей и несколько раз допустил себе свободу и пошутиться на его счёт. В партии с Гетманским — болел за Гетманского ( посмотрите мой прогноз первой тройки ЧМ ! ) и когда был уверен что он отыграется за «нелепость» в партии против Чижова случилось то что случилось. Обоюдно там гроссмейстера сыграли далеко не лучшим образом.Окончание не совсем простое , но оно стандартное и давно известно что надо строить и как; известные приёмы ; известные ловушки.
Ожидать от ведущих гроссмейстеров в ЧМ точную игры в таких позициях не грех . Кроме Samba ( и можно Гусейнова ? ) в финале все игроки прошли шашечную школу , лучше сказать — университет шашечного творчества , и с отличным отметкам его закончили.
«Обидела» меня небрежност в разигривании ответственной партии и такого окончания. Вновь повторяю — не очень простого, но там не надо было расчитивать длинных вариантов ( стандартное окончание !) ; не было цейтнота ; не могла обмануть внешная простота и тому подобно.
Вот одна позиция 2х2 где легче сделать ошибку чем в стандартном окончании типа Гетманский — Носевич :
xод у черных !После 1. …2-7 надо выиграть и обманивает простота, даже и опытный гросс иногда попадает на внешную простоту. Не надо спешить, кстати здесь надо расчитивать более длинный вариант чем надо было расчитивать в упомянутом примере.
Надеюсь что достаточно пояснил что поэт хотел сказать выражением о посредственном мастере
wall писал:
Buggy – на скриншотах выглядит неплохо, но не распространяется (также как Flits и еще ряд программ).
Сколько я знаю , программа Flits распространяется совместно с программой Turbo Dambase. Tоже купить можно и анализ версию легендарной проги Truus ( только мне кажется что Steef Ketman больше не развивает своего любимца ).
Похоже , Truus можно достать через KNDB.W.W.O. писал :
Сравниться с Сейбрандсом в анализе — практически невозможно…
Но при этом, уважаемый Миленко, утверждать — пусть в полемическом пылу, что Вирсма в сравнении с Сейбрандсом поверхностен,- мягко выражаясь, «перебор», а грубо говоря (незабвенный Аркадий Райкин!), ошибка.Уважаемый , к сожалению не знаю кто Вы, не знаю ни Аркадия Райкина , но допустите мне свободу высказать что хорошо знаю и Ton Sijbrandsa и Harm Wiersmu !
Тоже допустите что мнение о Wiersme не сказал » в полемическом пылу » ( кстати , я и не собираюсь с Вамы спорить пока не знаю точно кто Вы такой ! ), а что мое мнение обосновываю на долголетном изучении творчества гениального шашиста.
Как Вы наверно знаете я старше Harma несколько месяцев, но когда начал в шашки играть (1973) голландец был уже один из сильнейших шашистов мира. Это не помешало нам «подружиться» и у нас на протяжении многих лет не было никогда никакого конфликта, даже наоборот …Не смотря на это Harm oчень любил пошутиться на счёт моей слабой игры и грубоватых зевков , а «взамен» я всегда упрекал поверхность его анализов ( прекрасно знаю что он способен на исключительно глубокий анализ, не об этом слово ! ), особенно критиковал его как автора книг. Вы когда в руках держали книгу под названием Damjeugd или например Damminiaturen ?!
Моя критика была тем острее что хорошо знаю кто такой Harm Wiersma и на что он был способный ! Вот например никогда не критиковал книгу R.Don Kandane — он написал так как умел, на уровне своих знаний; пока Harm никогда ничего не написал на уровне своих возможностьей ! Поняли теперь что обозначает понятие «поверхностность» когда слово о Harm Wiersme ?!
Ответ на вопросик заканчиваю одним анекдотом .
Во время одного турнира в Голландии несколько участников пошло в кнайпу по приглашению. Там было много домашных любителей шашек и выпили мы здорово.Вдруг поднимается Harm и начинает прощатся . Останавливают его, но он твёрдо решил поехать и говорить : » через несколько часов у меня трудная партия и я должен поехать»!
— «А с кем ты играеш ?» — спросил кто -то.
— » С Миленко ! «
Конечно, все насмеялись и вот нашли новую причину его остановливать, тем более что и я был там и здорово выпил , не собираясь никуда.
— «Ну, остань, значит у тебя свободный день, если играеш с Миленко.»
Harm ответил так :
— «То Вы ошибаетесь. Я знаю что Миленко уже проиграл на всё возможно и невозможно и я теперь должен придумать какой новый способ или приём ! «Сказал и ушёл !
W.W.O. писал :
В картотеку Лэпшича
Благодарю ! Вы мне сделали сразу два очень приятна сюрприза : дополнили знания о любимом дебюте и первый кто после 1978 года точно транскрибировал мою фамилию на русскую кириллицу ( последный раз, если я точно помню , так было на командном чемпионате Европы в Тбилиси ).
На «вопросики» как «Harm Wiersma» , «что такое — сложое окончание» и т.п. отвечу позже.
Samb-Георгиев32. …33-29 ?
В развязке белые проиграли шашку, но сопротивлятся наверно
возможно после :32.33-28 22х33 33.38х29 5-10 34.31х22 17х28 35.26х17 11х22 36.43-38 и т.д.
Балякин-ГусейновПоследовало :
27. …10-14 28.35-30 14-20 29.30-25 9-14? ( надо было 17-21 и ещё можно сопротивлятся ; чёрные попадают на удар )
30.34-30! 23х34 31.24-19 13х35 32.39х30 35х24 33.33-28 22х42 34.31х2 42х31 35.36х27
Обоюдный Боннард в партии Samb- Георгиев по моему выиграют чёрные- см. позицию после 22.35-30
Если 4-9!! тогда комбинация на 4 проигрывает — у чёрных после 30. …25-30 !
Значит так : 22. …4-9 23.24-19 13х35 24.29-24 20х40 25.39-34 40х20 25.39-34 40х29 26.33х24 22х33 27.31х4 11-16 28.38х29 12-18 29.4х11 6х17 с угрозой 30. …25-30 и т.д.
Как иначе играть белымы после 22. …4-9 ! пока не выжу. Правда, африканский гроссмейстер весма изобретательный игрок — но вряд ли сможет найти спасение ?!
Георгиев сыграл 22. …11-16!?
[ Чемпион мира ( ещё одну сутку ) знает лучше как надо играть такие позиции .
Здесь выжу такую головоломку после : 23.47-41 7-11 24.50-44 14-19 25.28-23 19х28 26.32х23 10-14 27.33-28 22х33 28.39х28 27-32 29.38х27 21х32 30.44-40 ]
Прекрасная позиция за домашный анализ, но вряд ли можно правильно разиграть в партии чемпионата мира
После 23.50-44 14-19 24.28-23 19х28 25.32х23 7-11 шанс игроков как то уравняется и позиция внешне не уж так «опасная».
Сильный цейтнот белых повлияет на итог 1:51 ❗
***
У Бужинского большой перевес ( дамка и 5 простхх у каждого) и без риска сыграет на победу 😯
Класика в партии Носевича «уравнялась» ( у его проблемма с шашкой 10) и после 45.47-42 похоже на быстрые переговоры о дележе очков.
***
У Носевича перевес в класике. Сохранил «олимпик», а у белога и слабенькие бортовые 25 и 35.
Балякин , пока , неудачно играет на окружение центра, но там одна маленкая ошибка совсем меняет оценку.
Бужинский — Гетманский , необикновенная полуоткрытая позиция где очень неблагодарно давать оценки, но рискую : на 34.41-36 3-9 35.33-28 21-26 36.27-22 у белых лучше (?) 🙄Алемо писал:
Миленко, а что, если после хода чёрных 11-16 попробовать 35-30 24-35 33-29 ? И где здесь у чёрных «почти выигрыш» ?
Саша, ты невнимательно читал что я писал о той же позиции. Если 46. …11-16! и дальше «по Алему» : 47.35-30 24х35 48.33-29
У чёрных такая реплика : 48. …19-24
Если теперь 49.29х18 тогда 25-30 50.34х25 35-40 51.39-34 40х29 52.18-12 8х28 53.32х34 24-30.
Если 49.29х20 25х14 угроза прорыва всё таки есть. Кстати, и без шашки лежать тоже неприятно само собой
Может ли кто помочь в анализе ?
Шварцман-BužinskiРешающая позиция после 46.43-38.
Сразу после ошибки Эддика я написал что надо было играть 46. …11-16 и в коротком анализе я даже не смог найти спасение за Шварцмана . Я его не выжу и теперь, что конечно не значит что его и нет.
Но меня очень удивил знаменитый компьютерный анализ на официальном сайте ( несколько часов после партии ).Предлагается такое продолжение : 46. …11-17 47.22х11 21-27 48.32х21 26х6 49.36-31 9-13 50.37-32 6-11 51.33-28 24-30 52.35х24 19х30 53.28х19 13х24 (-0.10 ;1.19/7).
Сначала мне непонятная оценка. Кто может пояснить что она обозначает : ( -0.10 ;1.19/7).
Сколько я понимаю шашки, кажется что в позиции ничья, с каким то маленким перевесом чёрных (?)
Что плохого у мной предложеном продолжении 46. …11-16 ? Что то я не заметил ?
Вот и один вариантик которого ещё не показивал на сайте но лежит у маня на столике ( тоже записал во время партии, но не считал его -зря ! — достаточно интересним ) : 46. …11-16 47.33-28 9-13 48.38-33 25-30 49.34×25 23-29 50.22-18 29×27 51.18×9 8-13 52.9×18 27-31 53.36×27 21×12 54.39-34 16-21 ! и большой перевес чёрных. Издалека не видно хватит ли за выигрыш, но все предпосылки.
