Ответы в темах
-
Сообщения
-
Samb-ШварцманУ белых чуть приятнее. Черные могли продолжать так : 33. ..17-21 34.40-45 12-17 35.30-24 20х29 36.33х24 19х30 37.35х24 18-22 и т.д.
Но один из фаворитов соревнования сделал серёзную и сразу решающую ошибку :
33. …18-23 ? 34.30-24!! 23х41 35.24х15 26х37 36.36х47
и за жертвованую шашку белые обеспечили прорыв в дамки. Самое интересное, что на доске ещё много шашек но хорошой петли черные не в состоянии построить.36. …17-22 37.25-20 14×25 38.15-10 13-18 39.50-44 18-23 40.44-39 и белые выиграли !
***
Уж было бы сенсацией если б´ в партии Носевича не было сенсаций.
Bužinski- НосевичОстрая позиция, но не очень сложная. Похоже что перевес ещё у белых и что им надо сыграть 49-43 и 26-21, а потом строить кулак , так чтобы простая 43 была на поле 33.
Но литовский гроссмейстер почему то не обращал внимание на возможность контратаки белорусского лъва !36.37-32 ? 8-13 37.36-31 19-24 38.39-33 13-18 39.31-27 7-11 40.28-22 3-9 41.22х13 9х18 42.49-43 30-34 43.29х40 18х49
Браво маэстро !!
По дебюту интересно только в одной партии : Бужинский — Носевич ; белые атакуют и возможно ожидать вторжение 34х23.
Бужинский — Носевич 13. …14-20.Ожидаю 47-42, 34х23 и т.д.
Есть примерно такая возможность : 15. …21-27 16.32х21 16х27 17.37-32 11-16 18.32х21 16х27 19.41-37 7-11 20.37-32 11-16 21.32х21 16х27 22.39-34 10-14 и чуть приятнее у белых.
Или 15. …15-20 16.39-34 21-27 17.32х21 16х27 18.37-32 11-16 19.32х21 16х27 20.44-39 10-15 21.49-44 7-11 22.41-37 20-24 с приблизительно одинаковым шансам.
***
В партии было чуть иначе 14.47-42 20×29 15.34×323 15-20 16.37-31(?!) 21-27 17.32х21 16х27 18.41-37 10-15 19.37-32 11-16 20.32х21 16х27 21.42-37 7-11 22.40-34 20-24 A* 23.37-32
[ У чёрных была и возможность перехватить инициативу ходом 21. …4-10!? так как нельзя 37-32 из за 13-18. 22.40-34 20-24 с интересной игрой и тоже обоюдным шансам.
На 23.23-19 чёрные наверно заготовили 24-19 ! ( слабее 24-30; 37-32 13х24; 32х21 11-16; 31-27х27 ) 24.34Х23 13х24 25.48-42 9-13. ]
23. …11-16
[ От Носевича я ожидал 23. …9-14 ?! 24.32х21 24-29 25.33х24 22х42 26.48х37 13-19 27.24х13 8х28 и очень сложная позиция ]
24. 32×21 16×27
После 33-29 позиция упрощается ( и не только ) , но …
25.33-29 24×42 26.48×37 22×33 27.31×11 6×17 28.39×28 15-20 29.34-29 2-7 30.43-38 7-11
Первый расчёт показивает что после разменов у белых лучше , но нет и приятнее
. Где , кто и когда ошибся будем искать сегодня вечером, а теперь пора смотреть и остальные партии. Жалко, на полтора часика покидаю комп.***
У Thijssena отличная позиция и неплохой шанс игры на победу, остальное строго в рамках дележа очков.
Сегодня грустный день не только в Амстердаме, а вообще в шашечном мире. Неужели одна партия испортит прекрасное соревнование сильнейших ?!
Ждём с огромным нетерпением решение жюри в составе Rima Danelivičiene, Henry Macaux и Frank Teer !
Недовольных будет не смотря на решение — значит, очень неблагодарное задание за тройку.В любом случае надо остро наказать того кто виновать, а по моем мнении кажется что главная вина на судьям которые не были на высоте задания.
Как решение жюри, нас интересует и изъвление ( в письменой форме, конечно ) каждого от участников и официальных лиц возле столика !Сегодняшный 8-ой тур ,совсем неожиданно , привлекает интерес до предела.
Между прочим , все кроме Чижова,Бужинского и Гусейнова расчитивают на одно из двух «свободных» мест в заветной тройке. Существует и интрига борбы за претпоследнее место.Кстати есть и стимул ( правда, слишком маленкий ) заработать сразу 50 евро . Не буду повторять ошибок гроссмейстера Валюка и угадивать , но уверен что будет что смотреть и будет богатая «пища» за коментирование
***
Наш хозяин Алканд написал пост и пояснил читателям ФМЖД сайта что AS = Александр Сурков.А вот как лаконично закончила история «Шварцман»: Hanco Elenbaas написал
Thank you Sasha. Until yesterday we thought AS was Schwarzman.
и всё 😯 ❗
: Как будто ничего и не было.Не случайно что на официальном сайте FMJD много похожего . Так например там Uutma играл за Латвию , анализировали партию A.Cordier — P.Chmiel ( командный чемпионат мира) не смотря на то что оны между собой не встречались ( по моему там играл за Поляке Marcin Grzesiak ) и т.д. и тому подобно. И пока многие такие ошибки симпатичные , последняя более опасная, но как- то голланци не понимают или не хотят понять.
***
Очерк господина W.W.O. очень интересный, и было бы неплохо видет побольше такого материала на нашем форуме.
***
но я здесь не могу бесплатно всё показивать
Не бесплатно, мы все скажем тебе С_П_А_С_И_Б_О ! 😆
АЛЕМО
Ты меня ( кстати, и себя ) обманиваеш ! Далеко не все готови сказать и слово благодарности. Прежде меня будут обвинять за шовинизм, расизм, невежливость, демократию ( по понятиям Шклудова ) и т.п.
На правильное 30.39-34! у черных перевес символический, а игра сверхинтересная и требует тшательного анализа. У чёрных 2 очень привлекательна продолжения, но я здесь не могу бесплатно всё показивать
( кстати, тебе было трудно сделать перевод от несколько предложений … 😉 ).Там в оригинале на голландском :
Het display van Getmanski vertoonde op dat moment een minnetje,…
» В тот момент дисплей Гетманского показивал просрочку …» , таким образом мы решили загадку
***
Миленко, один вопрос без всякой подколки: надо ли было А. Георгиеву меняться 37-31 после 11-16, или он мог сыграть сразу 34-30 22-28 итд ?
Саша , здесь ничего существенного за белых нет, так как после 31.34-30 22-28 32.33х11 24х44 33.11-6 44-50 и похоже, внов надо играть именно 34.37-31 26х37 35.42х31 10-14!?
У Георгиева было спасение !
Георгиев-G.JansenЗдесь надо было играть 36.23-18 12х23 37.38-33 17х25 38.26х17 и теперь возможный примерно такой вариантик : 38. …20-24 39.43-39 25х43 40.48х39 8-12 41.17х8 3х12 42.39-33
и нет даже символического перевеса — ничья !
***
Алемо писал :
Здесь мне кажется судья должен «влепить» ничью и без обсуждений !
То тебе только так кажется ! Ты знаеш какой 51-й ход сыграл Гетманский ? Если он сыграл тот ( нам неизвестный ) ход, тогда надо пояснить какой фокус сделал Samb. Если точно то что читал вчера на сайтах то у Гетманского должно быть 51 ход у Samba 53 ! Что то надо ещё разъяснить.
Судья должен знать что случилось и тогда решение просто; но похоже что именно они не знают и теперь возможно и 0-0 , и новая партия дажe !
Можно, лучше всего дисквалифицировать судей 😈
Молниеносный перевод вряд ли теперь возможно сделать ; уже кто хотел и кого интересовало и сам разобрался.В первом «переводе» мне понравилось Хеинар Джаху !
minnetje я понял как минутка.Если слово о дисплейе игровых часах то , я не знаю на каких играют, и показивает ли он только минуты или и секунды.
Кстати, где анакдотик ?
я переведу всё остальное бесплатно !
Саша , как ты хороший ! Бесплатного ничего на свете нет .
[ Там в партии всё таки похоже что белые не сделали во-время 51-й ход. Не понимаю как «трёхходовка» чёрных, если её и было, повлияла на невозможность сделать ( во время )контрольный ход. ]
Гетманский-Samb
Любопытный компьютерный анализ ( на официальном сайте ЧМ ) позиции на диаграмме. На правильно 45.30-25 прога предлагает 35-40!? 46.34х45 8-12 47.17х8 13х12 48.22-17 23-29 49.17-11 и т.д. Наверняка ничья (надо ещё проверить).
Но меня интересует почему надо белым играть 48.22-17?
Предлагаю такое продолжение : 48.25-20. Для цейтнотик соперника мне кажется даже силнее, а и в анализе тоже ! Согласны ?
Если 48. …23-29, тогда 49.20-14 29х18 50.14х12 и у белых лучший эндшпиль (минимум ничья с плюсиком !).
Если 48. …24-30(?) то все предпосылки на выигрыш : 49.20-14 9х20 50.22-17 и если 20-25 то 51.45-40! не пугаясь 23-29 из-за 32-27,40-34,44х42. Как продолжать чернымы ?****
Jacek , поясни нам что случилось и как надо решать вопросик из Амстердама. Тоже ты нам обещал «ожидаемые» результаты полуфиналов !
***
Кто нам сделает молниеносный перевод ?
After a chaotic lack of time phase, in which the Estonian head arbitrator Heinar Jahu according to intervened several witnesses before the time for reflection of of the players had expired, there a position on the bord shone which could not be come about in a normal manner be. The posting of Getmanski shown that moment minnetje, which meant that he had consumed time for reflection as first the two hours. On this Ndiaga Samb required the party on, because the flag of the Getmanski be fallen before the Russian had fiftieth move has been completed. After ampel considered certain arbitrator Jahu however that the party had be continued as if put required the number within the permitted time for reflection reach were. Ndiaga Samb refused return then to the bord, the result being that the party eventually for him because of time overshooting lost was explained. Against this decision the Senegalese master has made a note of direct protest, so that the jury d’appel has turned out already for the second time during this world championship.
Михаил Цветов писал:
Но меня волнует другое: в Антологии нет НИ ОДНОЙ позиции с таким соотношением — Д. на 4 пр. Неужели я первый?
Я совсем не в курсе дел наших композиторов — профессионалов . Так извините меня, пожалуйста, за любопитство . Что обозначает шифр : Д. на 4 пр.
:Я прочитал так : » дамка на 4 простая» 💡 ; если так — то могу сказать что в Антологии очень много ошибок но такой не заметил. Витошкин знает что на поле 4 простая превращается в дамку
Hanco Elenbaas писал :
Schwarzman was niet zelf aanwezig bij het incident.
😯 Beste Hanco ,
Schwarzman was niet zelf aanwezing ook op onze forum.Игра испорченого телефона продолжается. Господин Elenbaas сделал «перевод» того что «Шварцман» написал на нашем форуме. К его удивлению «Шварцман не был во время инцидента возле столика» , а вот пишет на нашем сайте что случилось 🙄
Алканд , от сердца благодарю за оценку !
Только , это вряд ли шутка ?! Я хотел получить оценку в какой — тo другой категории ( более серёзной ).
AS писал :
Думаю, что Янсен здесь не причем, вторжение на 23 в той позиции опасно по определению
С таким мнением соглашаться нельзя !
Георгиев- G.Jansen15.29-23 18×29 16.34×23 19×28 17.32×23
Вторжение в этой позиции нормальное продолжение. Кстати, мне такой выбор плана белых похож на желаниее чем прежде «заставить» соперника на несколько разменов и не связано с каким то особенным риском ( кстати, я сегодня и сделал первый коментарий в таком направлении ! ). Георгиев не был очень настроен на борбу, но к своему удивлению, голландец не испугался чемпиона мира и сыграл на охват. Белые тогда соглашаются на подлинную борбу, где были очень быстро наказаны.
Что причина слабой (?)и/или неуверенной игры Георгиева не знаю, но это было видно всем ещё в полуфинале.AS :
Думаю сегодня ответов мы не получим, подождем до завтра.
Да, Jahu & Fokkink должны отдоxнуть
***
На сайте ФМЖД господин Siep Korteling ( steenslag ) говорит о каком то коментарии Шварцмана партии Георгиев-Jansen на нашем форуме 😯 😯 😯 ?!?
steenslag писал:
Hanco, hoe is het met je Russisch? Schwarzman geeft commentaar op Georgiev-Jansen en Samb (verlaat mogelijk het toernooi?), maar ik begrijp de babelfish-vertaling niet. http://www.shashki.com
Ему нужен переводчик , а мне помощ : где он заметил такой коментарий ?
Можно фамилию Сурков или Валюк они перевели на голландски в Шварцман , что ли
Меня ( почему-то ?! ) забанили
и не могу публиковать на сайте ФМЖД , и не собираюсь им помагать в переводе 😈АS писал :
Если не ошибаюсь, по правилам ФМЖД судьи не могут исправлять не правильный ход, это право принадлежит только сопернику, причем если он сделал ответный ход, то ошибка «заиграна» и исправлению не подлежит.
Но тогда ещё всё проще ; если случилось такое нарушение правил судьи знают — то ошибка «заигранна» или нет. Самое интересное когда у Гетманского упал флажок ,а нет сколько ходов подряд сделал хитрый африканец.
