Ответы в темах
-
Сообщения
-
valiuk писал :
Да и нанести поражение действующему чемпиону мира!А мы тут рассуждали на тему его профессионализма.
А разве у Вас выражение «непрофесcионал по шашкам» имеет отрицательное направление ? Да, я проверил у моих знакомих в Голландии ( среди их и несколько гроссмейстеров ) : Gerard Jansen непрофесcионал по шашкам !
[ скажите какую диаграмму хотели нарисовать, после какого хода, то поможем Вам ]
То же самое случилось в одной из моих партий на турнире Amersfoort 1980 г. Мой соперник был какой то домашный игрок ( кажется van der Ham , или тому похоже ) и ему упал флажок. Без дополнительных разговорах ему защитали поражение . Значит, по моему, Гетманский проиграл
Но совсем прав и Алемо , судейское творчество тоже возможно. Кстати , один из судей — известный Herr Fokkink
!AS писал :
Еще по одной информации с места событий Самб сделал три хода подряд
Любопытно откуда Вам такая информация. Меня только интересует что делали судйи во время трехкратного хода . Разве Heinar Jahu заснул возле столика, что ли ? Правда знаю и случаи «несколько ходов подряд», но возле двух судей похоже на шутку .
Гетманский-SambЗдесь был цейтнот у Samba — поторопились белые ! ?Последовало 45.44-39? 15-20!! 46.30-25 или? 35-40 и ничью должен форсировать Гетманский : 47.25×12 40×7 48.17-11 23×32 49.11×2 32-37 50.39-33 37-42.
Конечно, надо было играть 45.30-25 сохраняя шанс на выигрыш : 8-12 46.17х8 13х2 47.22-17 и т.д.
Когда флажок поднимается было бы непросто найти защиту в трудном положении.Слишком рискованно атакует Гетманский ( по моему надо было не спешить с атакой, но и так выиграет в цейтноте ) , у Носевича уже чуть лучше
.Кстати, и хорошо подумать — времени вагон, пока у соперника будет цейтнотик !
Сегодня, кажется, голландский день. У всех трёх лучше, а один можно и выиграет.
После полтора часа ничего не изменилось на досках, только «чуть приятнее» у Валнериса переврашается у перевес. Тоже и Гетманский усиливает свою позицию. Всё ещё впереди и главные собития начну где то через один часик. В партии Георгиев- Jansen самая привлекательна позиция ( вторжение Springera ), но кажется что голландец просто должен готовить упрощающих разменов.
Не угадал собитий в партии Чижов-Балякин , но понял после чтения голландских сайтов. Саша борбой помагает Valnerisu ( играют в одной команде ).
***
Похоже на первый проигрыш чемпиона мира !
Георгиев-G.Jansen
29.44-40 16-21! 30.40-34 11-16!И как играть теперь ?
***
Дальше было единственное : 31.37-31 26х37 32.42х31 и у черных удар
22-28,24х44. На 11-6 (44-50) 31-26 или ? есть сильная реплика 50-17! и у белых плохо.***
Чтобы успокоил поклоников творчества Носевича , скажу что их любимец уравнил игры и не проиграет ❗
7-ой тур
По дебюту только перевес у Гетманcкого .Чуть приятнее у Балякина и Valnerisa .
***
destroyer писал :Господин Миленко, неужели вы становитесь поклонником «творчества» Носевича?
Почему творчество в кавычках ? Самое главное что в партиях господина Сергея Носевича не скучно ; а как не быть его поклонником ?! Надеюсь что он и его болельщики на меня не обижаются, я пишу так как чувствую. Ошибся грубо когда подумал об этом что он случайно попал в финал ; теперь понимаю — без его не было бы забавно
lis писал :
Наверное,правильнее было написать так:
Буду одновременно болеть и за Валнериса и за Носевича
(или за Гунтиса и за Сергея).Вы , конечно, знаете лучше меня что правилнее. Но именно такая моя «ошибка» указивает на что то внутренное . Например я знаком ( и даже когда играл за доской ) с таким как : Бужинский,Валнерис,Чижов ,Балякин ; встречал Шварцмана ,… пока Носевича не знаю очно и когда молниеносно писал коментарий даже не вспомнил ( извиняюсь ! ) его имя. Тоже когда кто то обращается именом, то указивает в тот момент (возможно, но не правило ) и на какие то симпатии , и тому подобно. Потому считаю что моя ошибка не так огромная что её надо теперь обсуждать на форуме — лучше смотреть центаральный поединок Гунтиса и Сергея .
Вчерашний, 6-ой тур можно свободно назвать «переломным» и боюсь, что вопрос первого места имеет ответ !
Понимаете, если бы вчера Эдик в цейтноте заметил 20-15 ! , а Guntis выиграл у Георгиева ( за что имел все предпосылки ), то было бы совсем иначе и шанс за титул был бы почти одинаковый ( Носевич решал бы судьбу чемпионата 😈 ).У Алексея, похоже, такое желание выиграть, что это отражается, не только на событиях в его партиях (контроль на парапсихологию не забывать
).
Его соперники сделали несколько «подарков», но и он сам их как-то «заставил» ( Носевич, Гетманский, Бужинский ), но как объяснить неувереную игру его главных конкурентов (на начало чемпионата ) Шварцмана и Георгиева ?! Мне теперь даже жалко, что Георгиев прорвался в финал (а был такой шанс ).Теперь можно ожидать ничью без игры контр Балякина, а потом Алексей похоже безо всякого риска выиграет хоть бы одну из 3 партий ( Samb, Jansen, Thijssen ) и всё !
Может быть, что Valneris, который показал до сих пор в финале лучшую игру, ещё сможет собрать +2 , но вряд ли больше. Вообще, его встреча с Носевичем (сегодня) самая главная, и я этого не могу смотреть открытых глазах …
Буду одновременно болеть и за Guntisa и за Носевича 💡
Оказалось, что в чемпионате самый интригующий вопрос за 5 туров до конца : кто ещё попадает в тройку ; 8 кандидатов , а место одно 😉
Уточнение
Bužinski — Чижов
47.25-20 13-18 48.20-14 17-22 49.33-28 22х33 50.32-28 33х31 51.36х27 21х32 52.37х19 16-21 и белые сдались.
В позиции на диаграмме казалось что партию спасает 47.32-28, но … после 23х32 48.27х38 у чёрных такая возможность : 21-27! 49.37-32 17-21 50.42-37 13-19 51.33-29 19-23! 52.29х18 3-8.
normund писал:
Георгиев — Valneris
Интересно, что чемпион мира делал бы после … 47-42, 4-22 44-50 ?После 47. …41-47 у Гунтиса были все предпосылки на победу !
*****
54.48-42 26-31 55.22-17 8-13 56.33-29 31-36 57.42-37 15-20 58.24х15 13-19 59.17-12 19х28 60.12-8 28-32 61.37х28 36-41 62.8-12 16-21
играется 63-й решающий ход
😈
63.28-22 21-26 64.22-17 26-31 65.17-12 31-37 66.12-8 37-42 67.8-3 41-46 68.3×25 ничья !
Уже боюсь коментировать партии Носевича .
Носевич-ThijssenДолго времени у белорусского шашиста был перевес, но в позиции на диаграмме наверняка ничья после : 42. …9-14 43.26-21 11-17 44.31-26 23-29 45.27-22 18х27 46.28-23 19х37 47.30х8 12х3 48.21х41 29-34 и т.д.
Но когда играет Носевич не угадаеш ни одного хода ( как его, так и его соперника / партнёра ; за творчество надо имет партнёра
) :42. …12-17 (?!) 43.25-20! 24х15 44.30-24 19х30 45.28х8
45. …9-14 46.35×24 18-22 47.27×18 17-21 48.26×17 11×2 49.32-28 2-8 50.28-23 6-11 51.31-27 11-17 52.38-33
52. …17-21 53.27-22 21-26
Только что написал замечание на форуме, на досках начались чудеса
( цейтнот ), вот одно :Bužinski — Чижов
47.25-20 ? /надо было 32-28 / 13-18 48.20-14 17-22 49.33-28 22х33 50.32-28 33х31 51.36х27 21х32 52.37х19 16-21
6-й тур
После полтора часа кроме безкровной ничьйи Шварцман — Балякин на досках достаточно спокойно ,но чуть лучше у Носевича, Чижова и Jansena ; пока у Valnerisa и Гусейнова уж можно говорить и о маленком перевесу !
***
Пока ничего интересного … 🙄Вот только как перевес с одной сторони переходит на другую :
G.Jansen — ГетманскийОбоюдно слабые позиции …
, но у белых чуть лучше . Надо было играть 30.37-32 14-20 31.32-28 18-22 32.27х18 23х32 33.38х27 и т.д.В партии было 30.34-30 (?) Слишком пасивно.
30. …18-22 31.27х18 12х23 32.46-41 7-12 и у чёрных перевес !
****
Shulyupov писал :Ход 47. 43-38?? упускает выигрыш ввиду 47. …4-9!! 48. 30-24 (48. 30-25 17-22 49. 2721 18-23 с прорывом; 48. 45-40 18-23 49. 40-34 9-13 50. 30-25 13-18 51. 25-20 17-22 52. 27-21 23-28 53. 20-15 28-32=) 48. … 18-23 49. 38-32 9-13, и у белых нет выигрыша, например, 50. 24-20 23-29 51. 20-15 29-33 52. 15-10 33-39
К выигрышу белых ведут ходы 47. 30-24 и 47. 45-40Да, Вы точно заметили. Я ошибся 😳 😳 ; сначала не было в партии 46.35-30 12-18 47.43-38 как я записал, а было чуть иначе : 46.43-38 12-18 47,35-30.
Конечно, надо было играть : 46.35-30 12-18 47.30-24!
У меня (значит) двойная ошибка. Белые ошиблись ещё ход раньше, играя 46.43-38?
Такого промаха не было бы , если бы я в проверке пользовался «любимцем» и оригинальным *.pdn файлом чемпионата ( к сожалению у меня не всегда возможность работы с прогой ), а нет моей записю партии из трансляции. Извините, пожалуйста !
Теперь уточню в анализе. Спасибо за помощ.
Гетманский-Носевич53.21-17 [ Выигрывает и 29-24 ] 28-32 54.17-12 [ Вновь хорошо и 29-24 ] 32-37 55.12-7 ??
[ Мне кажется что после чемпионата мира наша тема о этюдах будет имела и несколько новых посетителей, можно и гроссмейстеров
.Надо было играть 55.29-24 или 55.12-8 ! Если черные сыграют 37-42, тогда 12-8 / 29-24 и т.д. ]
55. …37-41 ??
[ Ответная любезность. Ничья после 55. …37-42 !
анализ диаграмма.Выигрыша уже нет ! На 56.29-24 можно например 9-14 57.20х9 42-47 58.24-19 42-29 =.
Если 56.7-2 , тогда 42-48! 57.29-24 48-25 58.20-15 9-14! =.
Если 56.20-15 , тогда 9-14 или 42-48 =. ]
56.7-2 выигрывает тоже 20-15 или 40-35. Конечно, нельзя 56.29-24? из за 9-14 и 41-47 =. 56. …41-46 57.40-35 Тоже не единственный выигрыш. 57. …46-14 58.20-15 14-37 59.2-24 Здесь уже трудно избрать продолжение каким закончит партию. 59. …37-14 60.24-30 14-41 61.30-25 Например — 9 выигрышных продолжений …
Всё это подчеркиваю потому чтобы кто то подумал что игроки за доской разигривают этюдное окончание !
61. …9-13 62.29-24 41-32 63.25-34 32-27
Черные уступают большак, но самое главное добрались до заветного 63-его хода, когда его соперники уже устали от игры, а он начинает играть в полную силу !
64.34-23 Гетманский молодец — отразил первую угрозу !
64. …27-43 65.20-15 …. но не справился с второй65. …43-38 66.23-29 38-47 67.10-5 13-18 ничья !
***
Гетманский таким образом в один день проиграл шанс на вход в тройку, но он сыграет важную роль в дальнейшим собитиям на чемпионате. Именно теперь он очень опасный всем своим новым соперникам. От его можно ожидать всё : и блеск в отдельных партиях , и грубейший зевок !
Сразу отвечу и на вопросик моего друга Александра Моисеева :
Кстати, ты считаешь Алексею Чижову удастся сохранить лидерство до конца турнира ?
Меня разочаровала безкровная ничья в партии с Шварцманом. Так нельзя остановливаться . Всё таки у Алексея такой шанс которого вряд ли не использует. Опасный пока Guntis Valneris , который после поражения против Гетманского так разозлился что напоминает на человека под влиянием допинга ! Трудно верить что такую силу игры можно сохранить до конца соревнования.
Уж сказал что и Георгиев способный выиграть несколько партий подрядь, но оказивается, что и +4 очка можно не будет достаточно за первое место. Чижов может сделать, если надо и +6 !
Вчера был очень печальный день за Гетманского. Молодой и талантливый гроссмейстер не выдержал нагрузку ответствености чемпионата мира ! Он в первой партии против Чижова зевнул там где уже ошибку трудно было ожидать. Но шанс как-то отыграться был только несколько часов потом и всё было похоже что это и случится. И соперник был по «меркам». Bот что случилось :
Гетманский — Носевич — 31.49-43.Начало партии протекало в инициативной игре белых. Позиция на диаграмме , конечно , приятнее, но говорить о перевесу неблагодарно, так как у чёрных есть возможность решиться во время основных слабостьей и постепенно совсем уравнить игру. Например : 31. …15-20 32.31-26 5-10 33.33-28 10-15 34.39-33 9-13 и если 35.34-29 23х34 36.40х29 тогда 2-8 37.47-42 19-23 38.28х30 25х23 и т.д.
Но белорусский шашист сыграл небрежно 31. …3-8 ? и попал в комбинационную сеть !
32.43-38 !
Претполагаю что уже здесь Носевич с ужасом заметил угрозу удара на поле 3.
32. …8-12
[ Трудно здесь найти что то лучшего. Если например 32. …2-7, тогда 33.48-43! 7-12 и комбинация как в партии : 27-21,47-41,32-28,38х27,34х3.
Если 32. …9-13, то 33.33-28 8-12 ( 33. …5-10 34.48-43 и т.д. ) 34.48-43 24-29 ( угрожало 27-22 и 34-30 ) 35.31-26 15-20 или ? 36.47-41! и у белых огромный перевес ; наверняка выигрыш не за горамы.
Если 32. …9-14? то 33.27-21!. Если 32. …8-13 тогда 33.48-43 и надо жертвовать шашку 25-30. ]33.48-43! 2-8
[ Лучшего нет. ]
34.27-21 16х36 35.47-41 36х47 36.32-28 23х32 37.38х27 47х29 38.34х3
Прекрасная комбинация после форсинга . Носевич придумал ловлю дамки, но не был в состоянии сохранить и материальное равенство :
38. …5-10 39.3-9 1-6 40.9х22 12-17 41.22х11 6х17 42.40-34 8-12 43.34-30 25х34 44.39х19 10-14* 45.19х10 15х4 46.43-38 ?
[ надо было 35-30-24 ! как указал г.Шулюпов ]
[ Маленкое «лирическое» отступление . Где то года 1977 -ого , 1978-ого играл в Польше, а соперник был пан Porohnicki . В середине партии выиграл шашку, а единственная компенсация у соперника была в том что у него нечего было проиграть ; он имел и совсем мало времени, совсем плохую позицию , даже и если бы и было материального равенства … Соперник задумался, а я пошёл на улицу перекурить. Мне тогда подошел один симпатичный парень которого я тогда не знал и обратился мне примерно так : » Пан Лепшич, будте осторижни — Порохницки самый опасный когда лежит без шашки » ! Окончание легко выиграно, но можно было ожидать ещё несколько ходов до контроля, а потом рукопожатие … Всё таки в чемпионате мира участвуют не случайные любители, а сильнейшие игроки планеты.
Я маxнул рукой и насмеялся ; вернулся к доске и что то подставил — проиграв партию. На всю жизнь запомнил мудрие слова мальчишки с улици. А знаете кто он был такой : Jacek Pawlicki !! Jacek , можно ты воспоминаеш когда и где это случилось ( Staszow, Poczesna , … или ? ) ]46. …12-18 47.35-30 17-22 ??
[ Ничья после 47. …4-9! 48.30-24 18-23 49.38-32 9-13 =. Шулюпов ]
48.27-21 18-23 49.30-24 4-9 50.45-40 23-28 51.24-20!
[ Toлько так ! ]
Окончание легко выиграно, но можно было ожидать ещё несколько ходов , а потом рукопожатие … Всё таки в чемпионате мира участвуют не случайные любители, а сильнейшие игроки планеты.
[ Контрольный ход сделан, чёрные должны жертвовать шашку за прорыв и на доске позиция какую и посредственный мастер должен знать «наизуст» .]
51. …28-33 52.38×29 22-28
( продолжение следует )
