Ответы в темах
-
Сообщения
-
Гетманский — Ф.Гусейнов ( 2-ой тур чемпионата мира )
1.32-28 18-23 2.38-32
[Как показала турнирная практика, вариант хороший за белых , обеспечивая им длинную инициативную игру. Именно ход 2.38-32 значительно уменьшил попульярность системы 1. …18-23. ]
2. …12-18 3.31-27 7-12 4.43-38 2-7
[ Немножко преждевременно и первая неточность, или точнее сказать проявление неуверености в игре молодого шашиста из Азербайджана. Обикновенно играют 17-21 с подготовкой атаки Молимара. Встречается и 4. …20-24 с атакой Гоогланда за белых, как, кстати и было в партии, только изменился порядок ходов. )
5. 49-43 20-24 6.37-31 14-20 7.27-22 18х27 8.31х22
[ Немедленная атака чуть силнее выжитательного 7.41-37 10-14 8.34-29 23х34 9.40х29 5-10 10.27-22 18х27 11.31х22 20-25 и т.д. ]
8. …12-18
[Самое простое и логичное решение : чёрные мечтают о дележе очков …Если 8. …10-14 тогда 9.34-29 23х34 10.40х29 с характерным построением для атаки Гоогланда . ]
9. 42-37 18х27 10.32х12 23х32
[ Ещё одна маленкая неточность которая показивает состояние недостаточно опытного игрока. Точнее сначала 7х12 ! ]
11.37х28 7х18 12.41-37
[ Позиция упростилась разменам, но у белых значительно приятнее. Они лучше развили левый фланг и контролируют центр. У них слабостьей нет, пока у соперника один фланг неразвитый, второй ослаблен … ]
12. …11-17
[ Начинает неверный план на ослабленном фланге. Лучше было 10-14 и 20-25 . ]
13.46-41 6-11 14.37-32 16-21 (?!) 15.41-37 18-22
[ Слишком ответственное решение которым » на всегда» чёрне полностью уступают центр. Ещё не поздно было сыграть 10-14 и 20-25. ]
16.47-42 11-16
[ Я вновь здесь сыграл бы 20-25 ! ]
17.34-30 !
[ Теперь уж начинают более ощутимые неприятности. Если 17. …20-25, тогда совсем возможно 18.28-23 25х34 19.40х20 15х24 20.23х14 9х20 или 18.36-31 25х34 19.40х20 15х24 20.31-26. У оба случая понятно что у белых опасный перевес. ]
17. …21-26?
[Это опасная ошибка : длинный фланг подпадает под связку, правый ослаблен, фланги разъединени …; у белых прекрасная позиция . ]
18.30-25 10-14
19.28-23 !
[ Неплохым казалось 19.37-31 26х37 20.32х41 , но гроссмейстер хочет сразу до предела подчеркнуть слабостьей позиции чёрных . ]
19. …19х28 20.32х23 13-19
[ Наверняка чёрные ожидали продолжение 20.37-31 19х28 21.31-27 22х31 22.33х11 16х7 24.36х27 и после 8-13 ещё можно защищаться. Напрашивалось 20. …17-21 и если 21.23-18, тогда 13-19 22.18х27 21х41 23.36х27 9-19, но после 24.33-28 вряд ли у чёрных достаточно защитных ресурсов. ]
21.33-28! 22х33 22.39х28 9-13 23.44-39 8-12
[ По моем мнени последный шанс на спасение был : 23. …17-22 24.28х17 19х28. Если 25.50-44 , тогда 1-6! 26.37-31 26х37 27.42х31 13-18 28.38-33 18-22 и игра ещё впереди. ]
24.37-31 26х37 25.42х31
[ Почему то гроссмейстер сразу решился на такой ( типичный ) размен. Выжидательно 25.50-44 тоже неплохо, но жажда к первой победе в финале была так сильная …. ]
25. …13-19
[ Только ослабляет позицию, но здесь трудно найти что то лучшего. ]
26.39-34 18х29 27.34х23 17-22 ?
[ Это уже проигрывает сразу. ]
28. 28х8 3х12 29.50-44 19х28 30.44-39 (?)
[ Не понял ! Разве невозможно было 30.43-39 12-18 31.38-33 28-32 32.33-29 24х33 33.39х37 и т.д. ]
30. …4-9 (?)
[ Ответная любезность. Надо было играть 30. …16-21 ! и у белых не так просто выиграть . ]
31.48-42 16-21
[ Уж поздновато. ]
32.42-37 9-13
[ Чёрные попадают на подготовленный удар, но и так спасения нет. ]
33.39-33 28х48 34.31-26 48х31 35.26х10 15х4 36.36х27 4-10 37.25х14 10х19 38.27-22 1-7 39.22-18 5-10 40.40-34 10-14 41.38-33 и черные сдались.
Саша , поздравляю откритие новой темы ( и желаю ей не менее 100.000 хитов ) , но должен сказать что ты немножко ошибся в введение 😯
.Ты нам там показал не натурель, а миниатюру с вышевариантным мотивом ! Kстати, среди композиторов всех поколений натурель значительно популарнее чем миниатюры с мотивом и в соревнованиях имеет лучший шанс у судьей ! Правда, если мотив совсем новинка и яркий …., но это уже другой вопросик.
Твоя первая попытка ( если помнишь ? ) была натурель 25
:
made by AlemoУже несколько дней работаю ( пока, не очень успешно
) на одной сложной идейке объединения. Чтобы получилось , всё время что то не хватает … 
В процесе появилось несколько новых мотивов , а вот и один не совсем оригинальный 😳 этюдик :
M.Lepšić, 15-10-200548(44)40(25АB)42(24-30)33(27)28(31C)41(36DE)28(35F)44(30G)49.19+.
A(29)31(28)41(24)38(283)43(20.38)48(33)404+.
B(28)37(33)42(29)34.45+.
C(34.30)24+.
D(34.30)24+.
E(35)36.50+.
F(34.30)24+.
G(41)50.46+.
Носевич-Шварцман47. …29-33
[ Можно было играть чуть силнее — 29-34 и после удара как и в партии, играть в 51. …30-35! ]
48.30-24 33х44 49.25-20 19х30 50.28х8 15х24 51.22-18 44-49 52.8-3
здесь чёрные на ужас заметили что угрожает ничья 27-22,37-31,3х15 = и надо терять важный темп на ход дамкой.
52. …49-40 53.18-13
и дальше кажется что совсем точно выражение «почти выигрыш» ( но выигрыша нет 😯 ❗ ) , которое я написал во время партии. Белым удалос освоит одну из двух проходящих чёрных простых .
Любопытно было бы тшательно проанализировать такую возмужную в партии позицию :
Ход у белых — есть ли спасения ?! 🙄
По моем мнени если ничья и есть, то было бы белым значительно труднее её найти чем было в партии. Кто поможет ?
Носевич-Шварцман — позиция после 43. …9-14.
К сожалению я после этого не мог смотреть трансляцию и теперь возвращаюсь к самой важной позиции сегодняшнего тура.
Мне казалось что надо играть 44.39-34 и т.д.
В партии далее было : 44.38-33! 14-20!
[ Конечно, нельзя 44. …6-11?? из-за 45.22-18 +.
Если 44. …24-29? 45.33х24 14-20, тогда 46.22-17 47.28-22 48.22-18х7+.
Ничья после 44. …23-29 45.28-23 19х17 46.30х10 29х38 47.32х43 21х41 48.10-4 26х37 49.4х47 37-42 50.47х11 6х17. ]30-25 24-29 46.33×24 20×29 47.35-30
( продолжение следует 😉 )
Саша , если тебе нетрудно, то напиши мне на форуме как развивалась партия после хода 43. …9-14 ; так я теперь за компом у которого нет новой версии JAVA и не в состоянии посмотреть партии из Амстердама.
Alemo писал :
Ну до выигрыша ещё далеко
38-33 14-20
30-25 24-29
33-24 20-29
39-34 29-40
35-44 23-29
44-40 19-24
40-35 …Куда идёшь ?
Относительно варианта которого ты разиграл : согласен — не просто выиграть. Продолжаю 50. …29-34.
анализ диаграмма 1Ход у гроссмейстера Алема.
Носевич — ШварцманУ Шварцмана (43. …9-14) почти выигрыш !! Наверно надо играть 44.39-34 24-29 45.30-25 29х40 46.35х44 23-29 …
Гетманский выигрывает (33-ый ход ), а в остальных партий , похоже , ничьйи. Правда, у Балякина ощутимый перевес , у Samba маленкий !
Саша , если тебе нравиться , ты и считай себя профессионалом . Как ты мой друг — буду с тобой соглашаться и всем буду говорить ( и хвастаться , между прочим ) что имею друга профессионального чекериста и чемпиона мира.
Но по моим меркам то что ты перечислил ещё не потверждает что ты профессионал ; ты нам показал что серёзно занимаешся шашкам ! Кстати, мне кажется что ты типичный полупрофессионал ,а очень хотелось бы стать полным профессионалом. Расширение чекерса на Туркмению , Кению , Чехию поможет тебе в этом желании. Было бы неплохо если бы подключились и Якуты и когда призы были бы в алмазах. Тогда за тебя не будет препятствий стать полным профессионалом.
Если человек может постояно кормить семью играя только в шашки , почему не стать профессионалом . Но таких я знаю очень мало.
Извините пожалуйста, я не сказал что у G.Jansena не хватает опыта или что он мало играл и тому подобно. Но он всё таки является шашечным непрофесcионалом ! Он работает вне шашек ; шашки только его хобби и ничего больше. Участвуя например в командном чемпионате Голландии он не получает никаких денег, а даже сам себе заплачивает дорогу (он работает в другом городе ) ! Значит, он где то постоянно ( вне шашек ) работает ежедневно 8 часов ; от шашек ничего ( кроме призов ) не получает !
Кстати, если мне не верите — посмотрите на какой из голландских сайтов ( например на сайт ФМЖД , где тоже несколько дней тому назад писали именно о том что от их 6 представилтелей в полуфиналах только G.Jansen непрофесcионал ). По Вашем меркам и я шашечный професcионал ! Например за свое последнее участие в чемпионате мира я из собственного кармана затратил где то 3.000 евро ( путешествие на зональный в Португалию, а потом в Гронинген 1990
г. )И пока мои «соперники» готовились к чемпионату я должен был 6 месяцев трудно работать чтобы собрал 3.000 евро и чтобы получил удовольствие играть с чемпионам. Вы наверно заметили разницу что такое професcионал- что такое любитель ?!
Igor , Вы просто молодец что вообще удалось организовать такое соревнование в «нешашечной» среде ! Мне тоже совсем понятно что Вам совершенно невозможно сосредоточиться на игру ( и сам когда то был в роли организатора, судйи и игрока ; а наконец-то был должен все расходы соревнования для себя и всех участников заплатить из собственного кармана ). Потому очень прошу Вас не сердиться на меня что я немножко шучусь здесь на форуме. Просто стараюсь как то помочь привлечь внимание к соревновании в Праге. Было бы здорово иметь на форуме сразу какой то игровой фрагмент ( после турнира вряд ли кого , кроме специалистов , будет интересовать тот материал ).
Ещё более любопытный вопрос : как Носевич «вынудил» соперников не выиграть у его ( см. партию Clerc — Носевич ! )
:Вопросик : а Вы тоже заметили шовинизм в моих комментариях ?
Очень прошу ответить ! Заранее благодарю.mpak писал :
По-моему, сарказм не уместен.
Вы заметили сарказм там где и irina 1963 заметила шовинизм, а , кстати, не постарались показать где то Носевич заставил ( «вынудил» ) соперников сделать роковую ошибку.
Носевичу надо только добраться до 63-его хода и тогда он начинает и выигрывать .Если это сделает 4 раза, то он и чемпионом может стать.
Значит, ему надо подсказать : не соглашаться на ничью слишком рано !Саша , меня интересует как сыграл Игрь и сколько теоретически был подготовлен его соперник Canning. Как cыграл твой друг Beckwith ? Кстати, повторяю и все вопросики относительно кенийских чекеристов
Если я правильно понял , то США и Туркмения теперь единственая два чекерсная гиганта .
Кения вас догоняет 💡 , кроме тебя , у всех сильных чекеристов 70 и больше лет, не так ли ?
