Ответы в темах
-
Сообщения
-
Интересно : мой прогноз на завтра вполне совпадает с прогнозом гроссмейстера Валюка !
Кстати, должен сказать что Ф.Гусейнов не является -«dark hourse»
hour = час
horse = лошадьВы наверно хотели сказать » dark horse » — outsider = aутсайдер .
Победа Чижова как то и ожидаемая, но в этом ему помог соперник. Фархад по моем мнении играл чуть поверхностно ; он, пожоже, почувствовал свою силу и начал думать что он легко повторит ничью против Чижова из полуфинала.
Гусейнов-ЧижовПозиция после 29. …5-10.
Здесь перевес у чёрных и надо думать о пасивной защите.Размен 30.31-26 напрашивается. Ход в партии только в пользу инициативы соперника.
30. 49-44 (? ) 22-28 31.33×22 16-21 32.27×16 18×36 33.39-33 10-14 34.42-37 (?)
[ Ещё одна неточность. Лучше 34.44-39 и если 15-20, тогда 35.39-34 . ]
34. …13-18 35.32-27 19-24 36.37-32
[ Уже нет спасения после 36.44-39 14-20 37.40-34?!
расчитивая на 23-29? 38.34х23 18х38 39.27-21! и шанс на спасение есть.
Чёрные играют 37. …20-25 ! и после 38.27-21 15-20! 39.27.21-17 17х21 40.16х27 7-12 40.37-32 12-17 и т.д. ]36. …14-20 37.44-39 24-30 38.35х24 20х38 39.32х43 12-17 40.43-38 17-22 41.27-21 23-28 42.40-34 18-23 43.38-33 28-32 44.33-29 23-28 45.29-24 32-37 и белые сдались .
Oчень важную и весомую (кстати ) победу одержал Valneris. Его соперник имел хорошую позицию где то до 30-ого хода, а потом инициятива была у латвийского гроссмейстера :
Valneris-Bužinski
Позиция после 41.33-28.
Ещё одна из семёрок ( гроссмейстерам надо посещат объязательно наш сайт !
) — и ничья не за горамы , … но :41. …14-20 ?? ( надо было 18-23. 42.28-22 24-29 43.42-38 3-8 и т.д. ) 42.27-22! ( сильно , но типично ) 18х27 43.30-25 6-11 44.25х23 11-17 45.42-37 и через пару ходов белые победили.
Стать чемпионом — дело простое
: надо уметь играть лучше других и иметь счастия ; очень хотеть выиграть ; нельзя проиграть ни одной из 11 партий , а в то же время выиграть не менее 3 партии , ….и т.д. и т.п.Где искать » + очков » в таком сильном составе ? Чтобы кандидатам облегчил дело предлагаю такую цель : выиграть 3:1 в таких «матчах» — Тhijssen/Huseinov ; G.Jansen/Носевич ; Samb/Bužinski !
Если кто то сделает плюс в первой шестёрке ( + 1 из 5 партий ) тот даже может расчитивать на титул, а может допустить и зевок в одной партии и не потерять шанс.
Наверняка титул будет в руках одного из четирёх чемпионов мира, но очень хочется что был бы новый король ( но трудно поверить ).
Любопытно будет следит за тем какая тактика у кандидатов, когда начнуть рисковать и против кого . Очень важно и сохранять нервы ; кто то может и только ждать ошибок соперников , не очень их провоцировать . Думаю что вряд ли кто то , кроме актуального чемпиона, будет ждать.1-3 Чижов, Гетманский и Балякин
4-6 Георгиев, Valneris и Шварцман[ Это нельзя понять только как прогноз ( я никогда ничего не могу и не хочу угадать , и в жизни не сыграл лотерею или тому похоже ) , я их так распределил на основании моего субъективного оценивания игры гигантов нашего любимого спорта. Пусть мне извинит А. Шварцман что его поставил на шестое место; но он прежде художник в шашках, а потом спортсмен . ]
Болею за Гусейнова, Бужинского и G.Jansena !
***
valiuk писать :
Скажу сразу писать комментарии нет времени.
Так сказать — всегда проще всего ! Не знаю кто из нас пенсионером есть, потому каждий может сказать то же самое. Предлагаю Вам хотя бы прокоментираовать один из 11 туров. Будет интересно имет коментарий гроссмейстера, а может быть потом ещё кто присоединится. За наш любимый спорт надо чуть и жертвоваться. Всем нам шашки дали много и просто такой наш «долг». Я так понимаю вопрос.
И так — предварительный этап чемпионата закончил и пора подводить итоги.
Поздравляем всех финалистов и желаем им творческой игры и успехов. Конечно, каждый кто прорвался , заслуживает наше полное уважение !
Кочечно, самый приятный сюрприз сделал представитель Азербайджана Фархад Гусейнов . Вряд ли кто , кроме его самого ( да и А.Суркова ! ) верил в такую возможность ?! Играл он как опытный маэстро и не смутило его даже поражение в первом туре ( кстати, в партии с соперником который не был кандидатом за финал ).
Второй приятный ( и для меня большой ) сюрприз попадение в финал гроссмейстера Бужинского . Дело в том что Эдик играет слишком оригинально и рисковано для такого уровня соревнования ( так же как и гроссмейстер Hans Jansen , между прочим ).Гусейнов «спасил честь» молодого поколения шашистов ! В финале я ожидал Аникеева и Подольского , а для Мишанса был уверен что равносильно с Гантваргом и Шварцманом будет вести борбу за третью путёвку в финал.
Жалко что в финале нет и гроссмейстера из Камеруна Jean-Marc Ndjofang— a. Уверен что он бы смог и в финале играть важную роль и сделать соревнование более интересным.
Теперь ещё раз посмотрел как прорвался Гусейнов — просто сделал невозможно : прорвался в финал возле Ndjofanga , Аникеева,Могилянского и очень сильного Erdenibilega !! Молодчина , буду одним из многих его болельщиков в финале. Желаю ему успехов, но неуспехом не будет и 12-ое место ; пусть только играет как и в полуфинале и нечего бояться.
Через несколько часов начинает финал. Было бы прекрасно если бы нас пан Jacek Pawlicki известил какие «ожидаемые» результати участников на основании рейтинга и тому подобно.
Тоже было бы неплохо если бы irina 1963 коментировала собития в Амстердаме ; таким образом избежали бы мной проявленный шовинизм
. Было бы хорошо если бы подключился в комментировании и кто то более вежливого стиля чем мой ( и более сильный чем я ) , чтобы избежали грубостьей , а имели информацию !Вновь странный вопрос ! Ты Саша как то не понимаеш что лучший должен выиграть ?!
Кстати, ты вновь промолчал на мои вопросики относителько кенийских чекеристов ! 😯
Алемо писал :
Очень любопытным представляется поединок Бахтияра с Мустафой (рано или поздно они должны встретиться). Принимаются ставки на результат ихней встречи
Что за вопрос ? Лучший, конечно, выиграет сухым счётом , потому что лучший . А как иначе должно быть ?!
Алемо писал :
Как видите — дела у Игоря, к сожалению, складываются не очень удачно. Я ему предсказывал до начала турнира, что он должен в итоге набрать где-то в районе 50% очков. Я всё ещё надеюсь, что моё предсказание будет верным.
Так и было бы в районе 50 процентов, если бы Tichy не был хорошо теоретически подготовлен специально к игре против Игоря и если бы он в первом туре одержал заслуженную победу против Allicocka .
Eсли бы только ещё на сайте была их встреча с коментарием Алемо то я заплатил бы сухим золотом.Последнее что мы знаем : На чекерсном форуме полный траур
😯 A как сыграл Игрь ( как теоретически были подготовленны его соперники
) , как Мустафа 
: Где чекеристии Кении : 😈А.Суркову
Да, я согласен ! Кстати , самое главное что я в своих комментариях не ошибся когда написал : » 40.42-37 ! вряд ли есть спасение у чёрных » .
Мой «анализ» не надо принимаь как окончательную оценку .Наверняка и сами заметили что даже вчера допускал неточность в положени шашек ( был без «любимца» , а хотел проанализироовать сразу — второй глаз смотрел другие интересные партии ) , несколько раз на форуме рисовал диаграммы из чужих партий и тому подобно .destroyer-у
Оказываеться что мы с Вамы тоже почти согласни ! В чём тогда проблемма ?
Уверен что Вам не понравилась моя фраза » …он в турнире ничего достойного гроссмейстерском звании не показал «.
Допускаю что выразился грубовато, но никого не хотел обижать. В чемпионате почти нет случайных игроков ( честь исключениям ! ). Все оны очень сильные , но далеко не все играли так как иначе умеют. Промахов Носевича в последней рунде совсем могу понять — вдруг у его оказался шанс попасть в финал , не смотра на то что он путёвки на финал своей игрой в остальных турах вряд ли заслужил. То что Носевич очень сильный ,потверждает и тот факт что он везунчик — ему сильно повезло, а мы знаем кому везёт. В самых важных , за его , встречах против Ganjargala и Clerca известно что случилось.
Ganjargal — Носевич — 6-ый турПозиция после 62. …2х30. [ ❗
]
Clerc — Носевич, 9 — ый турПозиция после 62. …2-11. [ ❗
]И когда грубо ошибались его соперники ? В моменте когда этого трудно ожидать от сильных соперников ( 63-ый ход ! ) ; когда цейтнота нет ; когда нет напряжения ; когда известно что белым надо искать (только! ) ничью ; когда на доске мало возможностьей и мало шашек , … и т.д.
Теперь Вам наверно легче понять меня и мое ( не очень 💡 ) выражение о игре Носевича ?!
destroyer писал :
Чесно говоря тоже можно сказать о всех гроссмейстерах, которые не попали в финальную часть чемпионата мира или не прошли отборочных соревнований.
Не согласен ! Некоторые не попали в финал а показали отличную игру ; желание победить ; рисковали , … и т.д. Кстати, один из них Гантварг.
Большая разница в творческом подходе в каждой партии и конфекции в любой момент ; или Вы не согласны ?!Если бы соперники не ошибались, в шашках всегда бы были ничейные результаты
И здесь не совсем согласен — есть разных ничейных результатов и разных побед.
Вы когда то слихали о «форсированных» и » нефорсированных » ошибках ?!Тоже класный игрок наказивает и маленкие промахи , и любую ошибку, пока другой чтобы выиграл должен в партии получит 5 или более «подарков » 😉
Есть например выиграных партий где и в тшательных анализах трудно разгадать где соперник ошибся, а есть таких грубых ошибок каких даже и господин Singh сможет наказать. Чувствуете разницу ?
Вот например Вы сегодня и на сайте ФМЖД можете посмотреть как обсуждают решающий момент в партии Diakite-Ganjargal . Господа даже с помощу компьютеров не заметили где чёрные ошиблись. Там господин Jameson утверждает что причина поражения в ходе 16-21
и т.д. и т.д.Извините меня пожалуйста, у меня на доске какая то странная позиция. Подождите немножко, устал наверняка . 😳
АS — у :
Играю : 42.28-22 17х28 43.26х17 11х22 44.33-29 23х43 45.32х1 и если 43х41 тогда 27х9.
