[LeoMinor]

АS писал :

К сожалению в базе нет ни одной его партии,…

Просто не могу верить глазам ! Человек как то играл в юношеских чемпионатах мира, в отборочном к чемпионатау мира взрослих ,а никаких партий нет. Разве это возможно в 21-ом веке ?! Разве в таких соревнований не записивают партии, что ли ? 😯

Боюсь что партии где то кроются , но под каким то необикновенным названием. Нам даже неизвестно как правильно писать фамилию : Хусейнов, Хусеинов , Гусейнов, Гусеинов ,…( латинским шрифтом тоже неразбериха ). Кто может уточнить ? 🙄

AS писал :

Миленко где Ваши великолепные комментарии? 😆

После как Вы начали сомневать в мои умозаключения ( там была какая то партия Гантварга ) я начал стесняться коментировать 😳

***

Сегодня был грустный день солидного мастера из Монголии Ganjargala . Первое поражение видели,а второе уже трагедия :

Ganjargal — Носевич

Бeлые здесь правильно поняли позицию и продолжили точно : 56.8-3! 4-9 57.3х29 1х34 58.28-22 16-21 59.35-30 34-7 60.30-24 21-27 61.22х31 7-2 62.33-28 2х30 63.28-22?? [ Ничья была простая после 28-23 или 45-40 ] 30-34 ! [Выигрывало и 30-48 ] 64.31-26 34-7 65.26-21 25-30 66.21-16 30-34 67.22-17 34-39 и белые сдались.

[LeoMinor]

Когда начал чемпионат мира я твёрдо решил ничего не анализировать и ничего не писать на форуме, так как до сих пор не заметил даже эллементарного интереса посетителей сайта к анализу . Значит — почему зря терять время ( которого у меня и иначе недостаточно )?!

Но всё таки сегодя не выдержал и сделаю маленко исключение. Причин несколько.

После первых туров кроме неожиданных неудач Аникеева и Могилянского мое внимание привлекала очень уверенная игра голландского гроссмейстера G.Jansena и был доволен когда увидел его партию онлайн. Именно и я избрал бы партию Ganjargal — G.Jansen !

Внимательно наблюдая за ходом партии начал угадивать продолжений гроссмейстера и не было никаких сюрпризов до 38-ого хода чёрных.

Ganjargal-G.Jansen

У чёрных приятнее но вряд ли возможно рассчитивать на выигрыш — у белых слабость есть, но ещё не поздно …

33.42-38 10-14 34.43-39 14-20 35.39-33 8-13 36.48-42 16-21 ! 37.45-40

[ После 37.31-27 чёрные , конечно, играют 20-24 38.27х16 24-30 39.35х24
19х28 40.32х23 15-20 и т.д. ]

Ganjargal — G.Jansen

37. …7-11 38.32-28 (?)

[ По моем мнении серёзная ошибка. Надо было играть 38.31-27 11-16 39.33-38 и если теперь 20-24 40.29х20 15х24 тогда 41.27-22 18х27 42.38-33 27-47 43.37-31 26х37 44.28-22 47х29 45.34х3 21-26 46.3х17 и наверно ничья . ]

Ganjargal — G.Jansen

38. …19-24 ?

[ Первый ход которого не понял. Может быть что я всё не понял, но похоже на ответную ошибку . Ожидал такое продолжение :

38. …20-24! 39.29х20 15х24 40.38-32 11-17!! 41.42-28 ( нельзя 41.31-27? из-за комбинации 9-14 42.27х16 25-30 43.34х25 14-20 4425х23 18х47+ ) 41. …18-22 42.34-29 12-18 43.29×20 25×14 и у чёрных выигрыш. ]

Ganjargal- G.Jansen

39.38-32?!

[ Надо было искать спасение в осложнениях после 39.28-23 9-14 40.38-32 и если 24-30 41.35х24 13-19 42.24х22 21-27 43.32х21 26х30 тогда 44. 40-35 30-34 45.29х40 25-30 46.35х24 20х18 ничья . ]

39. …11-16 40.42-38 12-17 41.31-27

Ganjargal — G.Jansen

41. …17-22

[ Здесь я уже испугался что гросс вновь ошибся и упустил выигрыш , но он расчитивал хорошо . Правда , есть и другой выигрыш :

41. …18-22! 42.27х18 13х22. Если 43.37-31 26х37 44. 32х41 тогда 22-27 и т.д. Если 43.28-23 тогда 9-14! 44.32-28 22-27 45.37-32 14-19 46.23х14 20х9 47.29х20 15х24 48.34-29 26-31 49.29х20 25х14 с неотразимой угрозой 31-37,27-31,21х43+.

Чуть слабее 43. 22-28 44.33х11 24х31 45.36х27 16х7 46.27х16 26-31 , но и здесь вряд ли есть спасения для черных. ]

42.28×17 21×12 43.32-28 12-17 44.37-32 18-22 45.27×18 13×22 46. 32-27 22×31 47.36×27 16-21 48.27×16 26-31 49.38-32 31-36 50.32-27 36-41 51.27-21 17×26 52.16-11 41-46 53.28-22 24-30 54.35×24 46-28 +.

[LeoMinor]

Мне этот ложный след очень нравится.

Александр.

ход у чёрных — ничья .

Мне этот ложный след не очень , так как в позиции на доске можно и так :
(339)33*(35-40) и т.д.

[LeoMinor]

Было бы очень интересно ( и полезно ! ) получить ответ на несколько вопросиков :

1] Почему Федорук не записал ещё несколько полноценных композиционных вариантов ? 😯

[ Похоже , он был настолько доволен находкой , что и не очень старался максимализации . ]

2] Составлял ли маэстро свой шедевр тоже на основании обнаруженного побочного решения в этюдике Н.Шеломенцева ?

3] Какую оценку получил этюд Федорука ?

[ замечание : пользуясь например формулом оценки этюда из книги Витошкина : «Секреты этюдного творчества» , Минск 1986 г. — то этюд мог получить от 15 до 17 очков от 10 возможных . Моя оценка 8,3 — 8,5 очков ! ]

[LeoMinor]

Сначала «лирическо» введение

Алемо писал :

Мне то после раскопок Эдди стало казаться, что все «классические» сочетания давно потоптаны корифеями

Здесь , конечно , слово о миниатюрах, но имеет своего отображения тоже и в этюдном творчестве ( к сожалению , между прочим ).
При раскопках оказалось что свои впечатления относительно вчерашнего шедевра господина Г.М.Андреева должен немножко исправить (уточнить) ; хотя бы оценку относительно «выигрыша в международных соревновании» 😉 .

К сожалению , этюдик Шеломенцев / Lepšić оказался только фрагментом 😳 более масштабного произведения; лучше сказать шедевра :

388-1]

А.Федорук, чемпионат СССР,1980.

1(29-34ABC)45(27DE)10(31FG)10-23(36HIJK)50(38)34.47+. A(30-34)41-23.16(40)11(45)50+. B(35)34(40L)45(39)28(43)39.26+. C(38)25(42)37.14+.
D(26)32(31)50(37)17/6.25+. E(39)28(34)26(43)39+. F(38)29(43)24.49+. G(35)34(31)15(36)47+. H(37)41/46(38)29(43)38.35+. I(38)45-29(43)38.26+. J(39)28(37)50(41)34.46+. K(35)50(36)28+. L(38)47(40)20/15.16+.

Теперь нетрудно заметить что этюд А.Федорука является и сильным предшественником этюда Г.М.Андреева .

( продолжение следует )

[LeoMinor]

volk писал:

Г.М.Андреев
ШР-6.10.2005
1(294AB)45(31CD)10-23-M.Лепшич,ШР-5.10.2005-(36EFG)50(38H)34.47.
A(304)10-23.21~(39J)49.
B(35)34(40.39K028(43)39.31~.
C(38 )29(43)39.31~.
D(39)28(43)39.31~
E(38 )45-29(43)38.26.
F(39)28(43)39.36
G(35)50(40)36(44)40.
H(35)28.
J(40)17(45)50.
K(38)29(43)38.37~.

Генадий молодчина ! Отличное произведение Вы нам предложили. По первым моим впечатлениям с таким этюдом можно выиграть и в международных соревнованиях. Кстати, сколько знаю , такой этюд несомненно входит в десятку лучших с таким соотношением сил ( дамка с простой контр четирёх простых ).
Мне кажется что Вы и не претполагали на что натолкнулись. Кстати ,и в решении Вы показали скромность.

Сначала уточним вариант С : (38)29(43)24.49+.

А вот как я бы записал решение :

1(294ABC)45(31DEFG)10-23-M.Лепшич,ШР-5.10.2005-(36HJKL)50(38M)34.47+.

A(304)10-23.21/16(39N)49+.
B(35)34(40.39 O)28(43)39.31/36+.
C(38.42)37.14+.
D(38 )29(43)24.49+.
E(39)28(43)39.31/36+.
F(35)34(38GG1)15(40)42/47+.
G(31)15(40)26+.
G1(35)34(40.39) и дальше как вар.В !
H(38 )45-29(43)38.26+.
J(39)28(43)39.36+.
K(35)50(40)36(44)40+.
L(37)41/46(38)29(43)38.35+.
M(35)28+.
N(40)17(45)50+.
O (38)29(43)38+.

[LeoMinor]

496-1]

Н.Шеломенцев, «Шашки», 1971

14(33)20(39)25(36А)48.37.29(37)47+ . А(34)36(44)39.27(39)49 + .

Мне удалось исправить этюдик старого маэстро очень просто (сокращая решение ) :

Н.Шеломенцев, ШаР, 1971/2005

20 и т.д.

Побочное решение использовал за новый этюдик

Н.Шеломенцев & M.Lepšić, 05-10-2005

5(33)5-23(36ABCD)50(38E)34.47+.
A(38)45-29(43)38.26+.
B(39)28(43)39.36+.
C(35)50(40)36(44)40+.
D(37)41/46(38)29(43)38.35+.
E(35)28+.

Понравилось ? 😉

[LeoMinor]

Volk — поздравляю с неплохой попыткой. Допустили маленкую неточность — см. вар. А — после 8(33) кроме 3 выигрывает и 31.

[LeoMinor]

Алканд писал :

В отличие от слепого, я хоть могу смотреть (не путать с понятием читать) на голландские буквы И похоже, что на сайте устроен тотализатор на угадывание результатов партий. Даже призовой фонд есть — 10 евро.

Дорогой Алканд , ieder = каждый ; значит, каждый тур можно заработать 10 ?

Кстати, сегодня не может быть языковых барьерах. Если Вас очень интересует всё что написали голландци то пожалуйста , можно пользоваться автоматическим переводчиком

В зависимости от Ваших знаний иностранных языков там возможно избрать Dutch to English или Dutch to French . Перевод не очень, но разобраться возможно, если очень хочется 😉

[LeoMinor]

M.Lepšić, 03-10-2005

8(239AA1)3(38B)14(43C)23.48+.
A(37)3(42)18.48(30)25+.
A1(38 )3(43)18.49+.
B(34)26(40B1)27.44/49+ ; B1(39)27.43/48+.
C(30)32.25+.

[LeoMinor]

Почему то не могу ничего написать ( кроме смайликов ?!) в личных сообщениях, пока почту получаю нормально 😯

Алему — слёзы ( ) из-за 33(17)21.3.32+ .

[LeoMinor]

Здесь на форуме меня назвали обидчиком патриархов , потому что я не в состоянии говорить ( и писать ) обиняком 😳 .

У меня чуть иначе мнение кто является не только обидчиком патриархов, а и всех любителей шашечной поэзии , обидчиком хорошего вкуса.

Вот маленкий пример :

317-1]

[ 12.22.33 = 10.D2 ]
BLONDE , Manuscript, 1819

5(39A)11(17)6(43)28.48+. A(38)24(43)38+.

Стоит ли такой пример показивать вместе с шедеврам А.Федорука и J.Bastiaanneta ?

Да и нет !!

Если ответ положительный , тогда возле примеров как позиция Blonde объязательно дать и какой то коментарий.

Как первое Blonde не составлял современный этюд ( этюд по современным меркам ) , а просто эндшпиль своего времени. Если он например и записал второй вариант ( его роль была доказательство выигрыша ), тот вариант кто то другой сделал «композиционным «. После 5(38)24(43) кроме 38 можно и 28.49+.

Конечно, не надо было ждать компьютеров заметить что вариант A бракуется. И начинающий шашист прежде заметит ход 28 чем 38 !

Теперь мой контр вопрос : кто является обидчиком патриархов ? Не обидел ли Витошкин кого то ?! 💡

На основании позиции Blonde составил следующий этюдик :

[ 23.28.38 = 7.D3 ]
M.Lepšić, 30-09-2005

2(33AB)30(42R)19.47+.
A(32)19.42+.
B(29)20(283)19(34)32.21/16(39C)49+.
C(40)17/11(45)50+.
R(29)26+.

[LeoMinor]

…

[LeoMinor]

Михаил Цветов писал :

Миленко! Хоть и с опозданием — прими мои искренние поздравления с днём рождения! Посвящаю тебе этюд, …

От сердца благодарю Михаил ! Конечно, мне легче было составить новый этюд , чем решить этюд по русским шашкам … 😳

Посвящается Михаилу Цветову :

[ 12.27.37 = 9.D39 ]
M.Lepšić, 29-09-2005

3(18A)30(22BC)2(28DE)13(31.42)22.48+.
A(31)26(36)42/48(41)37.33(37)47+.
B(23)13(31.42)18.48+.
C(32)24(41R)13.46+ ; R(23)14(28)47+.
D(42)17.47+.
E(31)26(36)42/48(41)37.11(27)16(31)38(37)47+.

[LeoMinor]

327-1]

[ 7.8.22.32 = 41.D15 ]
М.Маллер, «Dambrete»,1982

33(37A)19.5+. A(27)47(31)37+.

После 33(27) выигрывает и 42! Вновь угрожает 47 и т.д. Если (31) то 3(38)21(42)37.26 или 32+.

Главный вариант привлекательный, но вряд ли стоит искать исправление этюдика ?! Всё таки мне было жалко замысла и вот что получилось :

[ 7.8.21.32 = 41.D25 ]
М.Маллер , arr.ML ШаР, 1982/2005

43(37А)19.5+. A(27)37.46+.

[Автор]

Сообщения