[LeoMinor]

В интересное ( самое новое ❗ ) исследовние начато Алемо и Dzo не хотелось вмешиваться [ см. тему новые миниатюры ❗ ] . Уверен что без моего «сотрудничества» итоги будут даже богаче !

Их погоня трех большинств в миниатюре меня немножко опечалила . Разве основное качество произведения количество большинств 😯 :
Разве произведение без большинства ничтожество 😯 :

M.Lepšić,14-09-2005

( продолжение следует , а вы попробуйте в то же время решить миниатюру 💡 , даже и с помощю любимцев )

[LeoMinor]

293-5]

К.Халецкий, «Dambrete»,1979

41-10(35A)25(36BC)4(40)34.47+. A(36)17(34)41.17-33+. B(26)28(40)42.28-39+. C(4)47.25-20+.

Было бы совсем неплохо , если бы не было побочного решения. Исправить этюд возможно так :

К.Халецкий, ШаР1979/2005

14-10!+

[LeoMinor]

Пока единственный этюдик с деталью 29 и один из первых на диаграмме дизайнированным господином Сергеем Педько :

M.Lepšić, 13-09-2005

16(34A)28-11(39B)44(19)8.35+.
A(24)23.12.30/35+.
B(19)8.11.40/45+.

[LeoMinor]

Алемо писал:

Мотив позволяет (кажется ?) развитие (см. диаграмму №3), но как ни странно, ничего путного не получилось. Привожу №4 просто как учебный пример.

По моему лучше было не приводить «развитие» (№3) и «учебный пример» (№4), так как там есть совсем учебный пример побочного решения

[LeoMinor]

M.Lepšić,12-09-2005

48(3A)30-24.38(9B)20.23-34+.
A(36)4(3)12(26)30-13.31+.
B(17)21.23-37+.

[LeoMinor]

M.Lepšić,10-09-2005

8-2(36A)29.48(41)37.29(37)47+.
A(38)16(39-43)27.18.48+.

[ Вариантам небогато — но точно ]

[LeoMinor]

xoд у чёрных !

[LeoMinor]

M.Lepšić, 09-09-2005

3(43A)3-8(37BC)31.21.49+
A(38 )25(44)40.48(40)22(45)50+.
B(38 )24(49B1)40.2+ ; B1(48 )2+.
C(48 )31.3+.

[LeoMinor]

💡 ❗

[LeoMinor]

Саша , ты вновь чуть поспешил : № 1 — после 31.24.4(21.24) ничья !

P.S.

Доказательство замечательно , если согласен, то опубликуй как совместную работу . Если тебе мини не нравится — то её можно и забыть!

[LeoMinor]

New sausage for experts :

09-09-2005

(29)27 и т.д.

[LeoMinor]

Хотелось бы правда увидеть ЧТО может написать Миленко, какую статью может написать, человек, который НЕ РАЗЛИЧАЕТ ТЕРМИНОЛОГИИ Ш/К, и, я бы даже сказал, СПЕЦИАЛЬНО её ПОРТИТ.

Очень не хочется чтобы из-за меня кто-то нервничался. Странно что кому то мешает факт что я мотив мотивом зову !?! Но я не злобный человек и с меной можно договориться. Вот я следующие две сутки не буду на форуме мотив називать мотивом. В то же время попробуйте ступить имейлом в контакт с редакцией «De Problemist» и попробуйте их тоже уверить что мотив мотивом нельзя називать. Если будет успехов в договорах , то и я собираюсь молчать о мотиве ещё определённое время
Только не понимаю почему меня обвиняют за то что я не виновать. А так много мест есть где я виновать. Какой мотив тех кто мне «запрещает» мотив мотивом називать ? 😯

Для колбасника и всех кто думает что Лепшич единственный кто мотив мотивом називает, даю ссылочку : посмотрите например здесь.
О терминологии собираюсь писать , но как не умею писать статью (как мудро понял и колбасник ), то подожду — научусь когда нибудь

[LeoMinor]

Шедевр J.Viergever — (этюд «тры дамки контр двух простых» ) обсуждался как на нашем форуме , так и на форуме ФМЖД. Голландци копали чуть глубже и нашли даже предшественныика произведению F.C.Hemmes!

Henri Lenormand, 1892 !

35(49)17(493A)37(34B)33.48+.
A(42)48(32)43.17-44+.
B(25)3(34)30.37-14+.

Кто знает от кого «позаимствовал» Henri идейку , но теперь мы должны на его ссылаться. Можно подводить и итоги нашего маленкого исследования.
Оказалось что F.C.Hemmes сдвигом дамок в исходной расстановке полностью сахранил замысл Lenormand и добавил один вариантик.
J.Viergever уже продолжил решение за один ход и тоже добавил вариант (кстати, отличный — натурель на 50). И пока в перва тры примера можно говорить только о усилению одной и той же идейки, то в 1992 году этюд Евграфа Зубова большой скачок вперёд !

Сохраняя полностью первоисточник он добавил ещё 6 вариантов и здесь можно говорить не только о обогащении старой идейки, а отличном объединении несколько замыслов.

Посмотрим вновь шедевр Евграфа ( рискую дать полное решение и что то пропустить, но как Евграф стал ленивый … )

Е.Зубов , 1992

3(27А)9(42B)14(47CD)13(33-38Е)3-9(38-42/43)41.4.48/49
А(23)34(42)26(48F)23(43)49(25)43.23-37+.
B(39)27(393)31(49)17(49-43G)37(34H)33.48+.
C(38)37.26(36)49(42)48(41)37+.
D(39)37.25(36)48(41)37.24(37)47+.
E(39)24+.
F(47)42.39+.
G((42.32)43.17-44+.
H(25)3(34)30.37-14+.

[LeoMinor]

Ход у чёрных!

Если мотив понравится Алему, то в одну сутку можно ожидать 5-10 новых минатюр; если нет — то … . Но такая судьба

(13-19)27(21А)17(34)49(23)12(28 )8(40.32)49(37)32.3(20B.32)20(37)47+.
A(23)261(20)36.25(28)14(283C)20(34)38(40)33(45)50+.
B(32)20(37)47+.
C(34/293)32(39)49+.

[LeoMinor]

В последнее время совсем потерял интерес к составлению миниатюр (7х7), но иногда надо регистрировать какой-то мотив :

M.Lepšić, 08-09-2005

35.11.23.24.4 новый мотив (?) (13-19)27(21А)17(34)49(23)12(28 )8(40.32)49(37)32.3(20B.32)20(37)47+.
A(23)261(20)36.25(28)14(283C)20(34)38(40)33(45)50+.
B(32)20(37)47+.
C(34/293)32(39)49+.

[Автор]

Сообщения