[LeoMinor]

Этюды где у белых 3 дамки очень хорошо обработанные, особенно благодаря голландском гроссмейстеру J.Viergeveru. Правда , в новой чистке многие из них и пострадали.

Я рискнул и сам составить что то нового, но пока не знаю сколько удачно :

M.Lepšić, 18-08-2005

19(47A)2(47-20 BB1)9.15(40)33(45)50+.
A(40)19-13.45+.
B(40)41.2-13.45+.
B1(15-20)41.2-13.18+.

[LeoMinor]

Ещё несколько реабилитированных этюдов :

318-1]

Н.Шеломенцев,»Гудок», 1927

5(44)28(50A)17.7+. A(49)28-32.49(11)44(16)49+.

ППР — 4(44а)22(49)22-27.49+. a(45)22(50)17.7+.

Н.Шеломенцев,ШаР, 1927/2005

4! итд.

349-1]

Н.Шеломенцев, III конкурс РСФСР, 1966

29(15)7(22)2(20A)11(20-24B)10.4(19)10(24)15(29)20+. A(28 )23(32)14(18 )7(22)11(27)16(31)38(37)47+. B(27)23.15+.

ППР — 16(22а)29(15)2(28 )23(32)14(18 )7(22)11(27)16+. a(24)28(15b)49(20)40+. b(30)22.25+.

Н.Шеломенцев,ШаР, 1966/2005

Какоe и предложенных исправлений лучше ?

422-1]

А.Коньков, «Шашки», 1984

5(8AB)5-14(40)3(12C)17(45)43(34D)30(50)2.16+. A(33)9.44+. B(9)3(40)17(45)32(50)16+. C(13)12(45)40+. D(11)6(50)43-39+.

ППР — 4(33а)43(40)22(38)16(45)50(8 )7(13)23+. а(40)18(45)40.39+.

А.Коньков, ШаР, 1984/2005

Какоe и предложенных исправлений лучше ?

526-1]

А.Бейлинсон, «Шашки», 1974

17(38A)15(10B)4(41)21.47+. A(41)36(38)27(42)38+. B(41)28+.

ППР 1 — 1(38аb)33(10)11+. a(41)36(38)22+. b(10)12(15)26(41)36(21)17(38)27+.

ППР 2 — 6-33(10)17(15)26(41)36(38)27+.

А.Бейлинсон, ШаР, 1974/2005

47! итд.

[LeoMinor]

И пока готовится вторая чистка этюдов ( теперь не один, а два «прокурора» ) хочу реабилитировать несколько жертв первой чистки :

559-1]

Б.Бляхта, «Шашки», 1977

49(14A)47(20B)15(41)15-38.46+. A(31)4(36)15-10(36-41C)31.46+. B(19)35(31)36(41)27.36+. C(42)37.10+.

ППР — 4(31)43:36(14)15(19)36-47+.

Б.Бляхта, ШаР, 1977/2005

49! итд.

608-1]

А.Федорук, «Dambrete», 1974

15(24)1(45AB)40(44)50+. A(34)29.45+. B(33)38/47(44)33(49)44.45+.

ППР — 18(34)9(24)25(30)14(45)50(350)19(35)23+.

А.Федорук, ШаР, 1974/2005

15! итд.

156-3]

Н.Родигин, «Нива», 1913.

25(50A)25-34.1.40+. A(33)39(50)6.40(45)1+.

ППР — 17(50a)12.45+. a(34)50(45)494+.

Н.Родигин, ШаР, 1913/2005

25! итд.

174-3]

J.F.Moser,»Het Eindspel», 1941

27(40)2(39-44)39(45A)24(32)49.24-33(45)6(23)40.1+. A(33)28(44)35(50)27-22(45)6(18)40.1+.

ППР — 16(40)8-2(394)39(45)24(33)47.16-38+.

J.F.Moser,ШаР, 1941/2005

27! итд.

217-3]

A.Бейлинcон, «Чырвоная змена», 1969

1(50A)6+. A(23)40.27+.

ППР — 7(50)11(46)5+.

A.Бейлинcон,ШаР, 1969/2005

44! итд.

323-3]

А.Коврижкин, «64», 1936

35(41)4(10A)15(46)20.23+. A(46)10.23+.

ППР — 3(30а)35(41)14(47)35-24(42)10.15+. a(41)14(46b)10.23+. b(47)14-19+.

А.Коврижкин,ШаР, 1936/2005

35! итд.

389-3]

J.Viergever, «Het Eindspel», 1982

3(7)1(15A)3-8(42)2(48B)34+. A(42)29(48C)42+. B(20)14.13.47+. C(47)19-14.5+.

ППР — 7.3(18)13+.

J.Viergever,ШаР,1982 /2005

19! итд.

[LeoMinor]

DZO писал :

Prostoi etiud s motyvom predlozhenym ALEMO

Virmantas, неплохой замысл ! Но можно и проще и богаче :

M.Lepšić, 17-08-2005

283(34Аa)25(40B)45(32)29(37)47+.
A(29)21/16(40)17/11(45)50+.
B(31)26(40)17(45)50+.
a(40)31/36 или 21/16 итд.

[LeoMinor]

Срочно ещё две реабилитировки , пока я в хорошем настроении :

354-2]

K.W.Kruijswijk, «Het Damspel», 1953

18(7)34(11)12(13)30(17)21(18)17(23)12(28 )8(32)3(37A)17(20B)14(42C)3+. A(38)17(20)14(43)39+. B(42)33+. C(41)24(46)19+.

ППР 1 — 34 ! + ППР 2 — 35 ! +.

K.W.Kruijswijk, ШaР, 1953/2005

18!(11)12 итд.

365-2]

NN, «Het Damspel» ,1959

8(28A)23(26B)3(31)20(37)24-19(41)47.38+. A(19)13(29)3(34)26(39)48(44)39.28+. B(27)23-19.19.3(19C)9(32)4(37DE)10+. C(32)20(37)47+. D(23)15(28)42+. E(24)10(38)15+.

ППР — 7(26)27(28)22.1(22)23+.

NN, ШaР,1959/2005

8 ! итд.

[LeoMinor]

Отдавая честь нашем Алему по его возвращении на форум хочу реабилитировать несколько старых этюдов. Все оны пострадали во время первой чистки 😯 2002 г. ( «прокурором» был господин Antanas Gimbutas ) и их «вина» была одинакова : существование полных побочных решений.

31-4]

R.Polydor, книга автора 1964.

28-22(42)41(40)47(45A)33.22-18+. A(48)42(18)22(45)50+.

ППР- 283!

R.Polydor, ШаР 1964/2005

14! итд.

43-4]

К.Халецкий,»Шaшки», 1966.

21(39A)2-11(39-44)49(50)35(45)6(23)40.1+. A(44)2-11(49)2.17-11+.

ППР — 2-11 !

К.Халецкий, ШаР 1966/2005

2! итд.

191-4]

Л.Дененбург, «64».1929.

8(16A)8-21(45B)21-17(50)6+. A(44)30.49(50)35+. B(44)49+.
ППР — 43!

Л.Дененбург, ШаР 1929/2005

8! итд.

219-4]

О.Карпович,»Звязда», 1975.

33(48A)13.33-39+. A(47)13(24B)20+. B(8)24+.

ППР — 13.33+.

О.Карпович, ШаР 1975/2005

33! итд.

233-4]

В.Титов, «64», 1928.

20(37-41)27(47A)15(47-41B)27-4.31+. A(46)31.15+. B(36-41)14-20.27-38.36+.

ППР — 38+.

В.Титов, ШаР 1928/2005

19-14! итд.

731-4]

К.Халецкий,»Шашки», 1966

24(39-44A)35(45B)49(23)40.1+. A(50-44)33.50+. B(49)22-17.44+.

ППР — 1 ! +.

К.Халецкий, ШаР 1966/2005

6! итд.

***

Саша , предлагаю тебе чуть «усилить» 💡 регистрацию семёркой. Черная 19 на 8, а 7 на 16 !

[LeoMinor]

Саша привет !

Вернувшись, ты сразу украсил новоисправленные этюды К.Халецкого и I.Weissa . Молодец !

Мне кажется что этюд Халецкого можно ещё значительнее украсить ; как в исходной расстановке, так и в решении 😯 :

К.Халецкий, 1970 / 2005

Здесь решение начинает с 8 итд.

Как вы помните, старый мастер дал такое решение своего произведения :

9(29)9-3(33)25(35)2(38A)3(42)11.48.39(45)50+.A(40)35(45)40+.

Teперь я предлагаю такое решение :

8(29А)9-3(33)25(35)2(38B)3(42CD)11.48.39(45)50+.
A(35)2(11.40)11(45)50(29)3/4(33)6+.
B(40)35(45)40+.
C(40)11.35+.
D(43)11.49+.

Значит, этюд значительно богаче, чем внешне казалось !

[LeoMinor]

Даю маленкую подборку старых этюдов где мне удалось устранить их недостаток ( полное побочное решение) , а полностью сохраняя авторский замысл.

137-1]

К.Халецкий, «64», 1970

9(29)9-3(33)25(35)2(38A)3(42)11.48.39(45)50+.A(40)35(45)40+.

Всё было бы хорошо если не было бы побочного решения : 10(29)5(33)3(38а)20+. a (35)32(11)25(40)49(45)40+.

Этюд легко исправляется :

К.Халецкий, 1970/2005

223-1]

I.Weiss, «Het Eindspel», 1941 (1935)

28(30)14(22A)45(44)40.25+. A(35)28(45)19(22)32(40)49(27)35(32)24(37)47+.

Чемпион мира не заметил два ППР :
1° 36(23a)13(249)22(45)39+. a(29)13(33)35(45)30+.
2° 10(45bc)4(23)10(239)15+. b(22)4(28)10(33)15(29)20(45)15+; c(30)14(45)32(22)43(35)32+.

Замысл I.Weissa можно полностью сохранить перебрасивая чёрную простую на соседно поле :

I.Weiss, 1935/2005

517-1]

Н.Шаповал, «Dambrete», 1987

15(43A)15-24.48.39(45)50+. A(34)42(39)48(44)47-30.49+.

Два симпатична вариантика «уничтожила» примитивная возможность 24.43/49+.

Надо только чуть сдвинуть дамку :

Н.Шаповал,1987/2005

171-1]

G.van Dam, «Damwereld», 1948

10(27)5(21)23(17A)5(31)9.26+. A(16)1(32)8+.

ППР : 13-9(27)4(32)140(38 )5+.

По моем мнении таких этюдов вряд ли надо исправлять, так как ни однин вариант не совсем точный,…

G.van Dam, 1948/2005

[LeoMinor]

Fenix писал:

Миленко, можно считать что уже всё?…
Или еще нет…

Написал все замечания о обнаруженных ошибках. Как обещал, проверил все этюды в течении двух часов, а потом проверил и программой Dam2.2 ( в понедельник ). Конечно, не гарантирую что всё обнаружил, но верить можно где то в размерах 99%

[LeoMinor]

Саша, ты нашёл хорoшенькую миниатюру на мой этюдик ( кстати, близнеци как то только внешне похожи , правда ?! ). Отличная активность мотивных шашек, два большинства и один выбор ,…

А вот мой новейший мини- этюдик (2х2) . У Витошкина только 31 пример с таким соотношением сыл .

M.Lepšić, 04-08-2005

4(38A)10(29)15(33)1(39)42/47(43B)38.29(37)47+.
A(29)2(34)31(40)11(45)50(38)48+.
B(44)40+.

[ Для охотников на миниатюры по мотивам надо сказать что существуют и такие мотивы : 18.32 / 7.9 и 23.28 / 7.9 ]

[LeoMinor]

Предлагаю новый этюдик, совсем похожий на Сашин ( этюды близнеци ), но, любопытно — ни один вариант не совпадает !

M.Lepšić, 4-08-2005

15(29АB)4(32)2(34)31(40)11(45)50(38)48+.
A(33)4(38)10(29915(33)1(39)42/47(43C)38.29(37)47+.
B(14)1(32)29(37)47+.
C(44)40+.

[LeoMinor]

Alemo писал:

Мне кажется удалось улучшить «волчий мотив», добавив штук 5 новых КВ.

Саша твой новый мотив легко превращается и в симпатичный этюдик. Мне только не совсем ясно где ты видел 5 КВ :

A.Моисеев, 4-08-2005

15(32A)4(38 )3(42B)18.48+.
A(33)4(39)3(44B1)18.50+.
B(43)18.49+;B1(43)18.49+.

Писать варианты B и В1 как самостоятельные варианты тоже вопрос к более опытным этюдистам ( заметил что по разном трактуют … 🙄 ).

Где ты видел ещё однин КВ ?

[LeoMinor]

Simix писал:

Mne kak praktiku ona ne interesna. 32-27 i 38-33

Уважаемый Simix, мне как практику было бы очень полезно узнать как Вы выигрываете после первого хода 38.

Как составителю мне интересно узнать что мини Алемо уже почти один месяц привлекает Ваше внимание, не смотря на то что я практически сразу после публикации указал что 27 грубо побочное решение.
Композиционное решение 37.38.32.33.2 +.

Но теперь будет любопытно что нового нашёл американский практик

[LeoMinor]

Alemo писал :

Так и назовём: «Волчий мотив» Мотивчик хороший, мне понравился. Составил несколько позиций, при этом была поставлена благородная цель — никаких шашек на преддамочных полях

Как и часто до сих пор, Саша продемонстрировал високое мастерство составления позиций , но мотив не очень 😯 :

ход у чёрных

После (32)10(37) существуеет перестановка ходов и кроме авторского 5 выигрывает и 14

[LeoMinor]

В последнее время очень часто анализировал этюды ( в основном чужие ) и не случайно меня привлекает только вариантность. Вот два любопытна примера из творчества незнакомых миниатюристов :

15
Белые простые: 17, 28, 30, 32, 39, 40, 41 (7).
Черные простые: 9, 16, 19, 20, 23, 26, 37 (7).
1. 40-34 37×46 2. 30-24 20×40 3. 39-34 40×29 4. 28-22 46×28 5. 22×4 23-28 (A) 6.4-18 28-32 ( 7. 18-1 16-21 8. 1-23 21×12 9. 23×46 х. (A) [28], 18[32], 1[21], 23 x. ( [31], 36[33], 27[39], 49 x.

Обратите внимание на разветвление А !! Замечательна находка — теперь нас ожидает много новых этюдов. Надо только решения писать разным нотациям.

28.
Белые простые: 26, 31, 35, 44, 49 (5).
Черные простые: 22, 24, 32, 33, 45 (5).
30, 40[44A], 40, 27, 30 x. A[34], 27, 30, 4344[29], 39 x.

Мне здесь более всего понравился вариант которого автор почему то забыл написать : 40.27.1
Финал заслуживает диаграмму :

[Автор]

Сообщения