Ответы в темах
-
Сообщения
-
Volk писал:
Так выпьем же за то , чтобы ВСЕ наши мечты сбывались
… и чтобы нам шашек не украли :rof:
Dzo писал :
Miljenko pisal «всё перепахано и что нечего нового нет искать».
Любопытно ( но не совсем точное ) толкование того что я сказал в предложении из которого цитата, но это и не очень важно. Кстати, и Вы Virmantas собственным примером показали что даже и на перепаханом можно что то нового ( правда — с трудом ) искать и найти !
Вот например в течении 6 месяцев мне удалось составить где то 80 мини-этюдов ,а не все они пустячки ! Значит, если желания есть тогда есть и чего искать . Если бы и было всё так избытое, а знал бы что где то есть хоть один шедевр — то я старался бы его найти прежде других составителей или не дай Бог — монстров !На основании Ваших изисканий у меня появилась такая новая идейка за дальнейшу разработку :
M.Lepšić , 31-12-200522(349A)2(23)30(28)48.43(21B)16(39)49+.
A(38 )2(23)16(42)38+.
B(22)16(39C)11+.
C(28)43+.Virmantas , leiskite pareikšti jums širdingiausius linkejimus.Linkiu jums daug laimes sveikatos ir sekmes!
Алемо писал :
Саша, №1, к сожалению, с ПР !
Жаль, №1 мне нравилась больше остальных позиций 🙄 Что же касается твоей позиции в русские шашки, то тебе в 1984 году удалось повторить на русской доске, то что я составил вчера 😉
Happy New Year !
A тебе Саша удалось вчера составить и то что D.Vuurboom повторил :dance: 1953-ого года .
D.Vuurboom, De Waarheid , 31-10-1953Tоже миниатюра публиковалась : Damnieuws , 9-12-2000 ; DAMA NEGRA ,2001.
Значит, у тебя оригинальное положение шашек 19 и 29
Положение чёрных 5,8,18,22,26,27,29 почему то ещё никто не использовал 😯
[ Tы так много составил на мотив Романова , пока ( почему то ) совсем игнорируеш мой оригинальный (?!?) мотив . Дискриминация, что ли ?! ]
Happy New Year !
Mы далеки от мысли, что нашли все их дефекти.Неприятные сюрпризы и в дальнейшем будут ждать читателей шашечной литературы, но в более ограниченном объеме.
Цитата из книги Антология ошибок, часть 6, 2005.
Чтобы сюрпризов было меньше мы и после выхода книг(и) в свет продолжаем нашу работу и могу сказать что мест для уточнений есть совсем «достаточно» !Здесь только один из примеров новообнаруженного брака.
[56-1]
В.Н.Романов, «64», 1930.3(22)21(36A)32(10)5(27)37(41)31.37+. A(28)17(32)21(32-27)26(10B)41.5+. B(41)46×37.48+.
[211-1]
J.H.H.Scheijen & Jan Pennings, «Dam Eldorado», 1984.21(28AB)17(32)21(32-37)26(10)41.5+. A(36)32(10)5(27)37(41)31.37+.
B(10)41(14C)36(28)27(33)3(19)8(23)12(28)17+. C(37)32(27)16+.После 21 голландский дуо повторил полностю старый этюд и здесь было бы очень интересно узнать почему Витошкин печатал такое совпадение (и к тому сокращение предшественника ).
Решения авторов отличаются — но то что добавили Scheijen & Pennings бракуется.
После 21(10) кроме авторского выигрывает и 32! и таким образом пострадали варианты B и C.
Что было бы в случае если не было бы брака
Близнеци получились не очень , потому предлагаю чуть лучшую редакцию, а шедевров будем ждать от Алемо и Вирмантаса
M.Lepšić, 30-12-200531.23.3 +.
Иногда трудно понять что нас и наше внимание вновь и вновь привлекает какая то позиция. Вот так было и сегодня . Почему то я вспомнил один из многoчисленных этюдов голландца J.Viergever.
J.Viergever, «Drie witte dammen tegen een zwarte dam met een of meer zwarte schijven» , Amersfoort 1972.19-30(48 )25(48-26)24(22-27)23(48A)33(48-31)15(21-26)42.23-34.16+.
A(32)41(31)36(21-27B)14(26/48 )9+. B(37)27.38+.В Антологии ошибок , часть 5 — тяжёло пострадал главный вариант: ГВ 3. 8!+ ; 5. 28!+ ; 5. 10!+.
Можно даже и продолжит ошибки : 6. 24!+ и 6. 23-29!+.Именно из-за перечисленных неточностей ( и авторский не совсем точный, кстати ! ) пострадал весь этюд. Самое интересно, пожалуй, находится в варианте А где и новые разветвления …
Спасить этюд оказалось очень просто ; дамка 1 должна в начальной позиции занимать поле 7 или 45.
J.Viergever, arr.ML, ШаР, 1972/2005Посмотрите теперь решение :
19-30(49А)7-40(38)43.44.26+.
A(48)25(48-26)24(227B)23(32)41(31)36(217C)14(26D)9(21/17/12 E)8.25+.
A1(26)8.25+.
B(217)42.7-34+.
C(37)27.38+.
D(48 )9(43/39/34A1)30.3+.
E(48 )30.3+.
Вот новогодные миниатюры — близнеци :
M.Lepšić, 30-12-200547.38.34.3 новый мотив !
M.Lepšić, 30-12-2005471.38.34.3 и общеизвестный этюд-мотив В.Н.Романов, 1930.
«Рисовать» диаграммов вновь не в состоянии ( Саша наверняка поможет ?! ).
Предлагаю вот такой вышевариантный мотив :
[ 5.18.26 = 46.D3 ]
новый мотив ?
(23А)20(31)41(36)37(28)38(10)16(33)31.4+.
А(22)14(31)461(36B)417(27)31(41C)46+.
B(27)36+.
C(32)37/46+.
Сначала благодарю г.Algimantas Kačiuška на хорошим словам и на том что отметил одно маленкое издание , которое было одновременно — и трудно и приятно подготовливать. Трудно потому что не легко перепахивать перепаханое , а приятно потому что с Antano Gimbuto всегда прекрасно сотрудничать. Кстати, в работе на книгах и сам что то нового научил о волшебном мире этюдного творчества ; даже и сам дерзнулся составлять …
Наканун Нового Года хочется ещё раз поблагодарить всем кто с меной на протяжении 2005 -ого сотрудничал, соперничал, спорил , комментировал или просто кто читал что я на форуме писал и составлял. Никого , а отдельно авторов этюдов не хотелось обижать , но если кого то и обидел, то извиняюсь и прошу прощения !
Заметил что в этюдном творчестве серёзный кризис, но нет потому что всё перепахано и что нечего нового нет искать или что нет способных составителей ( кстати появилось и несколько новых талантливых этюдистов как г. Гребенко, Masiulis, Korteling , Моисеев ). Кризис «искусственный» — нет места где публиковать (бумажно!) этюдов (журналов по шашкам и спец-разделов так мало ).Редакторы ленивые и им даже не хочется писать авторские (длинные) решения ( вот пример : ведующих журнал по композиции De Problemist ! ). То же самое получается и в соревнованиях. Их в категории этюды очень мало .
Тоже надо срочно решится и вопрос публикации по Интернету . Любителей композиции надо стимулировать составлять и публиковать , а нет наоборот !
Заканчиваю настояще обращение чуть веселее. Решил наканун Нового года от забвения спасить хоть бы один этюдик.
В.Громов / К.Халецкий, «Шашки» ,197248-43(50A)39.25+. A(35)39.21( 28 )17(40)36-22(45)5.50+.
Antanas Gimbutas в книге Антология ошибок , часть 1, 2002 , с.60/61 забраковал вариант А , а тем же самым и весь этюд.
После (35)39.21( 28 ) есть и такая композиционная возможность : 18(39)17(33)34W.25+.
[ кстати, можно и W 45(38)50)42)40.47+ ]В самом деле этюд точный , только кто то из переписчиков ( Витошкин ? ) неправильно записал решение варианта A.
Надо писать : А(35)39.21(40!)22(28)21-17(45/44)6.50+.
Второй пример не так старый :
И.Кобцев , «Мой журнал», 1(25)/2003Вновь претполагаю что виновать переписчик и что опечатка в диаграмме.Если дамка на 23, тогда полноценный этюд с 4 точна КВ, а если так как сейчась то есть побочное решение с 2 точна КВ !
В конце и один «новогодный» вопросик, а автором этюдика тоже является г.И.Кобцев ( Днепропетровск, Украина ) :
( по следам журнала «Мой журнал» , 1(25)/2003 )После авторского 50 чёрные играют и делают ничью !
***
[ С.Рублевский только что стал чемпионом России ! Приятная новость. ]
Symix писал :
Как это делает Миленко да еще в ручную мне не понять — уж очень кропотливая это работа.
Да, этюдов не просто записивать , а не очень просто их и составлять
, тем более что не только составлять , а и избежать повторений / совпадений. Значит, надо много, много любвы к этюдном творчестве 🙄
Jake — я очень Вам благодарен что украсили два последня этюда но я Вас попросил бы и за маленкие исправления/ уточнения.В первом ещё надо добавить вариантик D : 7. …28-32 8.36-31 32-38 9.31-48 +.
Второй этюд записали точно , но начиная с ошибкой : Fedoruk — 1973 😯
:
Таким образом оказивается что я показал какой то старый этюд — а самом деле этюд А.Федорук & M. Lepšić составлен 23-12-2005 г. и является новым произведением ! После 26(41)37.25(27А)29 на доске этюд из 1973-го года !
На тот стaрый этюд добавлены новые варианты : А,I,J,M, а из самого предшественника устранени и некомпозиционные разветвления. Очень прошу поменять, хоть бы год произведения — так как это новый этюд. Заранее благодарю и как благодарность за Ваш труд посвящаю Вам этюд которого только что изготовил.Посвящается господину Jake Kacher !!
M.Lepšić, 29-12-2005.25(32A)18(37BCD)14(42)27.48(40)39(45)50+.
A(40)35(45)40.26+.
B(38)48(27)32/36(40)22(45)50+.
C(26)29(31ED1)38.26(40)17(45)50+.
D(40.37)14/23(42)37.23/14+.
D1(40.37)23/14(42)37.14/23+.
E(37)14(40)45(42)37.23+.Надеюсь, Jake , Вам и не только Вам , понравится такой Новогодный этюдик . Кстати и решение не очень короткое — не слишком длинное
Предлагаю вышевариантный мотив J.J.van Tol :
34A)1(39)44.6.50+.
A(29)38(18)32(22)43(35)32(40)49(28)35(32B)24(37)47+.
B(33)30(38)48+.Вот и пример :
Наверняка , так уже было ?!
объединение разных этюдных схем (пускай и очень известных) есть большое творческое достижение
Несколько дней тому назад так мне писал один из самых — самых лучших композиторов мира. Конечно, я полностью согласен и сразу попробую злоупотребить цитату
Как спец. новогодный подарок покажу Вам одно курёзное объединение.
Снача посмотрите один из лучших ( по моем мнении один из двух найлучших ) мини-этюдов на всю историю :
A.Федорук, XIII Всесоюзный конкурс , 1973.Правда, я и здесь заметил несколько промахов ( два некомпозиционная варианта и один незамеченый точный вариант ), но тем же самым основной замысл ни чуть не пострадал. Особенно впечатляет главный вариант. Лучшего вряд ли и возможно придумать ?! У кого есть книги Витошкина, там это пример 565-1, а я забраковал варианты B и F.
На днях у меня появился маленкий этюдик :
M.Lepšić, 23-12-2003Внешне нет почти ничего похожего среди двух этюдов, только и у меня заканчивал главный вариант финалом 37/Д47 — но он получается совсем другим путём чем у Федорука .
Мне удалось объединить два этюда , но относительно авторства я боюсь грубо не ошубиться и пусть , пока , место автора останет пустое … Все , или почти все заслуги за всё что красиво у А.Федорука !
Надеюсь что Вам понравится тот Новогодный подарок :
26(41)37.25(27A)29 – A.Федорук , 1973 .- (27-32BC)47 Z(10D)48-42(14)26 Z1(38E)42Z2
(40)17(32)39 Z3(19F)15(45G)50(23H)42(28 )6(50)42-33(28)33(37)47+.
A(9.33)20(40 I)45(39)33.7(27 J)11(28-32)16(31)38(37)47+.
B(28-32)14(38K)47(40)32.45+.
C(31)14(40)26(44)40.12+.
D(9)38.4.22(45)50+.
E(20.40)17(37LM)35(41)19+.
F(45)50(20)15(37)47+.
G(37)34+.
H(37)10+.
I(39)34.25(27)21/16(40)17/11(45)50+.
J(33)16(39J1)11+ ; J1(28)43+.
K(40)45(38)29(43)38+.
L(38)35(43)38.24(37)47+.
M(45)50(37)47+.
Z 14?(9)3(37)14(32)14-23(40)45(38)41(43)= .
Z1 42-48?(19)26(38)42(40)17(32)50(24)20(37)47(45)=.
Z2 47?(40)17(32)42(19)39(45)50(23)20(28 )6(37)47(50)47-33(28)33(41)28(47)=.
Z3 (19)15(37)10(44)41(49=.Алемо писал :
Все твои любимые женщины вот здесь, в позиции на диаграмме. Наслаждайся (бесплатно).
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 12-28-2005Гениально — наслаждаюсь ! Видно что ты сделаеш всё , только чтобы стал победителем 😈 Новогодного конкурса.
Как я тебе могу поблагодарить ?!
На всякий случай покажу твою любимую женщину ( только в другой одежде ) :(8×8)
[ Жалко что твой прекрасный мотив невозможно обрабативать в миниатюрах 7х7 😯
]Кстати , публиковать или нет иллюрорку моего этюдика ? Javascript всё таки не показивает ещё все вариантики
. Да, и где Саша, хотя бы твои предварительные оценки : Если слабые , то я ещё успею опубликовать (если организатор допускает 😉 ) что то нового лучшего, где более 6 точных КВ !
