Ответы в темах
-
Сообщения
-
Алемо писал :
Чуешь разницу ? Или это натурель ? Как насчёт (29), 40, (34), 48 и заключительным неточным ударом снимаем все шашки
Да, натурель именно такой удар где снимаем и последну шашку соперника — разве ты не знал ?! Если бы тебе пояснить по проще: у тебя была два раза «столкновения» с прекрасной женщиной ( но всегда это была одна и та же самая ) ; в то же время у меня была два раза столкновения (с двумя женщинам / одна была прекрасная, а вторая не очень ) ! Я могу сказать что у меня былы 2 женщини, пока у тебя одиночка. Понял разницу 💡
Jake , теперь апплет хорошо работает, но решение неправильно записали: нет вариантика с ходом 3. …3-8, а есть вариант с 5. …40-45 6.17х50 32-37 7.15-47 + . Заранее благодарю !
Вот решения этюда полной ( класической ) нотацией :
1.4-15 24-30 2.14-25 30-35 3.25-14 3-9
[ 3. …35-40 4.15-38 32х43 5.14х35+. ]
4.14×3 32-37
[4. …35-40 5.3-17 32-38 ( 5. …40-45 6.17×50 32-37 7.15×47+); (5. …32-37 6.17×35 37-41 7.35-14 41-47 8.14-24 47×20 9.15×24+.) 6.15×35 38-43 7.15-38 43×32 8.35-24 32-37 9.24-47+. ]
5.32-25 37-41
[ 5. …35-40 6.25-34 40×29 7.15×31+. ]
6.25-30 35×24 7.15×36 28-33
[ 7. …28-32 8.36-31 32-38 9.31-48+. ]
8.36-27 33-29 9.27×49+.Как сказал господин Г.М.Андреев : этюд трудно не только составлять а и записивать
Благодарю Jake ! Великолепно !!
Правда, апплет работает с маленкой ошибкой ( тёмный ход является нет настоящий , а ход сыгран раньше — почему-то ?) Если бы Вы меня хотели научить записивать такие вышевариантики, то я сделал бы подборку собственных 150 этюдиков.
Саша , у меня была такая позиция и не хотел публиковать : 6.8.18.20.24.40.44.45 = 11.17.29.34.37.38.49 — щербатость,вышкребленные
Но ладно ! Ты не заметил прекрасную «иллюзорку» в 8х8 :
39 Z
Z = 12? 3(33)25(17Y) ? =
Y = (29?)38(42)48.40.44+.***
Алемо писал :
Ход 43-39 хороший, нет вопросов, но достаточно ли этого для потери почти целого этюда в вариантах ???
При шашке на 31 имеем совсем новое разветвление — натурель , пока 17.29/Д3 и 18.34/Д25 — извини, пожалуйста заканчивает одним и то же финалам : 39/Д49 и 45/Д50. Кстати, проблемма и /или миниатюра это не этюд !!
Кстати, разве ты не видел мой этюдик посвященный гроссмейстеру
А.Валюку : там «только» 12, а нет 26 вариантовАлемо писал :
А вот получилось ли лучше у тебя — это ещё вопросик Там такое доказательство легальности, что после него судьи на решение уже смотреть не будут !
Что лучше — 6х7 или твой вариант … Хммм … Мне кажется, что мой. Интересно — что народ скажет
Саша у меня почему то ощущение что ты вновь начнёш свой пост словамы :
Миленко, Миленко Я просто опечатался !
A ты вообще заметил в чём основное достонство позиции (8х8 ) ? По моему нет ! Относительно легальности — по руководствам она существует или нет, а не видел что есть разница у сложности доказательства. Вот например что для кого то недосягаемое в доказательств, за меня сверх-сложно , одновременно для тебя проще всего
Для судей важно : есть ли доказательство,а не сколько там шашек или сколько автор времени затратил…
Я вновь тебе обращаю внимание именно на ход 43-39!! 💡Спасибо за диаграмму ( правда я пользуюсь другим дизайном, но ладно )!
А теперь, как и обещал : решение конкурсного этюдика без ложного следа и иллюзорной игры 😉
Моим конкурентам сейчась проще всего меня перешагнуть своим произведениям , так как видели чем я «угрожаю»
M.Lepšić, 27-12-200515! Z (30)25(35)14(9A)3(37B)25(41C)30.36(33D)27(39)49+.
A(40)38.35(8 )2+.
B(40)17(38EF)35(43)38.24(37)47+.
C(40)34.31/26+.
D(32)31(38)48+.
E(37.41)19(47)19-24+.
F(45)50(37)47+.***
Было бы прекрасно если бы Jake сделал конкурсные произведения в апплетах Turbo Dambase ; тем более что есть много вариантов
Алемо писал :
Очень рад, что идея тебе понравилась Кстати, а ты сам не хочешь поучавствовать в Новогоднем конкурсе в разделе ЭТЮДЫ ?
Tы знаеш что я не учавствую в соревнованиях , но не могу отказаться твоего приглашения поучавствовать в Новогоднем конкурсе в разделе этюдов
К сожалению почему то вдруг не могу нарисовать диаграмму Пресмана 😯 ( кто поможет ? ).[ 3.24.28.32 = D4.D14 ]
M.Lepšić , 27-12-2005Обещаю спец — приз каждом кто самостоятельно повторит ложный след и иллюзорную игру автора ! Решение тоже попробуйте найти самостоятельно, но его я и так напишу через пару часов.
Кроме меня вряд ли кто и будет участвовать в разделе ЭТЮДЫ , так заранее обеспечил много баллов для гросс-любителя . Меня очень интересует Саша твоя объективная оценка . Лучше по 100-балловой, чем 10 -балловой шкале. Всё таки приятнее получить 25 очков чем например 2,52 очка
Alemo писал :
Миленко, я смотрю — тебе мой двухвариантный мотив в Новогодней позиции понравился А что, в позиции 6х7 есть изъяны ? Если нет — какую бы ты дал оценку ? Учти, там есть и отличный композиционный ложный след с боем на 25
Саша мне не понравился твой двухвариантный , а трёхвариантный мотив 😯 ❗
И если бы не было двух-трёх недостатков то я тебе дал бы сразу оценку 99,9 очков ( или даже 100 ). Значит, изЪянов не заметил , а недосток номер один : невозможно из-за простой на 9 публиковать в ш/к — журнале мира De Problemist !
Второе : мне очень не нравиться щербатость,вышкребленные ( как например 6х7 и тому подобно ).
Дальше : введение с одним большинством — 21 , а потом промоция тихим ходом …
Да, в конце надо сказать что и самая начальная расстановка не из красивых. Вот мои причины. Но всё таки я твоей позиции 6х7 дал бы где то 72 очка !Интересно будет узнать какой из трёх вариантов ты не заметил.
***
Извини меня старика 😳 : я теперь заметил что ты не заметил
: у тебя в одном из вариантов получается этюд 17.34 /Д9 . Там тоже можно смотреть как самостоятельный вариант после 3(21А)26(33)21(39)49+.***
Я писал бы решение так : 21.3(29А)40Z(34B)9!3(22C)9 и т.д.
А(17)15.50(22)6(50)49-44+.
B(17)15(34)4+
C(21)26(33)21(39)49+.
Z 25? проигрывает !!Вновь только доказательства прошу
Саша ты подлинный гроссмейстер доказательств , благодарю за помощ . Предлагаю, конечно, соавторство проблеммы
Или ещё лучше — твое авторство полностью. Нравиться тебе ход 39 💡
:Мне очень понравились слова Волка :
Все претензии предъявляйте к Моисееву ❗
Саша , могу тебе только сказать что новая мини господина Андреева ничья !
Чуть лучше в его проблемме (12х11) — там решений несколько
