[LeoMinor]

… Пока жду с нетерпением

[LeoMinor]

Я атакую пешку ! Конечно с борта

[LeoMinor]

Саша, идея замечательнa , но если например Теди-бой тебя спросит : а что будеш играть на 1.34-29 ?! 💡 Что ответить ?

[LeoMinor]

Alemo писал:

Миленко, честно говоря, этюд Сухорукова, после твоего исправления только улучшился, так очистился от шелухи

Точно так, только тогда это нет этюд Сухорукова

G.Feraud, «Le Jeu de Dames», 1923

***
758-6]

F.Jacquot, Le Jeu de Dames, 1902

1(34)40(43A)25( 48 )24(37)42.40-34+. A(42)23(47B)41.4+. B( 48 ) 3+.

После 1(34)40(43) белые выигрывают и после 3(48а)31.4-12; а(49)3-8.2+.

778-6]

Я.Гордин, «Нива», 1906

24(14A)10(29)4(15B)47+. A(29)47(15)28-33.3+. B(47)15+.

После 24(14)10(29) белые играют 15(47)44.33+. Неплохо,правда ?!

546-6]

J.Viergever,Энциклопедия автора ,1982

2(19A)24(38)20(43)25(48B)7.29-24.26+. A(20)12-7(38)29-24.2-24+. B(49)7.29-24.16+

Выигрывает и 2(19)30!(38)48+ или 2(19)24(38)23!(43)38.7.23-19+.

559-6]

L.Schut,Het Damspel, 1955

32.3(28A)2(27-32B)35(38)14(32)37(43)49.36-31(39)44.26.37+. A(32)25(35)2(40C)35(37)17(43)33+. B(33)35(38)24(43)38.26(38)48(32)36-31+. C( 38 )34(27)16(32)31+.

После 32.3(28 )2(27-32)35(38)24!(43)38.17 ещё один этюд остался без головы !

626-6]

P.Faure,Het Damsel, 1967

5(45A)19-14(48B)29.28.6+. A(44)38.28.50+. B(49)38.28.6+

На 5(45) можно 29 или 47 итд.

763-6]

C.Blankenaar, «De Damschol», 1916

16(25-43A)7(49B)34(42)48(47)42.44.44+. A(3)43.44.44+. B(42)30.34.47+.

Можно и чуть иначе: 16(25-43)2!(49)2-30(42)48(47)42.44.44+. Идея полностью сохранилась, но …

Утомил я Вас примерам из будущей книги Антанаса Гимбутаса «Антология ошибок» . В конце покажу и один от примерах где этюд сохраняется, но где число вариантов сокращается:

1004-6]

Л.С.Витошкин, Het Damspel,1989

30-24(36ABCDEF)2(35)15-24.49+. A(35)4(36)16-27.47+. B(50)11.22.36+.
C(40)10.19.35+. D(22)18(36)2(35)15-24+. E(44-28)10.19.46+. F(41-28)11.22.50+.

Автор слишком занялся.Вариантов D,E и F лучше было не писать , так как их существование уничтожает первое впечатление !

F — (41-28)10.19.40/35+;
E — (44-28)11.22.36+;
D — (22)18(36)12!(13)12-7.24.7/2+. 💡

[LeoMinor]

Саша,наверно будеш болельщиком господина Ted-a !? 😆
Он теперь тшательно анализирует

***

321-6]

L.Springer, De Brouwerij, 1974

18(42)38(41)13(20A)15(47)15-33(11B)7(36)8(27)3(43C)2(32D)21.33-11+.
A(47)7.7+. B(36)8(27)3(49)38(32)11+. C(49)11+. D(34)30.33-20+.

Играя 19! от этюда ничего не останет.После (42)38(41) можно как и автор, но достаточно и 23+. Eсли (371)13(46)8 итд.

367-6]

Д.Сухоруков, Шашки, 1977

4(49A)34( 8 )3-25(44)3.17+. A(50)45(11)7(16B)40.49+. B(6)21.16(1)7+.

После 4(49) можно и 29! и на (8)45+. На 4(49) можно тоже и 45(8)50+.

370-6]

J.Bastiaannet, Dammagazine, 1978.

26(18)42(27)4(32A)8(37)3(20B)25(42)41.48+. A(19)24(32)41.15+. B(36-41)20(47)20-15(37-42)41.47+.

Гроссмейстер J.Bastiaannet один из лучших этюдистов мира, но и у его много брака : 26(18)42(27)9 ! и если (32) тогда 8(37)2+.

625-6]

P.Faure, Het Damspel, 1965

21-17(41A)6(46)33-29(50)45.28+. A(42)6(47B)34-1(24)29.50+. B(48)43.50+

Сначала перестановка ходов : 21-17(41)33-29(46)6(50)45.28+ , a потом в варианте А (42)6(47)33-29 !.29.50+.

728-6]

Л.Витошкин, Шашки, 1974

32(39)6(43)39.25(36A)39(41)11+. A(35)34(36)28(41B)37.18+. B(31)45(41C)37.36.22(45)50+. C(37)31.22+.

Нерешаемость ! 32(39)6(36!)44/50(41)37 или?(47)=. Дополнительную проверку сделайте самостоятельно. Вот позиция по меркам господина Теда !

[LeoMinor]

Тed писал :

How do you win after 1.13-08 37-42 2.08-03 42-47 ?

3.24-19 😉

***

A вот и несколько новых неЭтюдов

212-6]

K.W.Kruijswijk, Het Damspel,1949

11(18A)27-21(6)17(22)12.17.17+. A(17)22(7)26-21(11)16(2)18(30)12(39)27-22(48)23(39)22-18(48)13(31)18(26)13-8(31)7.7+.

Забавная нерешаемость : 11(17)22(7)26-21(40)=. Давно не встретил настолько неточностьей как в «анализе» варианта A !

225-6]

J.Klomp, Шашки, 1978

I 2(45AB)27(23)34.16+. A(26)11(45)16(31)40+. B(12)13(26)36(18)13(45)13-27(23)34.16+. I 3?(27)21(11)12(17)1.6(45)33(31 II)=; II(23?)40.1+.

«Ложным следом» оказался и авторский замысл : 2(12)13(45!) = .

239-6]

Ход у белых — ничья.
P.Schaaf, Het Damspel

18(36)12(22)7.2(43)23(27)24(16-21A)23-19(9)15(4)14(30B)38(26)43(35)34(26-31)29(13)42(36)37(4)23=. A(10)15(14)4(38)31(24)37(14-20)18(25-30)12(2)28(25)50(21)44(35)49(26)16=. B(26)42(30)48(35)34(26-31)29(37)47(36)15(37-41)47 =.

Белым не убежать на ничью: 18(36)12(22)7.2(39!)23(22!) и если 19 тогда (9)+; если 24,тогда (4)+.

[LeoMinor]

Продолжаем маленкую подборку антологии неэтюдов

2-6] [ диаграмма 2 в книге Л.С.Витошкин , ЭТЮДЫ в международные шашки — АНТОЛОГИЯ часть VI , Гомель 2000 ]

J.van Leeuwen, Het Damspel,1965

8(42A)3(48)26(43)41.3.48+. A(36-41)3(47)41.14.5+

После 8(42)3(48)26(43) белые могут выиграть и неэтюдным образом : 9 или 10 или 20 итд. — делая из этюда простой эндшпиль .

14-6]

O.van Baek, Het Eindspel, 1941

1(31)1-23(37)5(50A)28-23+. A(42)40.29.48+.

Учебный пример недоработаной идеи.После 1(31)1-23(37) существует и более красивое 14!(41/42 Y)40.29.46/48+. Y(50)25.31/26+.

59-6]

A.Durupt , «La Heve» ,1882

4(44)32(50A)26-21.21.28+. A(49)26-21.27-22+

ППР начинает ходом 3 — с угрозой 22.50+ — (18)21(44)17(50)6(45)271 итд.

140-6]

L.Schut, Het Damspel, 1947

15(31)10(36)5(21A)33-29(26)24(19)6(41)32(46B)27(5)29(46)27-22(31)19.23.36+. A(27)5-28(18)46(32)1(41)28(21)33(26)18+. B(47)32-28.29+.

Здесь настолько неточная игра что даже как учебное окончание не очень !
Так например после 15(31)10(36)5(21) можно и 46(227)349 итд. А-вар. (27)5-28(18)46(32 и теперь примерно 12!(41)1! итд. Просто » и туда и сюда» !

148-6]

Th.Nieuwenhuizen, Het Nieuwe Damspel, 1979

25(9A)30(13B)35(10C)30-24.24(14)23(15-20)15(13-19)18(24)10.20.12(20)7(24)1+. A(24)20.35(4-10)35-30.20(15)14(20)25(10)20(15)14+. B(10)35(10-14)30-24.24(13)23+. C(18)29-24(22)18(28 )8(32)3(37)17(41)28(46)24.24(10)25-20+.

Грубая перестановка ходов главного варианта уничтожает весь замысл : 25(9)35 итд.

166-6]

В.Степанов, Dambrete , 1971

4(29A)15.41+. A(28)15.33.38+

Почему не попробовать играть 38!! и пусть «соперник мучится» ! Силнейшая защита (204*)4(9-14)22(30*)17(34)29(40)18 не спасает чёрных. Проверяйте, пожалуйста !

170-6]

V.Sabonis,Šaškiu kaleidoskopas, 1997

2(32-38A)24(14)10.34-39(39)42.15.44(10B)28(15)37(20)42(25)48+. A(18)29.35(38C)49(42)38(31)10(14)19(36D)40(41)7+. B(31)28+. C(14)49(37)40(31)12(36)10.23(36-41)36(42)37.27+. D(23)28(36)40.1+.

После 2(18)24! вдруг ничего не осталос от вариантов A,C,D. Вряд ли главный вариант с дуалю 44/50 и не чистый B-вариант достаточно для серёзного этюда ?!

186-6]

И.Сотников, Шашки, 1969

2(33)29(34A)39+. A(7)16(34)7(45)40+.

Здесь пострадал А-вариант : 2(33)29(7)11!(34)6(45)44-39(40)24+.

199-6]

Г.Исаев, Шашки , 1975

23(17)18(21)18-13(27)13-9(31A)4(36)4-13(41)36(46B)20.15.4+. A(32)4(36C)20+. B(47)19-13.13+. C(20)4×15(9)14+

Сначала кажется всё нормально : 23(17)18(21)18-13(27)13-9(31A)4(36)4-13(41), но тогда «удар» 4!! и если (46)тогда 20.15.18; если (47) то 36.4; если (20) то 4х15(9)14.36; если ( 8 ) то 20.47+.

[LeoMinor]

Алемо писал:

Author unknown

Нет ! Автор хорошо известный

Blonde, Manuscript Dufour, 1795-1804 (1795)

***

Дополняю подборку М.Цветова антологических этюдов на большой дороге. Автор всех трёх А.Новиков, а в книге Л.С.Витошкина : ЭТЮДЫ в международные шашки АНТОЛОГИЯ часть VI,Гомель 2000 назначено что первая публикация.

Заключение: видно что авторы сильно старались найти шедевр и им как то не удавалос пока не случилось на нашем форуме при соотношении сыл 2Дх3Д 💡

[LeoMinor]

Могу похвастаться что мне только что удалось «сделать» новый неэтюд 😳

Совсем недавно когда «уничтожил» один этюд Н.Цомика мой литовский друг Antanas начал упорно защищать его позицию и начал любопытный имейл-анализ.Когда спросил Antano (Антанаса) почему вдруг такое упорство (иначе он всегда проверяет мои анализи но всё «договариваемся» легко) , он мне ответил:

NADO ZE KOMU NIBUD ZASCISCIAT STAROVO CELOVEKA[JEMU ZA 80
LET].PLIUS-PROZYVAJET V LITVE[KAUNAS].

К сожалению, вновь атакую на творчество Цомика:

981-6]

Н.Цомик, конкурс KVD , 1988/89

26(10)13(14)20(24)8.44(49AB)35.49+. A(27)21+. B(14-19)11.1+.

Для меня всегда дополнительный вызов тшательно проверенные конкурсные позиции.Там ошибок значительно меньше, но тем более сладко …

После 26(10)13 у черных неожиданно появился защительный ресурс (7!!) 💡 .
И как играть теперь ? Если 8 тогда(14!) =; если 42 тогда (26)48(12)=;
eсли 48 тогда (14)=.

Антанас , извини пожалуйста ! 🙄

[LeoMinor]

Михаил, я выжу что ты просто не хочеш видет основное «достоинство» моей (кстати и твоей — тебе её посвящаю ) позиции.

Многочиcленные ИП только потверждают то об чём я и говорил. Вот ты не заметил что кроме позиции Витошкина остальные менее универсальные (невозможные например на 64-клеток 💡 ), а у Витошкина «недостаток» что даже 3 единици не на большаке итд. итд. Ты должен во что бы то ни стало нашу совместную позицию защищать и указивать на достоинства , а не только недостатки 😆

[LeoMinor]

Из литовского города Утена получил письмо моего друга. Он считает что публикации новых находок на нашем форуме неплохой реклам будущей книги.
Таким образом я покажу здесь несколько новых не-этюдов !

912-6] — диаграмма 912 из книги Витошкина , часть VI —

В.Бабюк, «Шашки», 1973

1(36AB)34(41)27.47(46CD)41.38.4+. A(18-13)34(19)33-39.25.16+. B(18-27)29.15.16+. C(36)28.4+. D(38 )4.22(45)50+.

После 1(36)белые играют 45!! и теперь авторский ход (41)невозможный из-за простого 45-50+. Таким образом пострадал главный вариант и варианты C и D. После 1(36) выигрывает тоже и 29 !
А — вариант пострадал тоже . На (18-13) белые играют 45! и нет хода (19) из-за 27.38.39 итд. От многочисленных вариантов вдруг остал только один ( B ) и ещё не совсем чистый — и вот вам новый неэтюд 🙄

919-6]

В.Корольков, «Шашки», 1973

7-11(29А)1(39-44B)40(49)6.39(32)43.44.44+. A(39-44)40(49)6.20.44.44(29)39+. B(50-44)40(49)44(50)6.44.44+.

На 7-11(39-44!)40 и теперь (20.45) или (45.30) и ничья !
Попробуйте самостоятельно убедится что выигрыша у белых нет. 😯

930-6]

Blonde,1798

38-29(10AB)1(4)1-18(21)12(27)26(9)48.24-30+. A(37)1(31)17(9)6.30+. B(19)21+.

Вот после 207 лет как многочисленые «специ» 😈 наслаждались и пора указать что от этюда ничего не получается ! На 38-29(37)1 значительно сильнее (48! )23 или ?!? (31)23-18 или ? (48 ) и ничья ❗ 💡 Приглашаю всех самостоятельно проанализировать. 😉

[LeoMinor]

М.Цветов писал 8-ого апреля:

Что-то мне ни разу не встречался этюд с таким соотношением сил

— имея ввиду соотношение сыл — 3 белые дамки против 2 черные.

И в самом деле такое соотношение сыл не встречается часто. Как видели в стоклетках была только одна позиция , пока по русским шашкам нет ни одного такого примера !?!

Тем более страно замечание Михаила когда вдруг такие этюды появились и на форуме :

Но, в принципе, идея игры на двойнике заезжена (как и на большой дороге) многими авторами в более громоздских этюдах.

То что игра на двойнике и на большаке заезжана , всем нам известно,но повторяю — примеров где 3 белые дамки против две черные просто нет . К тому — сколько я понимаю, надо всегда смотреть не столько экономику сыл, а и число вариантов,финалов.
С помощю моего друга Antanas Gimbutas ( кстати он не возражается против того чтобы его фамилию скланял как и до сих пор — JA PROZIL VSIU SOZNATELNUJU ZIZN PRI SOVETSKOIJ VLASTI.JA TAK PRIVYK K SKLONENIJU — так писал сегодня мне Antanas !) узнал что например в Антологии-64 только этюд Д.Калинского напоминает моему. Давайте сравним два произведения:

M.Lepšić , Шашки в России 2005 г.

fg7(hxf6 ABC)exg7(dxa1DE)gh8+; E(dxb2)a1+ (dxh8)a1+; C(d4xf6)gxd4+;
B(d4xb2)exa1+;A(d4xa1)e5-b2(a1xd4F)g7xa1+; F (h8xd4)b2xh8+.

Д.Калинский , Учительская газета,1964 г.
be5(a3-b2A)c3.b2+ ; A(c3)a1+.

Но ладно, Михаил не первый на нашем форуме которому не понравилось мое посвящение 😳 😯 (в будущем буду более осторожным , и не буду явно и без разрешения публиковать произведения с посвящением ).

А вот немного и о замечательном этюде А.Моисеева.Мотив имеет предшественника. Только что проверял позиции 801-900 в 6-ой книге Витошкина . Там и такой этюд:

Th.van Prooijen, Het Damspel , 1959 г.

50-44.41

[LeoMinor]

А.Левит писал:

Буквой Y в решении моей позиции Вы, вероятно, намекаете на наличие нерешаемости.

Александр, у меня не было никаких намеков. Я просто ответил на вопрос господина Ted-a : oн спрашивал что обозначает 11,13(33)29(26)2(32)30!х

Спеша я использовал (зря) букву Y указивая на авторский главный вариант от 5-ого апреля и ничего больше. Извините меня что таким образом сделал недоразумение. У Вашей мини по моему всё в порядке. Поздравляю с успехам в творчестве — Вы вообще молодец ; такого прогресса я до сих пор не встречал !

[LeoMinor]

А так было ? Если нет, то посвящаю М.Цветову, великом художнику дамочных композиций !

10(5x14AB)10(5C)46+ ; C(46 Y)5+ ; B(23×14)23+; A(32)46+.
Вопросик : можно ли Y(41)46+ считать новым(самостоятельным)КР ?!? 😆
[ Наверно было в русских шашках ?! 🙄 ]

[LeoMinor]

… 😳

[Автор]

Сообщения