Ответы в темах
-
Сообщения
-
В.Гребенко писал:
На данный момент я уже предположительно знаю, что оценит Матус, Зубов, Лепшич, Шклудов… Надо-ли это композиции?
Наконец-то прочитал что то умного ! Конечно, не надо это композиции !
В.Гребенко писал:
Уходя от вопроса скажу: мое предложение по оценке — это копия хит-парада эстрады. Жанры совпадают.
Позицию оценили на первое место. Я ей даю второе. Это не плохо — я ее так воспринял. И я принимаю свободу восприятия любого человека.Вновь совсем приемлемая мисль .
Пока мы не можем согласится о самых простых критериях и понятиях при оценивании то вряд ли можно говорить о спорте .Соревнование — пожалуйста ! Вот только что закончило одно очень важное соревнование и было бы интересно посмотреть что в самом деле случилось ; проанализировать обьективно, и сделать какие то выводы.
Какой вид спорта нас более устраивает : «хит-парада эстрады» как предлагает господин Гребенко или чистая лотерея ?Вот две миниатюры :
1]
2]
Первая из них получила оценку 42,5 и заняла 40-ое место , а вторая 20,5 и в конце была 52-ая.
Почему я дал именно такие два примера ? Как будто оны не влияли на распределение золота и так никому не помешали. Оценили их как оценили и забудем их на всегда.Забудем все кроме их авторов ; когда то напишут на каком то форуме что не были доволни оценкой итп. и попробуют сделать рехабилитацию своих произведений …
А знаете что и одно и другое могло стать и победителем ?! Вот дело в судьейском творчестве полностью.Первая позиция получила оценки от 3-ох судьей : 45 + 80 + 0 !
Вторая : 78 + 0 + 2.И если бы например «вкусы» и судьейские критерии совпали в первом случае с судьём «2» , а в другом «1» то могли иметь и нового победителя (победитель соревновании , кстати, получил оценку 74,25 ]. Если бы совпадение было иначе то произведения могли и забраковать. Какой это спорт когда одно произведение может быть и победителем и последным ?!? Разве творчество шк существует из-за судьей ?!
Заканчиваю первый пересмотр соревнования Lietuva — 2003 лаконичным вопросом нашего Алемо:
Вечный вопрос — нужны ли композиции соревнования и спорт ли это ?
Да, наверно соревнования нужны, но вряд ли кому нужен спорт-лотерея по шашечной композиции ; лучше тогда играть в лото !
Саша , а ты совсем недавно писал о судьейском творчестве — теперь ты хочеш уничтожить ветку творчества по шашечной композиции ( кажется, самую главную до сих пор ) .
(12A)32+; A(40.32B)29(37)47+; B(33)34(38)48+.
Как Вы и претполагаете, Алему и мне мотив (новый ?) не дал спать несколько дней. Переписка США — Хорватия была настолько богатая , что нам сегодня не удалось даже перечислить все позиции которые рассматривали, анализировали,…
Гонка за шедевром оказалась прежде гонкой за журавлём. Даю только маленкую подборку примеров из нашего исследования ( из секретных тетрадок
) , чтобы показать насколько трудная работа найти что то более менее удовлетворительного и достойного внимания.
Может быть, настояща подборка поможет кому то найти какую изюминку в подходе к мотиву. 🙄1] (4х3+D)
37.18+.
2] (4×2+D)
Ход у чёрных !
3] (5х3+D)
37.18+.
4] (8×7)
32.5.18+.
5] (7×6)
21(44)2.18+.
6] (7×6)
350.2.18+.
7] (7×6)
2.10.18+.
8] (7×7)
2.10.18+.
8A] доказательство 49.38…
9] (7×7)
3.48.39.18+.
9A] доказательство (10-15)117(35)394(30)34(22) …
Алемо писал:
Евграф, тетрадку не забудь взять с дачи !
Или пусть нам скажет где дача находиться. Уже спрашивал, но Евграф промолчал, почему то 🙄
Алемо писал :
…
А ты нам наконец то покажеш твои любимые и/или последние или нет ? Так долго держать болельщиков в недоумени — нельзя
Саша ты с Евграфом не должны заранее
радоваться — вас двое и дальше буду уточнять и не только
Александр, после исправления у Вас теперь получается любопытная мысль:
Вот еще одна вариация моей последней идеи. Дефектов пока не нашел. Видимо плохо искал …
😯 Замечательно ! По моему — полноценный шедевр лирического направления
Второе — получается что мы все всё обнаружили и я решил больше никого не исправлять и/или уточнять.
Kак происходит из последнего поста господина Dzo — моим уточнениям я только развываю у других ленивость. Некоторые думают — пусть Лепшич ерундой занимается пока я только чистым творчеством занимаюсь !
Таким образом мое «сотрудничество» на сайте закончено — было забавно. 😉Miljenko
Вновь нам господин Dzo показал прекрасную технику компонирования.
Но чтобы кто то не подумал как легко составлять — смотря на новых 3 произведения должен указать что подход «треугольнику» сверхсожная тема и что составителей ждёт много «рифов». Укажу только на одного, которого даже осторожный Dzo не заметил.Смотрите на позицию 3- после 39.42.9.4.36 на доске следующа позиция:
Xод у черных !
Всё кажется просто, но на самом деле не так. Черные не должны играть на (50) . Лучше (49! 💡 ) и куда ходить белымы ?
1° 7? (19);
2° 10 (328.40)= ;
3° 37.47(32) =;
4° 4-15(44!)6 или ?(38.28 ) и как то странно, но выигрыша уже нет !Alex писал:
Вот еще одна вариация моей последней идеи. Дефектов пока не нашел. Видимо плохо искал …
7,1(20,10,40)31,23(16)37(11A)22!x A(31)27,5Aлександр , хорошо когда составляете (7х7) и здесь частично могу помоч искать ИП . Теперь у Вас предшественников нет !
Плохо то что Вы в гонке за шедеврам забываете и основную проверку произведений.После 7.22 получается позиция на диаграмме:
Xод у чёрных.
Если например (23)31.32.1+.Если (261)13(37) тогда 1(17)45(31*.41)8
Ход у чёрных.
Теперь на (46) или (9) или (10) выигрывает 2+. Жертва (20.47) тоже не спасает 3.21+.
Самое «твёрдое» (47) тоже не облегчает намного :
1° (47)21(20)12(3)440(25)2+;
2° (47)21(20)12(33)50(29)2.39(23)7.45+ ;
3° (47)21(50)12(28 или?)7+.И так у Вас отсутствие ИП , но есть ППР .
Мiljenko
Прекрасная находка
; почему то я не замечал белую на 16 ; наверно в голове где то была твоя первоначальная позиция от 16 -ого Фев. 😳 😳
