Ответы в темах
-
Сообщения
-
A.Левит писал:
Миленко я конечнo согласен на соавторство и это для меня большая честь. Но я не вполне уверен, что в моей позиции есть ППР:
как Вы будете выигрывать после 382,3 (21) 26 (23,43)14(30!)10(35)5(40)
А.Левит , позиция после 25-30
182.41.3.48 + 😥
Как говорят : лучше соавторство в руке , чем шедевр на ветвье 🙄
Играю (24)
Позиция из «партии» Moiseyev vs. Lepšić, эксклюзив Шашки в Росии , 30/01/05
Ход у белых !
Если теперь 27 то(29);
если 12.11 тогда (349.30)7(35).На остальное более полноценный ответ чуть позже.
Алемо писал:
Миленко, давай двигать дальше. Жаль у меня нет программы Итак:
36-31 2-7 31-27 10-14 27-21 … Ваш ход
А Вы хотите доказать что сильнее меня и в стоклетках ?
Но ладно — продолжаю (29) и на 16(34)38.37(20); а если после (29) играете 40,то (149).Algimantas Kačiuška писал:
…тем более странно, что он в решениях некоторых миниатюр не указывает авторов мотивов, этюдных финальных игр.
…
К мною написанном в 2001 г. могу добавить, что такие вещи (неуказание авторов мотив и т.п.) негативно сказывается и на судейство.Совершенно точно! Надо во что бы то ни стало стараться на указиванию авторов мотивов,этюдных финальных игр, даже и сильных предшествеников когда стараемся их усилить.
Но по моему не надо только «высмеивать» немножко ленивых авторов (многие и не знают много о истории шк,им недоступны многие источники итп.). Здесь хотим мы или нет открываем более серёзный вопрос — регистрация !! Что сделано в этом направлении ? ; как это сделать в самый короткий срок ? ; кто должен заниматься таким делом ? итд.итд.
Вот вопросы о которых надо разговаривать,а нет «кто нервничается,а кто нет; что делает господин Буш и его влияние на шашечную композицию, …
«.
В авторствах мотивов такая неразбериха что можно о том и неплохой роман написать.
Вот только один пример [ я его описал и в книге «Obrada motiv«, Rijeka,2001, стр.25 ].
С гордостью господин Leen de Rooij опубликовал в журнале De Problemist 1/2000,стр.17 — «новый» мотив под названием Stam/de Rooij (см.стр.19).
В самом деле ничего нового нет: в книге того же самого L.de Rooij-a Bewerkingen op het Canalejas-motief я обнаружил в позиции 78 автора J.Viergever-а (кстати, главный редактор журнала) тот же самый мотив ! Сразу написал письмо в Голландию,а Leen мне лаконично ответил «знаете что, Миленко, мы не можем публиковать Вашу (sic!!) (8х7) проблемму , так-как она слабого качества«. Но дело не было в качестве проблеммы и не о моем произведении, а в мотиве. Но как я настирный — он под моим давлением всё таки ели-ели чуть «уступил».
Вы и не представляете как тяжолая борба была за уточнениее авторства только одного ( из многих !) мотивов. На письма я затратил не менее 10 долларов чтобы мир узнал что его редактор автором какого то мотива. Самое интересное что J.Viergever и сам забыл что когда то составил проблемму на такой мотив !
Alemo писал:
А. Левиту — а как Вы будете делать ничью после 38-32, 9-4 ?
Вот «анализ-позиция» после ходов 382.4 в позиции А.Левита
Ход у чёрных !
Вы Александр анализируете любой возможный ход ( см.например тему: Думать собственной головой 🙄 ) и Вас можно считать настойчивым аналитиком. Указаное продолжение только слабый ложный след:
значит так 382.4 (см.диаг.!) и «комбинация» (13.24.3) и теперь вопрос к Вам — а как Вы будете дальше играть на выигрыш ?
В даном случае ППР такое : 382.3!(21*)26(23.43)14(49)10(41)5.37(11)24+.
Но у господина А.Левита всё таки всё впереди ; да и соавторство (пока ещё не согласился
) ❗Alemo писал:
Миленко, забыл уточнить — не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей.
Полностью cогласен, только ход 31 не доказательство и я отвечаю просто (7),а на 27(14) и как Вы собираетесь выиграть ? Конечно, судья не должен доказивать,а автор ….Sorry ! Но о ППР Вы начали разговор
Alemo писал:
Финал второго варианта,по русски — «штаны», чистый как слеза
Ладно, предлагаю тогда новые русские штаны
:
или дамка на 39, а простая 5 на 25 !
Dzo писал:
Ja govoriu o kombinacii, kotoraja objazatelna. V pervoi miniatiure ona otsytstvuet sovsem.
Разве у Вас удар в 4 хода не является комбинацией ? Кстати, сколько ходов имела комбинация в миниатюре Матуса ?!
Alemo
Здесь не только оба варианта чистые, но ещё и пару ложных следов
Александр Ваша фантазия несравниваемая и идея прекрасна ; исходная расстановка совсем сказочная (см.КК ❗
).К сожалению только один из двух вариантов «чистый» полностью.
После 30(12)34(17)39(21)43(26)48(30*)25(31) белые выигрывают «туда-сюда» :
14 или 48 или 20.
А вот и Вам немножко сказочных шашек
😉
Ход у чёрных ! Расстановка тоже из сказочных, а вариант после (41) нельзя считать чистым
Alemo писал:
Вот я теперь и думаю — попробовать бы этот вариант «прицепить» к паровозу — игре П. Шклудова, Бланкенаара и Лепшича на русской доске. Это цель достойная художника, и если бы удалось — тогда получилось бы весьма не хило !
Alemo тоже писал:
После длительного раздумья я всё-таки пришёл к выводу, что …
…то после не очень долгого раздумья я в конце концов пришёл к окончательному заключению — я бы оценил эту позицию в…очков.Александр, очень Вас прошу сначала оценить два пустячка , а потом мы сможем немножко поговорить и о судьям итп. — на более серёзном уровне. 🙄
1]
11(39.7.29.47)10(15)4(20/38)42.15+.
2]
294.1(24)23(27)30(32)41(40.45)24(50)10(46A)5+;
A(5)46+.Заранее благодарю за внимание и время затрачено за оценки !
Speshu zapatentovat’ , как сказал бы г.DZO, только не знаю что 😳
: мотив вряд ли новый ;механизм глупой 😥 . Но может быть что кто то сделает лучше; а и новых похожих мотивов — куча !
Мала «куча» !
Ход у чёрных !
(39*)21.42+.
Ход у белых !Варированный мотив предлагаемый господином А.Левитом (см.тему Любимые композиции ! ) допускает и следующу трактовку :
Извините меня,пожалуйста, за безобразие что не составляю только в рамках (мне любимых ) 7х7
А в далнейшем развитии идеи возможно строить мотив и тихым ходом :
Ход белых !
Кстати, Александр , на нашу совместную миниатюр полного предшественика (пока) нет , а ППР не смог найти
А. Левит Шашки в России, 2005
Александр, я только что заметил на одном сайте сообщение от 23-ого августа прошлого года и там тройка призеров (а Вы с права — я правильно понял )?! Любопытно что там (только нескольлько месяцев раньше ) и фото тройки (но оны играли в крепкие ) где господин .ру 😯
Пока не знаю судьбу Вашего первого блина : надо подождать оценок профессионалов и проверить на ИП, ППР итп. Мне миниатюр нравиться и в любом случае приглашаю Вас продолжать составлять. Присоединяйтесь ! Кстати, талант уже чувствуется.
А вот одна мини на «Вашу» идею:
A.Левит & M.Lepšić, 29/01/05
Конечно, если Вы согласни на соавторство !?
