Ответы в темах
-
Сообщения
-
Если я правильно понял, то можно например так :
[ 13.14.25.34/30.D50 ]После (40А)22.39(45Б)50+ ; Б (44)50+ ; А(39)20(14*)24+.
И вот имеем первый Moiseyev & Lepšić мотив, конечно если кто то и заранее не сделал ! 😆
🙄
Не понял совсем задание. Составит миниатюр на ничейный мотив или «исправить» мотив ? 🙄
Уверен (почему то ) что Алемо в кармане имеет уже готов механизм за получение такого или похожего мотива 😆
Dzo писал:
Speshu zapatentovat’ svoi (?) mexanizm dlia poluchenija etogo motiva
1) 2,9,13,15,38,40,43/10,12,17,24,27,31,32
2) 1,3,15,28,29,33,43/6,11,17,21,22,30,40
Vo vtoroi miniatiure est krasivyj lozhnyj sled.1]
Dzo2]
DzoУже я говорил что г.Dzo является большим мастером шашечной композиции. Он настолько спешил что и не заметил что в первой позиции мотив «старый» 😆 , но , конечно, то же не уменшило красоту произведения !
*****
Вот Алемо молодец, предусмотрел такой удар:
3.35 и Blankenaar/Зубов/Lepšić/Moiseyev
😉Сегодня я имел на доске тоже такой мотив, но считал что он такой фантастический, что его лучше «промолчать», но когда его видел в изображении Алемо, то попробовал найти удар ! Оказалось — поздно и слава путешествует в США ! 😥
Александр , а Вы сможете сделат (7х7) на такой мотив 💡 😈
Не знаю было ли уже такое :
[ 15.26/30.D35 ]
Ход у чёрных.(31)24 Blankenaar/Зубов (?!) (20*.37)24(41)19(47)24.24+.
Если не было, почему не зделать что нибудь такое Blankenaar/Зубов/Lepšić 😆
Пока ничего умного не придумал — даже не составил ни одной (7х7) — но покажу начало «исследования» и на том не остановиться 🙄 :
[ 2.12.15.26.40/8.13.17.27.30.38 ]
[ 15.16.21.23.26.39.40/7.11.27.32.38.48 ]Только несколко лет тому назад шашечным композиторам было значительно труднее без активной помощи компьютеров при проверке.Воспоминаю много случаев когда обнаружена и опубликована какая то новая идея,мотив,… и быстро появилось много обработок,а вдруг …
— нерешаемость,побочное решение,перестановка,неточность игры в эндшпиле.Групповое (коллективное) страдание 😥 Не раз пострадало таким образом много прекрасных замыслов в подготовке.
А вот раскажу о 3 любопытна примера , где не можем расчитивать много на помощ программ , а надо «опереться» на собственную голову !
Пример 1 — В течении активной обработки одного из замечательных мотивов J.H.H.Scheijen-a — 2000 года господин Leen de Rooij обнаружил много вариаций и начал составлять проблеммы. Но вдруг «заметил» что одна из вариаций не обеспечивает выигрыш белым и бросил уже составленое…
[ 2.6.25.35/D4.45 ]
Xод у чёрных.Leen расчитивал что после ( 8 ) обязательно белым играть 9? и тогда после (11) выигрыша нет.
Но я такой что не проверяю только «правильное», а и «неправильное» и мне удалось «спасить» несколько произведений голландца. Если бы мне Leen не сказал о своем разочаровании, то и сегодня (может быть) не было бы такого мотива.Пример 2 —
Во время моего активного сотрудничества в архиве Грюнневельд господин Rob Spijkers мне один раз написал : » к сожалению, должен Вас известить что несколько Ваших произведений на мотив J.H.H.Scheijena забракованы, так как мотив неточный «.
[ 10.29/44.45.50 ]
J.H.H.Scheijen — ход чёрных.Сам автор дал такое решение мотива — (34)450(14)34+. Оказалось что после (14) выигрывает тоже и 33.
Мне удалось «оживить» заброшенный мотив так что изменил авторское решение: (14!)39(19)34.34(23)29.44+. Потом нашёл и много вариаций идеи голландца.
Пример 3 —
[ 7.11.12.14/18.23.37 ]
М.Lepšić,2001 — ход чёрныхОдин раз мой друг Евграф в роли редактора опубликовал какой то мой миниатюр оканчивая таким мотивом, но потом был немножко ленивый 😉 сокращая решение ( до неузнаваемости
) и испортил совсем неплохой этюдик !Вот главный авторский вариант решения:
(22)27)(117*) G.Grégoire,1848 31(11)26(16)19(18)14(23)10(29)5(161) A.Kuyken,1988 16(22)32(34)49 P.Schaaf,1925 (28)11(33)7(40.38)19 C.Blankenaar,1899 (43)7-2(49)35(32)21.49+. 😯
«Ленивость» Евграфа теперь более понятна 🙄
Алемо писал:
Миленко, а как в позиции Монсма с простыми, чёрные делают ничью после 18-13 38-29 21-17 11-31 26-19 … ? Ведь белые после этого идут 12-07-01 с угрозой 13-08 и чёрные вынуждены отдать ещё одну шашку. Вы уверены, что исходная расстановка такая, как Вы её привели ?
К сожалению ,исходная расстановка именно такая как я её показал; все мы смотрели замечательный мотив, не обращая внимания на ппр.Спасибо за находку. Кто то из вас сможет сделат первую правильную мини на мотив Монсма. Пока ждём, то моя переработка (arrangement) :
[ 15.23.24.34.38.42.43/9.14.22.26.27.32.33 ]W.B.Monsma (arr.)
Относительно Евграфа — совсем согласен ; он волшебник шашечной композиции !
***
Shami писал:Затем Миленко улучшил свою композицию и, на мой взгляд, интересно показал тему Dzo (2 «большинства» и базовая шашка мотива 15 пришла на свое место в процессе механизма). Вероятно, это один из лучших показов этой темы в ранге миниатюры.
Согласен что г.Dzo интересно показал тему, но только ему не удалос этого сделать в рамках миниатюры ; его произведение имеет соотношение сыл (8х7) — к сожалению .
Алемо совсем недавно обрабативал такой мотив:
[ 16.17/D11.21 ]
Ход у чёрных !Мне удалось найти автора: P.W.Kliphuis; значит, время романтики шашечной композиции (где то первая половина ХХ-ого века).
В замечательной но редкой книге по композиции (вышла в тираже 50 нумерированных экземпляров; у меня номер 48 ) «De magiek van het vierkant», Rob Spijkers,Tilburg 1990 . заметил ещё несколько «похожих» мотивов и даю маленкую подборку:
[ 2.12/D7.8 ] P.W.Kliphuis
Ход у чёрных !
[ 22.23/18.28 ] S.E.v.d.Meer
Ход у чёрных !
[ 19.24/D14.20 ] Poirier
Ход у чёрных !
[ 38/28.32.33 ] W.B.Monsma
Ход у чёрных !А вот как романтик Monsma, сотрудник G.L.Gortmans-a, обработал собственную идею:
[ 3.11.24.34.38.42.43/12.18.21.26.27.32.33 ]
W.B.MonsmaХод у белых !
Наверно автор не хотел «портить» расстановку перебрасивая шашку 3 на 1 ( тогда большинство 2:1:1 , чуть лучше большинства 2:1
).Уверен что старые мотивы возможно обрабативать и в современой композиции.Желаю Вам творческих успехов. 💡 🙄
****
Alkand писал:Не удивляйтесь, я удалил сообщение о пирамиде.
Вы правильно и сделали (кстати, не удивились 😉 ) — молодец! Сообщение о пирамиде настоящая порнография ума — одним словом :глупость !
На основании здесь показаного материала возможно будет и великолепную книжку «Красота шашек»
подготовить.К сожалению часто не вижу коментариев почему кому то что то нравится ;не знаю причину, но как будто , почему то ребята стесняются ! Некоторые стесняются даже прислать свою подборку любимых композиций, наверно потому что их позиции не прошли проверку серёзних (CPI FMJD) соревнований (получая оценки не менее 80,1 по 100 бальной шкале) и бумажную проверку журналов как «De Problemist» и «ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS» Если я правильно понял любимые композиции не только самые хорошие по нашем вкусу, а любимые по разнообразным причинам (тем более нужен какой то коментарий).
Вот моя новая подборка,а героем является самый лучший композитор нашегo времени. 🙄
Первые две миниатюры сталы мне «любимые» не только потому что их получил от гросса в личном письме ,а потому что сделаные по моем вкусу и их можно включить в несуществующий жанр — «стратегическая » (отличат от понятия «практическая») мини.
Даю сразу и полное решение , а и мотивы (оны должны понравится таким художникам как Алемо
).1]
Е.Зубов ,09-08-1995 г.30.20(17*)11.15(43*.48*)38
(349А)43(44)40.49.38+. A(43)40.29+.
2]
Е.Зубов, 09-08-1995 г.12(18*)7.2 [ Мотив -монструм ; но иногда зовут что то похоже и «черная мини» ] (45*)32(31*.42*)44
(50A)38(36B)47+.
B (31)36.27(39)49+. A(47/48)40.41/37(22)27(40C)22(45D)50+.
D(44)50+. C(39)49+.В конце одна проблемма Евграфа , не по моем вкусу , но очень любимая !
Дело в том что составленая в самый день рождения моего лучшего друга ; его Grga зовут и старые читатели Шашечного мира знают кто он и какой он. Он не только мой друг,он тоже мой военопленный (!) ; он маленкая чёрная собака ( кстати, немножко заболел накануне Нового года… 😥 )
3]
Е.Зубов ,28-09-1995 г.Попробуйте решить проблемму Евграфа самостоятельно. Кажется головокружительно, но по моему решение легче найти чем было бы в двух миниатюрах 😉 💡
Надеюсь что Вам фейерверк фантазии Евграфа тоже понравился — всё таки он неповторимый !
Miljenko Lepšić
Извини меня Евграф, ни я не понял в чем разница — я совсем забыл на позицию Александра и «творил» только на основании твоего «усиления» идеи и вернул дело там где и начало ! Sorry !
Завтра в теме «Любимые позиции» опубликую воспоминания. Спасибо за разрешение.Евграф , ты мне разрешаеш опубликовать здесь 2-3 мини из твоего 10 лет старого письма
: 🙄Shami писал :
на 18 и 9, кроме запирания выигрывает также бой через 38
В шуточном задании где надо запреть простую невозможен бой через 38 !, а ни ППР как 38.4.2 не существует ! Разве у вас в задачах достаточно выиграть или надо выиграть как автор сказал ?! 😆
Правда, у меня не настоящая задача , а полузадача 😥 , так как второго композиционного нету .Евграф писал Алему:
…но у твою мини можно сделать глубже…
Более красивое ППР 5.2 и чеёрным некуда ходит 😉
Дорогой Евграф ,благодаря расстановке и побочным решениям я «составил» следующий «шедевр»
:
Е.Зубов & M.Lepšić , 19-01-2005 , Шашки в России (c)Запреть простую
Алему
Поражающий фейерверк фантазии ! Ваше творческое вдохновение привлекло, сколько вижу уже 4000 просмотров (а только что приветствовал с «рекордом» от 3000 😯
); но самое главное и других композиторов (a у них тоже есть чем то похвастаться 🙄 ).Относительно Ваших двух последных миниатюр маленкое замечание.
Двухвариантный финал 16.17/Д11.21 [ на 21 простая ; вот я чуть иначе записиваю позиции чем например М.Цветов 😉 ] прекрасный/редкий и в миниатюрах не заметил. В позиции Алемо предлагаю Вам только поменять место шашки 10 на 9 !Мотив 24.40/39.45.50 старый и часто всречался.Тем более мини не очень.
«Технически» чуть лучше такой мини, но наверно уже встречался
Dzo писал:
Motiv nado ocenit’ na aktivnost’ shashek do pojavlenija motyva.Активность (зовут и функциональность) шашек мотива в «предмотивной» игре
важное достоинство и влияет на оценку позиции.Нам всем , например, немножко надоели позиции мотива А.Guerra где в начальной расстановке сразу видим черные простие на 1.6.25. Но если хотя бы одной нет — то ухе получается более интереснно; если нет двух это уже великолепно; технически неплохо и если в «предмотивной» игре например шашка 25 играла (удар на 14 или 34), а потом возвращается на «свое» место итд.
Вот и причина почему я хвастаюсь такой мини :
M.Lepšić, 1999.
А в конце даю простой пример ( где нет фейерверка творчества как у нашего Алемо) за начинающих составителей (только что было у меня на обработке
):
M.Lepšić, 2005.Здесь всё просто ,что проще почти не может быть,но миниатюра вполне технически устраивает: от 4 «мотивных» шашек активные 3,а и четвёртая не совсем без функции …(но всё таки маленкий недостаток ).
****
K сожалению есть такое 4.272.41.36+. Greb меня определил ! 😈
Евграф ты не проверил авторское решение: после 4.41.261(13)=.Замечательный мотив предложеный М.Цветовым :
(40)44(49)450(38/16)43.35.44+.
Вашем вниманию предлагаю такую попытку ( к сожалению 7х7 ещё в пределах мечти
). Как сказал Аlex: может совместными усилиями составим что-нибудь получше !
Белые играют и выигрывают !
[ Можно что не очень оригинально; но существует форсинг и 2 ложна следа.]
