Ответы в темах
-
Сообщения
-
Цветов писал:
Уважаемый LeoMinor! Поставьте, пожалуйста, в №5 белую 44 согласно моему тексту и исправьте диаграммы. Надеюсь, что на этом день обоюдных ошибок закончится.
Просьба одного из членов клуба Кто есть кто за меня всегда закон
и вот наконец-то Ваш шедевр :
М.Цветов , мифический чемпионат России 😉
Всё таки не могу выдержать и не сказать Вам , что у Вас и далее есть ошибок, но не буду подсказивать ;попробуйте найти самостоятельно 😈 :
Цветов писал:
9!!(5:24-семь вариантов боя!)33,39 и т.д.С уважением,
Miljenko Lepšić
Цветов писал:
Разволновался и допустил ещё ошибку: в 5-ой не 22(32), а 27
Cначала я считал что так означают ходы белых и чёрных — в скобках чёрные; но по Цветову оказивается что так показивается путешествие чёрной шашкой в начальной расстановке !
Но ладно.
Цветов писал:
Всего две с половиной, а с Вашей помощью — 6Вижу что я виновать и что сделал большую глупость когда указал на непонятное.Не буду повторять ошибок в будущем — всё таки я чайником являюсь , а пусть указиваеть на ошибки элита из клуба WHO IS WHO 😈
Цветов писал:
Неужели непонятно, что после буквы D — ВСЕ дамки!
👿
Извините ! — Sorry ! — Oprostite ! …
Нет, етого не знал, но и без этого у Вас получилась замечательна подборка ошибок. 😈
Цветов писал:
А в №3 всё правильно
3) 8,9,16,19,21,34,35,40/44,D45,49.
Согласен с Вашим мнением если задание: белые играют и делают ничью ! 😉
Разволновался и допустил ещё ошибку: в 5-ой не 22(32), а 27 😳 😳 😳
После всех замечаний и исправлений/дополнений позиции №5 получается совсем сказочная позиция (наверно о том думал мой друг A.Kačiuška ,когда писал о сказочной композиции
😆 😉 )
№5
№2
Вот позиция Цветова №2
А как там с позицией 3 ?
Aleko,
Вам ещё надо чуть-чуть и не будет лишнего (адреса).
Адрес как : http://fmjd.org/dias2/save/11056213881.png не должен знать никто из нас ; надо иметь только диаграмму !
Вы где то использовали и тэги : и » class=»bbcode_url»> и или что то похоже.
Aleko писал :
Друзья, как вставить диаграмму в пост, объясните «чайнику»
Как чайник «чайнику» могу посаветовать сначала прочитать соседную 😮 тему «Позиция по мотивам» (где я немножко подсказивал Евграфу ),а если непонятно то можете прочитать тему «Рука помощи любителям транcлита», где господин Symix меня учил. Если и после того будет недоразумений, то продолжим спец-учёбой 😆
***
Оказивается, для всех самое главное — следить за разговорам (если оны не о политике, конечно ) на форуме !г.Цветову
К сожалению Ваш пост трудно понятный , так как даже 3 из 5 ( 2,3,5 ) позиций по моему записали неправильно (например в 5 — черная простая 22 под двухкратным боем 😥 😉
Цветов писал:
Для примера — мой старый этюд: 1,3,45/17,D-4,12. 13(50А)45…х А(9,50)22(45)13,2х.
«64»-1991г.
Kстати, Ваш этюд относится к групе «труднорешаемых орешек» — нет решения 😯
M.Lepšić
г. Dzo-у
Благодарю за ответ, но оказивается что и в Вашей «математике» совсем достаточно есть «мне нравиться» !
Конечно, можно поощрение любого правила и не только правила. А почему тогда не поощрение правила «бой назад» (тем более что бой назад «потеря» темпов 🙄 ) ?!
Когда я купил 1973-его года книгу Купермана «Как играют в стоклеточные шашки» первый раз в жизни встретился с шашечной игрой и мне сначала казалось что бой назад неправильный и наверно опечаткой !!
💡Сегодня знаю много разновидностей шашек где бой назад невозможен.
Претполагаю что чекерист как Алемо любой раз когда видит в композиции бой назад в восторге 😆
Dzo -у
Именно и хотел Вам предложить пояснить (уточнить) свой взгляд на влияниее ИП на оценку … но Вы как то меня предупредили.
Сразу трудно Вам ответить; надо сначала тшательно изучить модель ; проверит его на много разнообразных композиций, послушать голос и других композиторов,составителей и судьей,…
Вообще надо было бы открить и отдельный топик по вопросу ИП /оценка — кто этого сделает ?
Но хотел бы что то себе пояснит из Вашего поста .1] «…но используется правила стоклеток — 3 очка.«
— а какие иначе правила в стоклетках и «стоклеточной» композиции существуют ?2] «Эндшпиль одинаковый как у ИП (JHHS) — ocenka O.»
— вполне несогласен, существует самое главное что отличает «Цветова» от «Схеена» именно в эндшпиле. Вы просто не заметили выбор удара черной дамкой ! У J.H.H.Scheijen- a вообще не существует возможность удара на поле 6, а тем же самым …эндшпиль неодинаковый !3] На основании чего даете оценку 5 для расположение шашек ?
***
P.S.
a) По моему мнению ИП не должно всегда и только смотреть как что то негативное (исключение полное или почти полное совпадение, излишная «избытость» итп.); 😉b) Допустите мне приветствовать нашего Алема с «рекордом» темы : вскоре будет 3000 просмотров !
💡Алканд писал:
Благодаря им посетителям теперь станет удобнее вставлять диаграммы в посты на этом форуме.
.
Александру & Сергею мы очень благодарни.
А когда на форуме станет возможно вставлять апплеты (как например на сайте ФМЖД) ? Там существует Presman-appletmaker ( адрес http://fmjd.org/appletmaker.php )г.Цветову
Всегда буду рад открытой и серьёзной дискуссии насчёт трактовки ИП и готов участвовать.
Правда, вряд ли кому будет интересно мнение новичка,но всё таки рискую …И как новичку мне несколько раз (зря ?! 🙄 😉 ) профессионали доверили судить на больших международных соревнований (иногда судить отказался, как например господину Algimantasu Kačiuška ) и у меня каkой то опыт.
Допустите мне высказать и мнение о позиции Цветовa — Lietuva-99.
Сначала диаграммы:
Цветов, Lietuva-99
J.H.H.Scheijen,1969.
Е.Зубов, Шашки в России,2005
По моему двое судей грубо ошиблись.Не знаю как оны пояснили собственные оценки «О» ; но боюсь что оны что то не поняли. Побочного решения путём 8(38?!)3(46)40(41!)13(47)7 ( 8 ) нет, не смотря на несколько «острых» вариантов и несколько «ложных» следов.
Правда ИП кажется сильный ; но только кажеться ! Господин Цветов значительно усилил идею J.H.H.Scheijen-a ,a находка второго финального варианта и есть изюминка ! Если бы что похожего заметил JHHS или кто то другой на протяжении 30 лет- то он бы этого с удоволствием и сделал ! Значит, Цветов украсил чужую идею (а не «испортил» её).Его композиция именно с таким серёзным ИП и есть очень серёзной находкой !!
Сам механизм прорыва в дамки на 4 стал «класикой» и им до сих пор пользовались многие (помню что я в своем разделе по композиции публиковал такие две композиции литовца Alvidasa Jovaišas-a ),a влиял и облегчал работу Цветову. Тем же самым по «шкале» новичка оценка была бы где то 48-58 очков !
У новой композиции Е.Зубова новая изюминка и какая то более заметна экономичность финальной части — моя оценка 50-60 очков. Двухвариантность,а потом ещё и два варианта потрасающего финала : Д7/16.Д45 ! Всё это из простой позиции и с много,многo предшествеников — но никто похожего не заметил до сих пор. В этом и суть (хотя бы частичьно !) творчества ; знать пользоваться чужим достижениям (всё сам и так не придумаеш).[ Будет полезно узнать сколько мнение новичка совпадает с вашим. 😉 ]
Miljenko Lepšić
Господину Dzo
Извините,пожалуйста, что с маленким опозданием сделал проверку на совпадение за Вашу миниатюру от 8-ого январья в книгах G.Bakker-а.
Полного совпадения не заметил (что не значит что оно и не существует 😆 ), но натолкнулся на следующу «чёрную миниатюру» :
J.J.van To, 2003 ; Spectrum (2004) , диа.45
28.11(7.26.46)18+.
Пользуясь случаем даю один почти курьёзный пример полного совпадения из собственной практики (кстати, исключительно неприятный ).
В книге Spectrum господин G.Bakker опубликовал и следующу диаграмму (386) :
M.Lepšić, 1998.
Тоже Bakker повторил её как «учебный» пример на странице 171 под статьей 3.5.Partijspel in miniatuur.
Всё было бы прекрасно если бы не существовала такая «мелочь» как… предшественник (и то не только сильный 😳 )
J.H.H.Scheijen, 1969.
Самое любопытно что ту же самую мини G.Bakker опубликовал в книге Black out ( обморк ; бессознательное состояние; затемнение
), 2000 г. /диаграмма 352 !Моя попытка сначала регистрирована в архиве Грюневельд как оригинальная работа ( archief Groeneveld ),потом печатана в голландской периодике тот же самый год (1998), а вот как всё окончилось несчастливо и неуклюже читая книгу Black out 2000 года. 😯 😮
Вы наверняка понимаете почему у меня было полное затемнение (black-out)когда прочитал книгу Spectrum 😯 👿 😉
***
Dzo,
Ваша новая мини замечательна 💡 ! Видно что Вы профи в композиции и претполагаю что Ваша фамилия уже хорошо известна среди любителей шашечной поэзии (даже думаю что знаю кто Вы 😉 ). Желаю Вам новых творческих удач и чтобы с успехом избежали black-out !Алемо писал:
Тут всё дело в тонкостях русского языка. Не стоило употреблять слово «чиновник». Оно чаще всего имеет негативный оттенок и крепко зацепило Алгимантаса.
Если так, то я приношу свое извинение ! Mea culpa,mea maxima culpa!
То я сразу поменяю слово «чиновник» словом «бюрократ» и теперь надо читать : …а в первую очередь консервативизм любого направления и слишком придирчивые бюрократы
итп.Или бюрократ тоже имеет негативный оттенок ? А так хотелось что то написать положительно … 😥 😉
Но почему то господин Algimantas считал что это слово на его относиться ; почему он не был бы только консервативный или ни то ни другое ?! 😯
