Ответы в темах
-
Сообщения
-
Уважаемый Algimantas,
Я о шашечной композиции хотел побеседовать, а Вы как то начали серёзничать о каких то коммунистов, кандидатов ЕС ,… 😯
То что Вам в шашечной композиции по вкусу какой то элитаризм видно, а тоже видно что по вкусу Вам и поиск
новых художественных способов воздействия на сердца решателей , только что этого я не выжу (кстати, в Ваших произведениях 😉 ) !Когда господин Матус говорит что — зачем трепать перед «природностью» начальной расстановки,кто то может добавить : а разве надо трепетать перед неприродностью ?! Если г.Матус «болеет» за комбинацию , разве это обозначает что все должни согласится ?!
Algimantas писал :
Ваш стиль русского языка комментировать я не собираюсь.
Ваш стиль дисскутировать мне прекрасно известные.
Очень рад что Вы Algimantas так хорошо изучили мой стиль русского и стиль дискутирования. А разве Вам не легче было позаботиться разновидностей шахматной и шашечной композиции ? Об этом писал в «эпистоле». Но Вас как то более интересует какaя то «запрещена» статья о фашистах , чем шашечная композиция. 😮
Вы помните как несколько дней тому назад среагировали на мою не очень удачную попытку составить мини на тему C.Blankenaar ? Вы как 39-ый по шкале КТО ЕСТЬ КТО могли помочь составителю-любителю и показать как надо составить/составлять мини на ту же тему. А что Вы сделали ?
Вы прислали какой то пример где доказиваете что «черное» является идейным предшественником «белого» ! Ни более , ни менее ! Как это понят?
💡
Сравните ещё раз свою вторую мини и МЛ-(7х7).Относительно первой мини скромничаете (как будто недоволни с оценкой 5,4),а в самом деле могли сказать что там тоже всё имеет сильных ИП, начиная с большинством «по Žilevičius-у».Алему могу только поблагодарить за умные слова. Полностью согласен.
Вы Александр молодец! Кроме громадного шашечного таланта у Вас и большой талант как в дипломатии , так и чувствo юмора. Мне завидно ❗Относительно новой эпистолы :
Дорогой Algimantas, рад Вашим успехам и желаю и в будущем (от сердца и без иронии).
Algimantas писал :
Сколько шашечных композиторов в стране популяризатора шашечной композиции (без иронии) г.Miljenko Lepšič?
Ни одного ! То же самое получается и в практической игре.Если было бы, то я не сидел бы на форуме Шашки в России, а на форуме Dama u Hrvatskoj !
😆Не надо было мне присоединять слово «популяризатор шашечной композиции» , лучше Вам было правильно написать мою фамилию (кстати, у нас отличают č и ć ).
С уважением,
M.Lepšić
Dzo Шашки в России , 2005Dzo , Ваша новая мини самый лучший ответ на нашие глупые «эпистолы» ,касающиеся шашечной композиции ! Двухвариантный финал очень понравился, но должен проверить у г.G.Bakkera — в его книге видел что то похоже … Но Вам не надо будет ждать (несколько лет) оценки оракулов и чиновников , проверок на серёзным соревнованиям, …итд. 😉
По моему мнению тормозом развития шашечной композиции является не практика , не любительское/развлекательно «болтание вздора» (кстати и здесь на нашем форуме), не публикация удачных и не очень удачных композиций ( на нашем форуме, тоже ❗
), а в первую очередь консервативизм любого направлениа и слишком придирчивые чиновники . С уважением,
M.Lepšić
Всегда с большим любопытством читаю ( и изучаю) мнение уважаемого господина Algimantas Kačiuška , особенно если заметка по шашечной композиции где он известный организатор,публицист,…, кстати, член международной комиссии по композиции(CPI FMJD) !
Но в то же время меня сердце болит когда он о творчестве начинает говорить не языком художника,создателя,популяризатора,…,а каким то языком чиновника. Уже несколько раз собирался ответить на его понимание таких вопросов как :
— что такое творчество , что такое спорт , что такое развлечение ,а что такое профессионализм ;
— что такое оценка (отдельно оценка менее-болеее официально/професcиональная ; отдельно любительска);
— что тако ИП и его значение/влияние на творчество (и оценку);
— … итд.
: ➡ 💡Но или не было времени или желания влезать в новые разногласия на очень неспокойной сцене шк , где и иначе значительно больше проблемов чем настоящих проблемов-композиций ! 😥
И теперь чуть откладываю трогать те же самые вопросы, а обращаю внимание только на вопрос где у меня и формально совсем достаточна компетенция [ шахматы / шашки ; практика (мастерский уровень) / композиция (любительско-составительский + сильный решатель eщё когда о прогах и не знали ) ].
Вот сначала что говорил (писал) А.Kačiuška :
1]
Кстати, и серьезных практиков — композиторов (или композиторов — практиков), как вспоминаешь, есть…
Да их есть, даже совсем достаточно (если смотрет в процентах — вообщем то композиторов не так много) и должен здесь добавить хотя бы таких как Б.Шкиткин (сколько раз играл в финалах чемпионатов страны — 7-8 ?!!)и гроссмейстер A.Kuyken (один из самых сильных композиторов, между прочим ; не смотря на не очень положительное мнение «советской» школы шк о его творчестве !). Мастеров как A.Hlasny,E.van Dusseldorp,R.Fourgous, H.Wilsens, J.Metz,Ant.Melinon,C.M.Koene,H.Cordier,… тоже нельзя забывать.
2]
Другое дело, что в шашечной композиции ориентация на практичность — пагубная для композиции.
А «равнение на практичность» — тормоз развития шашечной композиции. Более того: уверен, что в будущем в шашечной композиции, как уже есть в шахматной, появится и «сказочные шашки» и т.п.
Дорогой Algimantas , переувеличиваете («тормоз» / «пагубность» ).
Вижу и причину (хотя бы частьично) — Вы не поняли основную разницу шахмат и шашек, а тем же самым и шахматно/шашечной композиции ! Чего Вы здесь сравниваете («видела лягушка лошад как поднимает ногу …» ) ? По шахматам композиция вообще : давно и совершенно отошла от практики и если бы там не было бы раздела этюды, то вообще не было бы какой то связы с практикой. А как в шашках : Здесь как то совсем наобороть — только раздел задачы настолько «сказочный» что с практикой не имеет отношений,а всё остальное только «искусственая практика» ( правда, с менее-более строгим спецификумом и собственым достоинством ) сколько Вам это наравится или нет ! Без практики и особенно без решателей (в большинстве случаев оны из настоящих игроков-практиков и любителей-практиков) шашечная композиция что то мне совсем непонятное – «эксклюзивное» . Ваш кругозор почему то оканчивается на читателях изданий как «De Problemist» и «ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS» ; Вам по вкусу какой то искуссвенный элитаризм, что ли ?! 😮3]
Если практические игроки (по моему, их взгляды на композицию нужно почти игнорировать. Как это произошло в шахматной композиции много лет тому назад) или начинающие композиторы больше хвалят какой нибудь «пустячок», то мне становится не по себе.
Вы как уважаемый композитор ( кстати , 39-ый на шкале кто есть кто ) не должни нервничатся ,а указивать нам что такое красиво в творчестве, почему красиво, почему мы всё должны смотрет одним глазамы на чужое творчество, почему мы должны выражатся словам «профессионалов» как например » по 10 бальной шкале получила скромную оценку в 5,4 очка «, почему любое произведение должно иметь сначала выставку, а потом имеем возможность восхищатся если кто то нам подсказал ( Вы наверно хорошо изучили творчество Orwela ; или cказался опыт в окружении где его герои и жили ? ). Радость творчества существует и у грандов и начинающих ; смотреть на чужое творчество и восхищаться им не является (к счастию) эксклюзивом ни гениев шашечной композиции, а тем более — чиновников шашечной композиции ❗ 🙄
Заканчиваю цитируя гроссмейстера А.Матуса :
«…,нужно четко понять простую истину,что проблема существует для решателя,кто бы он ни был — искушенный знаток игры — гроссмейстер или начинающий любитель.Главное(как,впрочем,и любого вида искусства),чтобы композиция волновала сердце решателя,будоражила его воображение,приносила истинное эстетическое наслаждение,стимулировала творческое начало,удовлетворяла извечное стремление человека к самосовершенствованию и самопознанию.»
Благодарю за внимание , 😉 😆
Miljenko LepšićА.Пресман писал:
…Сергей Педько с нечеловеческой энергией производит на свет новые дизайны диаграм. …
Я просто не успеваю прикручивать их.😆
Господину Сергею Педько , от имени любителей шашечной композиции выражаю благодарность и посвящаю новый эндшпиль :
M.Lepšić, 06-01-2005, Шашки в России
Белые играют и выигрывают !
Всех шашистов и шашечных любителей (кто празднует по юлианском)поздравляю с наступающим Рождеством !
М.Lepšić [05/01/2005] Шашки в России (c) 😉
Чёрные только что сыграли 19-24 уверени что форсируют ничью, но у белых выигрыш ! Попробуйте решить самостоятельно.
[ Извините,что я вновь рискнул вызвать возмущение настоящих композиторов (а даже,некоторых и расердить
) и навлечь упреки о надставочном характере миниатюры. Уверяю Вас только что всё оригинально (и первая и вторая часть ) ,а мне казалось что и зрелищность частьей как-то уравновешена. С нетерпением жду оценки. Заранее благодарю. Кстати,как решателю — сколько времени хватало понят всё до конца? ]Dzo, а Вы попробовали писать виртуальной клавиатурой ? Получается писать быстро как и латиницей — сам проверил
,а важную ссылку «подсказал» мне 6 месяцев тому назад господин С.Педько :
http://ourworld.compuserve.com/homepages/PaulGor/screen_r.htmАлему
а) Да, продолжение 36,2 не выиграет и угроз шедевру Матуса нет ;
б) Дизайн Сергея симпатичный ; жалко что ещё является каким -то эксклюзивом ;
Shami писал:
Извини, но точно не помню, дословно ли я изобразил здесь известную миниатюру Матуса
Дорогой Евграф, уверен что ты ошибся, так как на 27.44 ничья после (19! и 9).
Наш новый друг на форуме, господин Dzo (претполагаю что он из Израилья или США — так как у его проблеммы с клавиатурой и транслитом ) 1-ого января с.г.правильно заметил : «…и так много песимистов и критиков развелось.»
К счастию, есть достаточно (пока !) сыл и другого направления.
Вот как именно настоящий топик уважаемого А.Моисеева удался!
Мы вновь,хотя бы временами, привлекли к творческим разговорам Евграфа Зубова (!) ; Алемо составил великолепную миниатюру на наших глазах ; господин Гребенко среагировл молниеносно и блеснул оригинальной и замечательной находкой. Всё это как то объединил Евграф дополнительной изюминкой — почти курёзным мини (6х6) и можно свободно сказать что новый (6х6) как-то принадлежить симпатичной авторской тройке !!Каждый из них дал что то своего и обрадовали всех знатоков и простых (как я, между прочим) любителей шашечной поэзии. Спасибо ребята !
К сожалению, я не являюсь таким художником, но допустите мне маленкую нескромность — и я понимаю что такое : настояще искусство ! 😉
Благодарность авторской тройке выражаю ещё одной (7х7) попыткой [ кстати, кроме (7х7) я практически и не составляю … 😳 😥 ], а использовал механизм предложеный господином Dzo. И если он допускает, то пусть будет такое авторство : Dzo & LeoMinor (2005) (конечно, пока Dzo не скажет свою фамилию 🙄 )
Dzo & LeoMinor (2005)***
[ Dzo — спасибо на «подсказке» ❗ 💡 ]Алемо писал:
…
Нет,никому не скажу что опубликовали 🙄 😯
: 💡 ➡[ Остальные свидетели (а их было 4 если правильно перечислил) вряд ли под влиянием праздника так быстро и поняли суть ?! 😉 ]
***
Александр, час тому назад (в 07:00 am) у нас начали выборы за председателья Хорватии, но на улицах никого нет,а и не будет наверно.
Вообщем то мы какой то странный народ- не умеем радоваться ни шашкам ,ни выборкой (как например в Украине итп) 😥 😆Dzo писал:
Ne ochen ponial v chem shedevr poslednei miniatiuri. Takix v dva ili odin xod mozhno «natianut» mnogo. Vot moja versija za piat minut: 1,24,28,29,30,35,40/9,16,17,18,19,38. Eto ne kritika, i tak mnogo pesimistov i kritikov razvelos.
Уважаемый Дзо, Вы меня немножко разочаровали ответом (извините меня что я так прямо …).
Да, натянуть возможно и Вы имено повторили одну из двух моих неудачных попыток ! 😆
1)
2)
A самое главное, не поняли достоинство творчества Евграфa. Сначала,там лучша начальная расстановка (между прочим,мотивная шашка на 9 не на доске).
Второе: существует ложный след: 36?.9(1-7.34)=. И за конец : вариантност какая то на 7.36 не спасает и (12) из-за 7.7.
Такие ювелирные вещи я например не заметил когда хотел обработать, правда, трудноватый мотив.
Натянуть 😉 почти всегда возможно,но в том же и разница между намы составителям-любителям и грандамы !***
И вообще, если бы я составил такой (как Евграф) миниатюр вместе когда нашёл неплохой мотив (в 2000 году) то смог удачно соперничать в любом соревновании стратегических миниатюр. Согласны ?
К сожалению, такого раздела (стратегическая композиция) пока нет.Что то подобное «практические» (но по моему вполне не соответствует).
Алемо писал:
Комбинацию / проблему при большом жедании можно «натянуть» на этот финал, но всё таки в проблеме самое главное — механизм, удар, «раскрутка», а не финал. Финал — сам по себе.
Вы частичьно правильно говорите.
A Вы не видели какую замечательну «раскрутку» на мой мотив (не финал / финал там 45/Д50 !) сделал Евграф ?! Надо видет, предложенную мной, диаграмму по Пресману !
Чистая фантастика ❗ — в 2 хода Евграф сделал шедевр.
Вот настоящим художникам не имеет значения раставил ли к обработке Лепшич финал,мотив или эндшпиль 😉Евграф, претполагаю что знаю самое главное, что мешает тебе полностью понять рисование диаграммoв по Пресману.
Наверно диаграмму и как то нарисовал и получается определённый «шифр» (отличается в любой позиции).
Вот например такой:
Первый удачный шаг сделан. Скопируй «шифр» и в копии стирай всё лишнее и получается:
http://fmjd.org/dias/save/11045909889.png
В начале адреса(«шифр») надо написать/добавить
И если всё правильно написал скопируй на страницу форума.Сделай пожалуйста и на диаграмме укажется один шедевр на следующий мой мотив:
Ход у чёрных, белые выигрывают !
Alemo писал:
Я всё надеюсь — может быть мой «простенький» финальчик, который я здесь приводил, привлечёт внимание Евграфа ?
А сможет ли мой мотив привлеч Вашего внимания, дорогой Александр: до сих пор существуют только 3 миниатюры и одна проблемма (а только одна попытка вполне удачна )
: ❗ 😆Алемо писал:
Миленко — думаю всё намного проще — Евграф просто проверил, существует ли и работает форум в 2005 году.
Александр, я почему то уверен что Евграф именно по Вашем финалу/мотиву составил шедевр, но не удалось писать кириллицей, так как несколько часов тому назад поднял несколько горячих тостов 😉
Shami писал:
proba
Новый год таким образом, хотя бы на нашем форуме,начался оригинально : а) элипс ;б) сверхсодержательное сообщение ; в) латинский шрифт.
Наверно Евграф нам хотел подарить композицию, но столкнулся с проблемой — как нарисовать проблему. 😉
У меня совсем другая проблема : нет проблемы
[ что хуже за меня, а лучше для тех кому от моих попыток составлять поднимаються волосы 😡 ].Евграф, не стесняйся,напиши в нотации — нарисуем ! Обещаю в течении несколько уроков научить тебя самостоятельно диаграммы на форуме раставлять.
Не надо меня приглашать в Москву ❗ ****
Eвграф,попробуй сначала обратить внимание на страницу :
a потом прочитать что написали :
1) Damon — Отправлено: 30 Июл, 2004 г. — 09:15
2) Simix — Отправлено: 30 Июл, 2004 г. — 15:04
3) Leo Minor — Отправлено: 30 Июл, 2004 г. — 16:34
итд. 😆 😯
***
Удачливо справился Алемо с темой 3х2=1!Кстати, в книжке господина С.Юшкевича не заметил ничего подобного
