Ответы в темах
-
Сообщения
-
Очень мне понравилась и следующа позиция :
E.Prosman-C.den Besten
Ход у чёрных : (43-48?)44-39(48х18)24-20(13х15)22х2 и гроссмейстер выиграл. У чёрных был простой выигриш : (12-18,43-49,49х17) 😆
***
А как комбинировал Просман ?
E.Prosman — L.Schouten
Позиция после 50. …21-26.Партия была слаба и чёрные играли до сих пор в силу начинающего, но самое главное теперь
У Просмана простой выигриш ( и туда и сюда),например : 51.33-29 52.29-23 53.39-33 54.30-24 55.3х1 или ещё проще : 51.3-12 52.12х41.
Но гроссмейстер сыграл 51.33-28 ?? 22х44 52.30-24? 26х37 53.24х15 и после 44-50 54.3х20 50-28 55.15-10? 28х5 56.20-38
и почему то соперники согласились на ничью !!! По моему здесь чёрные имеют все шансы на выигрыш.
Алемо писал :
Каждый должен составить 3 позиции — одну по заданному мотиву, одну по заданному механизму и одну — по техническим требованиям. Поясню последнее: к примеру — 3 большинства, или — не меньше 5 дамок в игре с обоих сторон, или — тихий ход … итд
Алемо, Вы слишком заигрались.Сразу хотите сделать собитие только за экстра-экспертов (и в конце участвоват будет один или О композиторов 😥 😆 ), а в том не была суть моей идеии.
По моему чем проще- тем лучше ; то не значит что и эксперт Зубов не сможет участвовать (даже наоборот).Toжe надо учитивать что такое собитие экспериментальное и должно быть не длинее 2-3-ох часов !
Сколько я знаю кроме перечисленных композиторов наш сайт посещают и Цветов(?!),Гребенко,…, Моисеев,….,Leo Minor 😉 — а пусть участвуют даже и новые любители композиции. Если Вам самое главное соревнование (например с голландцамы), то мы можем в конце «конкурса» дат сравнение 3-ох или 5 лучших произведений на каждой стороне.
У нас уже существует посольство на сайте ФМЖД (А.Пресман) и не вижу причин не использовать такое обстоятельство.
*****
Алемо писал:Если у нас есть на этом сайте такие зубры, как Зубов, Качюшка, Шклудов, Бахтиозин (не знаю, работает ли он в стоклетки), то кто нибудь из них и должен возглавлять.
Как то Вы не поняли роль капитена ; он должен собрать/анимировать участников,дать участникам моральную и иную поддержку, …, найти спонсоров 😆 , использовать свои дружеские отношения (особенно относительно нашего хозяина Алканда ), …
***
И пока мы с Вамы,Александр,обсуждаем важный вопрос (будущность по виртуальной шашечной композиции
), то настоящие композиторы молчают и ,наверняка, смеются . 😳 😥****
Алемо писал:
Отдаю бесплатно, мучайтесь ! Это похоже на теорему Ферма — просто, а не получается. Меня этот финал так измучил, что теперь я с удовольствием посмотрю на других ! Может в проблеме у кого получится ? Само собой — на 47 может быть и дамка.
Ваш финал (мотив ?) прекрасный.Конечно, я сразу хотел выиграть «милион долларов».
Не получилось.Жалко, но что сделаеш ?
😥 😳
Даже мне не помогло облегчение что на 47 может быть и дамка.Но мне удалос составить на следующий мотив 💡 ❗
Ход чёрных !
Дорогой, Александр, Вы извините меня,пожалуйста, но я не хочу/могу здесь публично показивать новый «шедевр» — не хочется портить многим композиторам предстоящего праздника (ах,да у кого то уже начал Новый !).
Посилаю Вам композицию прямо в Ваш ящик на сайте.Прошу ещё раз : никому не показивать ! Даже есть и ложный след 😉Ещё раз — счастливого и творчески богатого 2005-ого года !
Алемо писал :
тяжело играл
«Тяжело» играли и его соперники. Только один фрагмент:
E.Prosman-Ba.Messemaker (рейтинг 1385 ! )
Позиция после 59. …17-21. Пора сдаватся, но 60.35-30 21-26?!? 61.24-19 Ничья 😯 😉
😆Все партии Просмана в сеансе 28-ого можно в апплетах посмотреть на странице :http://www.damclub-dos-delft.nl/.
Тоже там и фотографии,…итд.[ дополнительные кординаты : blindsimultan Erno Prosman, klik hier voor de partij/verslag ]
Dzo писал:
Doska na ulice ne pomozhet,…
Voobshche nado budet pereiti na ruskie shashki, tam na diagrame legche polia ukazat, potomu cto est podskazka.
Sostavliaju bez doski, priamo na diagrame programi, kotoraja srazu pokazivaet reshenija. A v kletkax doski net cixr
Переход на русские шашки не решает Вашу проблему полностью, так как там тоже (в основном) не допускают иметь одновременно на одной клетке и белую и чёрную шашку 😆
Если Вам доска с негром на улице не нравится (почему то ?! 😯 ),то Вам поможет любая (или почти любая) прога; надо только знать включить. Так например бесплатна и отлична прога господина Harm Jetten-a
— Dam2.2 иммет следующие возможности:
1 — Bord — Veldnumers
2 — Bord — Numbering
3 — Damier — Numeroter
4 — Damiera — Mostra le cordinate
5 — Tablero — Numerar
итд. итд.Мы пока , с нетерпением, ждём Вашего произведения №2 ! 🙄
Алему
Согласен о 3+99,9%
точных финалах и надеюсь — Вы будете доволни представлением Вашего детища на страницах «De Problemist».Очень хочется чтобы Вы били капитеном алкандовцев и чтобы собрали команду композиторов.Если дружеский сайт откажется от участия,то мы между собой можем неплохо подраться. Xотя бы на темат что такое мотив, а что финал и тому подобно ; …
Лучшего аниматора кто бы возглявлял наш сайт я не вижу ❗
Алемо писал:
Ну если уж такая точность, то тогда финалом по хорошему надо бы считать и такой, как на диаграмме 1.
На диаграмме 1 (дамка 50) один из самых точных финалов — так називаемый : damnaturel. Такая же точность и когда на доске только шашка белых : naturel.
Двойная опозиция как на диа.2 (19.22/29.32) по моему мнению не точный финал!
Конечно,я не композитор и мое слово не имеет веса …Миленко, если вы считаете, что эта позиция заслуживает внимания — можете её опубликовать, но укажите, что составил её чекерист.
Композиция замечательна и касательно её бумажной публикации уже сделан первый (решающий,между прочим) шаг: я её уже направил в «De Problemist» и будет напечатана в разделе под названием kleintjes !
Соревнование должно быть командное — «сайт на сайт !» То есть композиторы -составители с этого сайта против коллег с сайта ФМЖД ! А Вы за какую команду бы выступали, Миленко ?
Сначала надо прислушат мнение остальных композиторов, а потом что то и сделаем.Не собирался выступать ; я и не являюсь композитором, но если будет надо то могу быть второй запасный ! Конечно я себя считаю алкандовцем , на сайте ФМЖД я только кибицом.
Dzo писал :
Ja k etomu chto mozhno ne tolko po motivam, no i po mexanizmu udara …
Согласен; но и мотивы и механизмы не должны быт слишком сложные и их должен подготовить невтральный композитор.Иногда можно даже составлять и на свободную тему, но тогда надо ограничить число шашек в композиции итп. Кстати, благодарю на подержке.
6,12,19,29,31,36/16,18,21,22,28,29,32
Вы не заметили когда советовал Алему нарисовать шашечницу прямо на улице возле окна ?!
То сразу бы заметили что не только недоразумение в шашке 6/7. На поле 29 у Вас оказивается и белая и чёрная простая 😉Поздравляю гроссмейстера Вячеслава И.Щеголева с большим юбилеем : 64-летием !!
Как то он и начал большим успехам именно на 64-клеточной доске.
Слава, желаю тебе новых творческих достижений !
***
Две «решающие» партииМы с гроссмейстером Щеголевим встречались часто, но сыграли только две партии. Получилось что оны были интересные и как то решающимы (первая за меня,а вторая за моего именитого соперника).
Сначала чемпионат мира 1976 года — встреча уже в первом туре. У меня прекрасный шанс форсировать ничью и тем же самым сделать большой сюрприз.
М.Lepšić — В.Щеголев , Олимпийский турнир, Амстердам 1976 г. (1-ый тур)
1. 32-28 16-21 2. 37-32 21-26 3. 41-37 20-25 4. 34-29 19-23 5. 28×19 14×34 6.39×30 25×34 7. 40×29 10-14 8. 35-30 14-20 9. 30-25 17-22 10. 25×14 9×20 11.32-28 5-10 12. 28×17 11×22 13. 31-27 22×31 14. 36×27 4-9 15. 46-41 6-11 16.41-36 13-19 17. 44-40 8-13 18. 50-44 10-14 19. 44-39 19-24 20. 49-44 11-17 21.37-31 26×37 22. 42×31 1-6 23. 48-42 6-11 24. 47-41 3-8 25. 41-37 11-16 26.27-22 17×28 27. 33×22 24×33 28. 39×28 18×27 29. 31×22 16-21 30. 37-31 21-2631. 42-37 14-19 32. 38-33 9-14 33. 43-38 20-25 34. 44-39 25-30 35. 37-32 26×3736. 32×41 14-20Играл я легко и вообщем то не боялся соперника.Когда чёрные сыграли 36. …14-20 с угрозой удара я был на 100 % уверен что ничья в кармане.
Расчитивал следующие варианты :
A] 37.40-35 и если 20-25 38.35х24 19х30 то 39.33-29 15-20 (39. …12-18 40.18х27 41.40-35= ) 40.41-37 20-24 41.29х20 25х14 42.45-40 14-19 43.38-33 = ; если 37. …12-18 38.35х24 18×27 39.45-40 19×30 40.41-37 30-35 41.37-32 =.B] 37.41-37 30-34 38.40×29 19-23 39.29×9 8-13 40.9×18 12×34 41.22-18 2-8 42.37-32 20-24 43.32-28 и вновь ничья не за горамы !
Но как часто бывало у меня ; не мог решиться (как осёл Буридана !)какую из двух вариантов сыграть и сдвинул (даже не проверяя !) что то непонятное.
37. 38-32 ??
После такого позиционного зевка гроссмейстер был на висоте и ювелирной техникой выиграл, не давая ни маленкого шанса на спасение.
37. … 30-35! 38. 41-37 35×44 39. 39×50 7-11! 40. 37-31 12-17 !41. 33-29 20-24! 42. 29×20 15×24 43. 32-27 24-29! 44. 31-26 11-16! 45.22×11 16×7 46. 50-44 29-34 47. 27-22 19-23! 48. 28×19 13×24 49. 26-21 24-29
[ Партия была всё таки маленкой сенсацией первого тура и её даже проанализировал легендарный Ton Sijbrands и анализ опубликовал на следующий день в газете «De Volkskrant».
За меня партия оказалась «решающей» так как после поражения таким образом уже не было до игры и до конца соревнования был просто статистом. 😳 😥Правда, ещё в двух партиях сыграл роль «Кизерицкого» 😆
( Kieseritzky ; шахматист стал мировоизвестным по своему прекрасном поражении ) . ]Следующа и наша последная встреча за доской была в последнем (и за Щеголева решающeм /определялось первое место с М.Корховым )туре международного турнира в Молдавии.
В.Щеголев — M.Lepšić (Кишинев,1984 г. — 15-ый тур)
1. 33-28 18-22 2. 38-33 12-18 3. 42-38 7-12 4. 31-26 19-23 5. 28×19 14×23 6.32-28 23×32 7. 37×28 16-21 8. 41-37 21-27 9. 48-42 27-32 10. 38×27 22×31 11.36×27 17-22 12. 28×17 12×41 13. 46×37 10-14 14. 35-30 14-19 15. 30-25 19-2316. 25×14 9×20 17. 37-32 5-10 18. 43-38 10-14 19. 49-43 14-19 20. 34-29 23×3421. 40×29 4-9 22. 45-40 1-7 23. 40-34 7-12 24. 44-40 2-7 25. 29-24 20×29 26.34×14 9×20 27. 32-28 18-22 28. 28×17 11×22 29. 38-32 13-18 30. 43-38 6-11 31.40-34 11-16 32. 34-30
До сих пор в партии ничего особенного не случилось; но можно сказать что играл слабо , а теперь начал уступать !
32. …20-25 (?)
Первая грубая ошибка.Конечно, надо было 32. …18-13 33.39-34 (33.30-25 20-24 34.50-44 22-27 итд.) 33. …22-27 34.32х21 16х27 35.42-37 12-18 36.37-32 8-13 итд.
33. 39-34! 18-23?
Слишком ответственно решение.Лучше просто 33. …3-9 и на 34.30-24 22-27…
34. 33-28 22×33 35. 38×18 12×23 36. 30-24 8-12 37. 42-38 12-18 38. 38-33 18-22?
Позиция уже труднозащитимая и надо было попробовать ходом 38. …7-11 ( угрожая ударом на 38 ) 39.32-27 11-17 40.47-41! 3-8 41.33-29 18-22.
39. 32-27 22×31 40. 26×37 7-12 41. 37-32 16-21
42. 47-42?
И гроссмейстера ошибаются в простых окончаниях. 😯
Надо было сразу атаковать 42.33-28 21-27 43.32×21 23х32 44.47-42 и белые должны выиграть.42. …3-9! 43. 33-28 12-18 44. 28×19 18-22 45. 34-29 22-27 46. 32-28 27-31 47. 29-23 21-26 48. 23-18 9-14 49. 19×10 15×4 50. 24-19 31-37 51. 42×31 26×37 52. 19-13 37-41 53. 13-8 25-30 54. 8-3 41-47 55. 3-21 30-34 56. 21-49 47-41 57. 28-22 41-36 58. 49-43 34-40 59. 43-48 36-47 60. 18-12 47-33 61. 22-18 33-29 62. 48-25 4-10 63. 25-3 29-34 64. 3-25 34-48 Ничья.
****
[ Важное замечание :
Конечно, я хотел написать настоящие воспоминания как отдельную статью, но почему то мне не удалось подключит тэги и «нарисовать» диаграммы. ]Алемо писал :
Если случайно окажется, что здесь нет побочного решения, нерешаемости, полного предшественника итд — прошу рассматривать эту позицию как Новогодний подарок, окончание моей очередной «вспышки составительства» и возвращение к родным пенатам — чекерс !
Замечательно произведение где даже тры финала : два из них на 100%,а один на 99,9 % 😆
— точные !1]
2]
2a]
Побочного решения (тоже и частьичного),полного совпадения,… не нашёл — значит, получили прекрасный
Новогодный подарок ❗Теперь, Александр, был бы грех бросать композицию ; не пугайте нас всё время ; композиция по стоклеткам не вредна чекерсу (до сих пор никто не доказал такое влияние 😆 😉 ).
*****
A.Presman писал:
Не было бы решением создание открытой базы композиций, где каждый автор мог бы зарегистрировать свою позицию?
Регистрация была бы всего лишь фиксированием авторства и не мешала бы участию в соревнованиях.
Естественно, Интернет является наиболее подходящим для этого средством.Ваша доброжелательная идея кажется неосуществимой (пока !) именно из-за соревнований (и не только ; всегда у кого то были и будут секретные тетрадки, … ).Правда, Интернет дает великолепные возможности, но в то же время надо имет строго разработаные «правила игры» (поведений и взаимоотношений), надо имет какого то невтрального архивариуса,…,надо многих научить пользоватся Интернетом,…
Но, относительно Интернета, у меня более реальная идея (пока !) вполе осуществима. В Голландии постояно проводят очные соревнования композиторов,соревнования по телефону,…
Что нам мешает организовать «соревнование» по Интернету ? Вот наш сайт посещает почти ежедневно не менее 10 составителей/композиторов, а можно с Вашей помощю, Александр, включить и посетителей форумов ФМЖД (там ежедневно вижу композиторов как Кортелинг,Е.ван Дюсселдорп,…). 💡Чтобы организовать такую встречу композиторов (выражение соревнование здесь мне кажется чуть грубовато) надо расписать заранее условия и имет человаека кто в точно определённое время на форуме покажет мотив или финал на какой надо составлять. Через примерно 2-3 часа на сайт должны «прилететь» композиции и всё. Посетители сайта в течении несколько дней пусть обсуждают достижения …
Вам понравилась идея ? Ест ли желающих участвовать ?! 🙄
A.Presman писал :
…Считалось, что это вредно для психического здоровья…
Помню мою первую попытку сыграть вслепую на стоклетках (раньше того играл вслепую только в шахматы ; и даже успешно) 1976-ого года в Польше.
Всё случилось в автомашине господина Romualda Freya (большего популяризатора шашек),когда он куда то на сеанс одновременной игры возил гроссмейстера Агафонова и меня. Только день-два тому назад я выиграл в турнире у гросмейсстера и он во что бы то ни стало хотел отыгратся (особенно в глазах нашего хозяина) и он предложил сыграть вслепую. Я согласился но с условием что сразу будем играть и партию по шахматам. «Матч» закончил 1-1, так как гроссмейстер легко выиграл по стоклеткам, а я с большим трудом по шахматам. Помню что после этого у меня было головокружение и никогда потом не выиграл в стоклетках у гроссмейстеров !!Не трудно мне доказать что игра вслепую по стоклеткам вредна ! По шахматам выигривал у гроссмейстеров даже и 10 лет после как практически бросил свою первую любов шахматы, а по стоклеткам старался ,но чередовались поражения и не очень частие ничьйи.
Александр, а то партии сеанса Е.Просмана можно достать? Без партий как то неинтересно…
И ещё вопросик : играли когда то Просман-Пресман ? Вы почти однофамилийци …, а и сила игры где то приблизительно одинакова.Накануне Нового 2005-ого года посвящаю ( 7х7 ) моему другу по «оружию» г.Algimantas-у Kačiuška !
Белые играют и выигрывают : 30.12.3.35
и если (41) тогда 20.46+ ; если (20.41) тогда 19(47)24.24+.
[ Замечания : 1 — легальность существует ; 2 — двухвариантный мотив к сожалению 😥 😳 не оригинальный ; только что натолкнулся (при проверке)что автором является легендарный C.Blankenaar.
См. эндшпиль : 4.36 / 15.30.Д35 : решение 10.24 итд. ]****
[Ещё раз — дорогой Algimantas , всего Вам найлучшего в наступающем году и творческих успехов не только в шашках ❗
г.Algimantas Kačiuška писал :
По моему скромному мнению, в шашечной композиции пока другого выхода как устанавливать авторство по участию в соревновагиях или «бумажной» публикации, пока нет.
Уважаемый Algimantas, то если я Вас правильно понял, я не являюсь автором предыдущей ( 8х8 ) пока её бумажно не опубликую или вышлю на соревнование. Особенно меня интересует второе (соревнование) : не скажет ли тогда кто-то что он видел такую композицию на сайте Алканда ?! 😥
Прошу Вас тоже посмотреть примерно через несколько минут что случилось с моим предыдущим постом ! 🙄 😯
Shami писал :
Мое мнение относительно первой публикации в ИНТЕРНЕТЕ сводится к следующему:
а) если автор выставил на суд читателей свое произведение в ИНТЕРНЕТЕ (на каком-либо шашечном сайте) и его можно найти по ссылке имени автора хотя бы в течение месяца, то произведение можно считать опубликованным. Прерогатива на авторство наступает с начала размещения композиции в ИНТЕРНЕТЕ.
б) Произведения опубликованные в ИНТЕРНЕТЕ должны быть перенесены в бюллетень всемирной организации, которая курирует шашечную композицию с указанием сайта и даты публикации этой композиции в ИНТЕРНЕТЕ.Было бы очень полезно узнать и мнение других композиторов,а необходимо вопрос виртуальных публикаций решить и регламентом.
Вот например я в течении 2000 года публиковал на сайту
freespace.virgin.net под названием «Damminiaturenkalender voor het jaar 2000» ( «Календарь шашечных миниатюр за 2000-ти год») ежедневно одну собственную оригинальную миниатюру (значит всего 366 ).
Многие из тех миниатюр были вновь печатани в книгах,журналах,газетах,…,даже и на других сайтах — но ни разу не видел и ссылку на виртуальную (и к тому первую ) публикацию ! 😯
Кто виновать ( если вообще здесь слово виновать уместно ) ?
Добавляю что например позиция от первого января 2000 г. была доступна всем желающим в течении всего года,от второго января на день меньше итд. 😉
Новую «провокацию» первой /виртуальной публикации я сделал на форуме настоящего сайта ; держал её в течении 24 часов , а потом её снял. Здесь много новых вопросов; например мог мою композицию снят и webmaster, но и какой то хакер-макер-пакер (или как их зовут ?).
Могу ли я теперь то же самое произведение прислать на конкурс составителей ?
Но тем вопросы не исчерпаются …Вот я только что попробовал обработать одну интересную тему двухвариантного финала и не очень доволен . Но давайте попробуем провоцировать новый любопитный вопросик о виртуальной жизни композиции.
Теперь понятно что большинство специалистов скажет что попытка неудачна (неэкономичное большинство) а механизм простой.
Но вот если бы оценки были (случайно) только положительные, то я сразу могу самостоятельно снят виртуальную композицию и ….её как будто никогда не было, и посилаю её на какой то конкурс ?! 😳Ход у Вас господа А.Каčiuška, A.Tavernier, S.Juškevič ; но ожидаю дополнительные ответы Евграфа (и других композиторов). Заранне благодарен.
***
[ В течении только одного дня я в состоянии несколько раз редактировать пост и тоже стирать / менять диаграммы . Вот вторая вариация . Позиция ( 8×8 ) вдруг превратилась в ( 6х7 ) ! ]Dzo писал:
2. V podborke dvux problem chistaja posledniaja, esli ne schitat, chto propushchena shashka 48. V pervoi mozhet bit nereshaemost (nichja) esli bit na 28.
В позиции 2] после 39(28)13(32*)38:27.9(31*)36(327.41)404.44(46)4(14/15)272 ! вряд ли у чёрных где то ничья лежит ? 🙄
Позицию 3] исправил !
Евграф, получается здорово. Теперь у тебя сразу 2 произведения; одно за конкурс решателей, а второе за публикацию. Очень рад что наконец-то повезло — после достаточно «неудач» на страницах форума.
Вот вариация для публикации (только одно решение)
:
Е.Зубов
***
Евграф писал:
Жаль, также, что в побочном решении — альтернативный финальный бой.
Предлагаю искать усиление побочного решения и устранить недостаток 😉 😯
