Ответы в темах
-
Сообщения
-
Алемо писал :
Жуткие фотографии Сейбрандса после сеанса.
Это как то и понятно. Но и его соперники ,сколько я узнал, пострадали .
Даже и я, только смотря партии, пострадал — не мог спать, не мог кушать, а и жена кричала на меня
🙄Слава Богу, красота Роелинды не пострадала 😆
Да, я заметил мой любимый дебют и в партии 12. К огромном сожалению у Роелинды уже чувствуется усталость и «надвигала» немножко. Только уверен что не проиграет как например господин Поортинга — изза большой усталости ! 😥
У её ещё всё впереди. Боюсь только публично анализировать её сражение с гроссом — кстати, играла она 32 ходa на неплохом уровне !
Первую победу мой старый друг гроссмейстер Тон Сейбрандс одержал в дебюте 1.31-16 , система 19-23 о котором я 15 лет тому назад написал книгу. Так и решил коротко прокоментировать партию. Желаю Тону успеха в сеансе (только на доске 12 болею за его соперника ! ) :
Ton Sijbrands – Pascal Stil ( партия 20 )
1. 31-26 19-23 2. 36-31 14-19 3. 41-36 10-14 4. 46-41 5-10 5. 31-27
5. …17-22
Старое и самое спокойное продолжение в дебюте Шпрингера.Белые двойним разменом перебрасивают бортовую в центр и игра уравновешивается.
Более богатой игре ведёт продолжение 5. …20-24 6.36-31 15-20 [ Часто играют и 6. …16-21 7.27х16 23-28 8.33х22 18х36 итд. ] 7.33-28 10-15 8.28-22 17×28 9.41-36 с угрозой 27-21 и 31х33. Иногда чёрные самостоятельно возвращают материал играя 9. …28-33 , как например было в партии J.Sterel — N.Knoops , Alblasserdam,1983. Мне кажется что надо в практике проверить и любопитну идею мастера Любана Дедича 9. …16-21?! 10.27х16 11-17 с насищенной игрой. Смотри диа.2 !
6.32-28 23×21 7. 26×28 16-21 8. 38-32 21-26 9. 43-38 19-23
[ После 9. …11-17 10.49-43 7-11 11.34-29 1-7 12.40-34 17-22 13.28х17 11х22 14.45-40 с определённым натиском белых на правом флангу как например в партии Щёголев-Гантварг, Таллин,1971 — равная игра. ]
10. 28×19 14×23 11.49-43 10-14 12. 33-28 13-19 13. 39-33 8-13 14. 35-30 20-24 15. 30-25 11-17
16.36-31 2-8 17. 41-36 6-11 18. 44-39 17-21
У чёрных совсем неплохая игра и надо было ожидать 1-6 или 14-20.Ход 17-21 пасивный.
19. 31-27 11-16 20. 50-44 4-10
(неестественно)
21.40-35
21. …24-29 (?)
Мне кажется что надо было 24-30; 35х24 19х30; 28х19 14х23 итд.
22. 33×24 19×30 23. 35×24 23-29
Чёрные наверно здесь заметили что слабо 23. …1-6; 28х19 14Х23 ; 44-40 10-14;34-29 23х34; 40х29 18-22;27х18 12х34; 39х30 14-20; 25х14 9х29; 45-40! и шашка 29 изолирована. Он расчитал только на размен после 24.34×23 ?, но его ожидал сюрприз .]
24. 24×33 ! 14-20 (или ? ) 25. 25×5 13-19 26.5×23 18×49
27. 33-29 12-18 ?
Продолжат борбу было восможно только после 8-13.
28. 27-22! 18×27 29. 28-22 27×18 30. 38-33 49×27 31.
37-31 26×37 32. 42×11 16×7 33. 36-31 +.После 28. …36-41? 29.37х46…..9х49 у белых просто 42-37 с перевесом. 😉
****
В партии 1 после 31. …13-18 у черных не хуже !
***
После временного выигриша шашки (партия 1) 25.33-19 26.39х17 у чёрных нет трудностей ( = ❗ )*****
Вы видели как выиграл Тон первую партию ? Там тоже допустил прорыв на 49 !! У чёрных и там было (немного ) шансов после 8-13, но оны зевнули 12-18?****
На доске 12 я болею за красавицу Roelindu. У её на 100 процентов одинаковая класика и она вообщем то молодец !
****
Проверил: после 35. … 6-11 на доске ничья. Значит, Вы правильно оценили последствия удара и контрудара , начало которого в 28-ом ходу !
Алемо,
Вы заметили (?!) что у чёрных (Brouwer) на первой доске
тепер (после 28-ого хода белых) «любопытная» комбинация : 28. …24-29 ?! ? 29.33:24 15-20 30.24:15 14-20 31.15:24 22-28 32.32:14 9:49
но после перевес у белых 33. 38-32 ! 34. 37-31 35. 42:22.
😉 😈
***
Молодец Brouwer разгадал замысл гроссмейстера ! Сыграл 28. …21-27 ! и игра ровна !
***
Вообщем то Тону не очень сладко в много партий, но в конце он всё таки много из этих «ничьеек» выиграет. 😆ML
Simix писал:
Я не думаю что там несколько людей — стиль все время тот-же.
Претположим что Вы правы ;но всё таки это не суть тронутой проблемы.
Одно дело когда например играет роль Наполеона актёр (исскуство),а другое когда ту же самую роль играет любитель (часто-мальчик)- это уже зовут не исскуство а mimicry (просто одна из «ежедневных» категорий игры и/или жизни). Когда эту роль начинает играть больной умом тогда это уже дело о каком то расстройстве личностьей. А когда Наполеона играет кто то с намерением провоцировать кого-то или чего-то — это уже зовуть иначе итд.итд. Тоже возможни и разнообразные вариации (а мы имеет именно такой случай ).
…стиль все время тот-же
Не всегда !
Только основные идеи и приёмы одинаковие. Но и Вы заметили что форма обращения когда — то в «я-форме», когда-то в «мы -форме», а даже есть и «он/оны-форма».Разве Вы не заметили как чудо-юдо даже удалось обмануть иногда и психологов как например уважаемый Algimantas Kačiuška ( когда Алгимантас говорит о его патриотизме а в то же время не замечает что тот «патриотизм» надо називать шовинизм и расизм ; правда, раз и АК упомянул фашизм , но как то стесняясь)?!
Вы Symix наверно помните и то что я ещё во время «непослушного» сказал что не самый опасный мальчик который сидить за клавиатурой, а его учителя ! Основная характеристика чуда-юда и его многоглавость известна всем (или почти всем), а многие из нас и в реале настоящие жертвы их действия.
****
Simix, а как Вы решили бы вопрос зная их IP ? То я и сам знаю их несколько
: 😉Решение вопроса не цензура или в «чёрную тетрадку» вложить какой-то IP (их слишком много), а просто — не позволит участвие в дисскусиях любого вида «анонимусам». Пусть будет гость сайта и разрешить им только поставлять какой то вопрос касающиеся шашек и ничего больше.
Miljenko Lepšić
Ваша «сага» будет бредом, так как она изначально предвзята… Я уже говорил, что druggist – это не одно лицо. А потому ошибочно искать смысл (или бессмыслицу) даже в именах. Простой эксперимент: если бы вы, Моисеев и symix заходили бы на форум под одним ником, то вас троих (в одном лице) посчитали бы психом.
И требовать от них полного рассекречивания бессмысленно. Кто-то один всегда не согласится, и получится новая ситуация полуправды. Игра есть игра. Будем играть. Не делая далеко идущих выводов. Иначе любитель-дознаватель сядет в лужу.
Ваша «сага» только подтвердит многоликость druggist-а.
Хочу предостеречь вас – вас ждет лужа.Разве Вы меня считаете за дурака ? Разве Вы не заметили что я никогда чуду-юду с несколько голов не обратился по нику druggist ? Разве Вы уже не поняли что я знаю и кто оны и их координаты ? На «саге» работало и сотрудничало несколько спецов ( даже и русских) и Вы зря заранее даете оценки .Разве Вы не поняли что слишком опасную игру сыграло чудо-юдо ?
***
И требовать от них полного рассекречивания бессмысленно. Кто-то один всегда не согласится, и получится новая ситуация полуправды. Игра есть игра. Будем играть.
На таких условиях пусть играет желающий.Когда то я написал примерно так : » Непа, почему Вы зацепились ко мне. Если Вам хочеться потренироваться в например иронии и чувству юмора то у Вас там и .ру и Алемо ; а если хотите играть игры без правил то у Вас там Феникс есть!»
Как я понял, у Вас и есть такой опыт , и Вы старые друзя, и Вы почти вместе здесь «прилетели» с какого то другого сайта. Или я ошибаюсь ?!
Miljenko Lepšić
Господин П.Шклудов писал:
Надо только собрать вместе ВСЕ АДРЕСА сайтов. И Качюшка уже сделал такую работу – собрал адреса.
Если это так, то мне кто-то скажет сколько ему надо времени например только найти все опубликованые 7х7 композиции А.Панкратева ? И когда их кто то нашел, что он прямо на сети с ими может сделать,кроме быстрого пересмотра ?
Конечно,полезно знaть адреса всех шашечных сайтов но ничут то не решает вопрос (или только частично решает) тронутый топиком Алемо.
Кстати, мне достаточно несколько секунд чтобы получил ответ не только за А.Панкратева,а тоже чтобы имел собственные апплеты (не должен лежать на Нету в течении несколько дней или месяцев), собственные диаграммы, возможность анализирования, печатания, сравнивания итд. итд.
ML
Человек который никогда не врал и никого никогда не обижал писал:
Сразу скажу, то на Тавлеях я ничего не писал…
Петр на Тавлеях я лично не писал, только 1-2 мессаги и всё.
A вот у человека который всегда только правду говорит (IQ только 142)логика на таком уровне.
Ему «только 1-2 мессаги» = «никогда» ! Для меня является сюрпризом то что Фениксу не написал например «на Тавлеях я написал только 0,73- 1,28 мессаги» или тому подобно.Одна из голов писала:
Сразу скажу, то на Тавлеях я ничего не писал, так-что можете не мскать.
Это хорошо, тем более что я вам всё верю на слово. И до сих пор Вы только правду говорили.Мне важно знать и идейних предшествеников (то же самое, как в композиции).Кстати,собираюсь писать серёзную научную статью.
Symix,
Вы совсем правильно сказали.Я не случайно начал говорить о чуду-юду (надо только заглянут в старогреческий миф и идея станет более понятной). Вот и сам Фених совсем недавно написал что похоже чудо-юдо на «Тавлеях» имело где то 5 голов ! Может быт что и он был одной из голов ?! К сожалению историю из «Тавлеях» не знаю ,и кто то мне даст руку помощи и нужние ссылки ?
Димка писал:
Вы знаете, что такое реал? …
Ну и какая связь между этими утверждениями? И в чем они друг другу противоречат?Я знаю что реал и я не говорил о противуречию, я только удивился какой Вы прогрессист. Это быстро и за IQ 142. А разве Вы 25-ого сентябрья не проиграли О:6 что ли ?
Я тоже удивляюсь когда Вы такой умница обиделись на меня потому что Вам обратился так как вы себя описали на Гамблере. Вам не было обидой «новый русский фашист» ,а было обидой немецкая овчарка. Тогда я извиняюсь и буду в будущем Вам обращатся так-как есть в реале .Но должни знать что собак я когда то и люблю, а фашистов ненавижу не смотря откуда оны (из Хорватии,России или США)и для их нет скидок. 👿
Уважаемый Jake,
Мне значительно труднее определится за любимое выражение , так-как у меня рядом почти все его сочинения.
Вот ещё несколько потрасающих:
Мне предложили поддавки да еще и с ограничениями. В эту игру я в реале никогда не играл,…
а несколько дней потом:
У меня в поддавки положительнй счет с гросами,… 😯
( прогрессист какой то — молодец вообще ; зделал всё это в течении несколько дней, а началось с 0:6 против противника играющего поддавки где то в силу сильного перворазрядника )
или
…вы ниже меня и по социальному положению и по интеллекту и
по таланту в шашках… — Димка пишет чемпиону мира ! 😆Ну найдите хоть одно место, где я кого то оскорбил. —
спрашивает oн Алканда
Уважаемый господин Ermonenok,
Знаю что Вам моя помощ совершено не нужна, но как я только что готовлю статью под названием «Сага о Димке или чудо-юдо нашего времени» очень хочется поделится некоторым любопитным сознаниям о Вашем оппоненте. Тем более что одна из частьей «Саги» совсем по теме о происхождении слов !
Вот сначала каким образом быстро меняется например имя Митя:
1. «меня зовут Митя«
2. Непа
3. Леонид (Пантелеев)
4. Дмитрий (Истратов)
5. «я не Митя«
6. вновь ДмитрийПервых 5 восточников настоящий сайт в течении 2-3 месяца,а шестой — Гамблер на сегодняшный день !
А теперь даем полностью слово герою/чуду-юду нашего времени (коментарий и так не нужен, сам автор достаточно красноречив):
— я никогда не вру ;
— я ни разу никого не оскорбил ;
— Непа — беспощадный врагам рейха ;
— Дмитрий — нахальный и бессовестный.Говорят что это пройдет,надеюсь что нет.Состою в русской националистической организации.А какие доказательства и восточники пользует наш герой ?
— учебные брошюры (и из них ссылок нет , а по памяти );
— родственик физик-ядерщик итп ;
— родственики ехавшие в США ;
— наемники военные(его друзя, «военные собаки»);
— 15-летный друг ехавший в Хорватию, …
итп.Я и продолжал бы, но не хочу Вас и читателей сайта утомлять.Желающие и так прочитают когда то статью.
С уважением к Вам и Вашим уравновешеным постам на нашем сайте,
Мiljenko Lepšić
—
