Ответы в темах
-
Сообщения
-
Алемо писал:
А для пользователя (остаётся только помечтать) хотелось бы, чтобы ещё и в апплете можно было бы посмотреть или прогнать решение.
Александр, мечта уже осуществляется.Конечно, я вновь имею в виду стоклетки.
Если у Вас записани композиции в формате *.pdn, тогда воспомагательна программа (изобретателем её мой друг Čedomir Igaly ) «pdndambo» автоматически превращает любое число позиций в апплеты тип — Дамбо голландского шашиста Wiegera Wesellinka в течении несколько секунд ! Число позиций в *.pdn файлу не имеет значения !!Вообще, имет позиции и/или партии в формате pdn это чудесно и я вновь приглашаю господина В.Камынина сделать такой формат и за шашки — 64.
****
A.Kačiuška писал:
A.Gimbutas, к сожалению, большой ни картотеки, ни базы композиции не имеет, по моему.
Уважаемый Algimantas,
по моему у Antanasa Gimbutasa уже существует база композиций.
Правда у его ещё остало и много работать на её улучшении, но главное что она есть и в так називаемом диаграмном формате,а много я ему прислал и в *.pdn формате; а это уже неплохая основа сделать прекрасную базу !
А как без бази он смог бы сделать например проверку несколько тысяч этюдов ? Как без бази выигривать на соревнованиях решателей ? Программы ,не смотря какие, надо хорошо «кормить» ! 😆 😉Miljenko
[ Белые: a7, c3, d2, e1, e5, f2, f4, g1, g5, h6 — 10
Черные: a3, b6, b8, c5, c7, e7, f8, g7, h2, h8 – 10 ]
Красиво !
Присоединяюсь поздравлениям Ире и желаю ей всего хорошего !
Мы тоже с её познакомились 30 лет тому назад , в Амстердаме 1974-ого года на «Сахарном» турнире.
Мiljenko
А ссылочки и адреса сайтов можно ?
A какие Вам все ссылки нужни ? Если хотите прямо господина Eddie van de Acker , тогда :
mailto:damcuriosa@hotmail.com
(на все письма Eddie аккуратно отвечает !)
http://members.lycos.nl/tilburgcentrum/dammen/intro.htm
Иначе я могу здесь на сайт прислать несколько воспомогательных програм если будет желания (например- как из *.pdn формата изготовлять диаграммы 64) . Как мне обещал В.Камынин, в наканун года и у его проги «Тундра» будет *.pdn — формат ! 🙄
А кому нибудь приходила идея создать такую базу, да ещё с хорошей оболочкой, поиском, итд Представляете — 50,000 комбинаций, миниатюр, этюдов, может быть задач …
Такая идея совсем не новая; даже, такие бази уже существуют но оны разрозненные. Можно свободно сказать что у много композиторов, а и просто любителей существуют тематические бази ,…
Так например известно что одну из лучших баз шашечных мотивов собрал господин C.C.Kaan , J.C.Vink собирает все композиции (8 х 8 ),у Wim de Zwart-a где то 100.000 композиций с лишным, у J.Viergevera почти всё что относится к категории этюдов/окончаний (и не только по стоклеткам) итд.
Но самая интересная сегодня ,потому что доступна бесплатно практически любом желающем, является база миниатюр (7х7 шашек),так називаемый архив Грюневельд (archief Groeneveld), где до сих пор где то 30.000 композиций.
Архив начал пополнят где то 15 лет тому назад голландец Rob Spijkers , a сегодня его работу продолжает Eddie vd Acker.
И вот именно Eddie мне на днях прислал новую версию первой частьи архива где 12.171 миниатюр в текстуальном формате- в *.txt — файлах.
Zwart: 01/03/05/09/13/14/35 Wit: 11/15/18/29/42/43/44
A. Pankratiev (1989; De Problemist, 1991 nr. 3): 12 ( 8 ) 3 (7) 2 (40) 10, 20, 24, 24Но что сделать когда у Вас например 10.000 таких штук ?
Мой друг Čedomir Igaly и я написали несколько воспомогательных программ и в течении секунд мы перевращаем такой текстуальный файл в более подходящий — например в формат *.pdn. Вот такой пример:
[Event «А.Pankratiev, (1989; De Problemist, 1991 nr. 3)»]
[Site «»]
[Date «»]
[Round «»]
[White «»]
[Black «»]
[Result «1-0»]
[SetUp «1»]
[FEN «W:W11,15,18,29,42,43,44:B1,3,5,9,13,14,35.»]1. 18-12 3-8 2. 12×3 1-7 3. 11×2 35-40 4. 2×10 40×47 5. 3×20 5×25 6. 29-24
47×20 7. 15×24 1-0Имея все композиции в таком формате можно легко и готовит диаграммы,апплеты,печатать книги,журналы, … или просто смотреть, решать и …наслаждаться ❗
Конечно, всё это можно сделать и по русским шашкам, но надо немножко работать, надо дружества и дружеских взаимоотношений , уважения (не только декларативного характера) и много-много любви к шашкам !
Miljenko Lepšić
P.S.
Для тех кто не разобрался в форматах *.txt и *.pdn :
А.Панкратев
В одной книге нашел следующий коментарий к ходу 1.35-30 : «Такой ход в практике первый применил гроссмейстер Агафонов». И уже претполагаете как многие зовут тот ход.
Почему Вася не смог бы тоже сделать коментарик и стать славным ?
Почему ему недостаточно иметь например два свидетеля,…
Вот в бывшей Югославии два свидетеля хватали чтобы кто-то стал героем второй мировой войны. Претполагаете что получалось сверхлюбопитно.
Так одному герою в конце войны исполнилось 3 года ! Он был более способный даже и от Леонидушки. 😆
Алемо писал :
Кстати, если какой нибудь гениальный ход и новинку сделал гроссмейстер сегодня, и Вася Иванов в четверть финале первенства парка в 1957 году — кого считать автором новинки ?
Что за вопрос? Здесь всё ясно. Авторство за гениальный ход и особенно (!) новинку по существу у гросса. Кто виноват Васе, что не заплатил сразу патент за то и другое? Он заслуживает явное презрение — он продолжал гонять шашки в парке, а надо было поспешить в патентовое бюро.
Вот я в шахматно-шашечном приложении «64» где то 1977 года опубликовал оригинальную комбинацию из партии чемпионата Загреба, но не патентировал находку.
Через примерно год мне в Польше показали комбинационную идею одного известного гросса и оказалось что позиция на 100 % из партии Лепшич-Фратер.Гроссу не было стыдно опубликовать позицию в собственной книге без указаниа «соавторов» и он в шашечном мире совсем справедливо (правда не очень этично) стал автором ❗
Конечно,тот маленкий пример не является исключением.
Miljenko
(Не)митя,
а как Вас звать ? Призрак Вам совсем недавно понравился и об этом Вы на сайте писали. Правда, инногда Вам не нравится что написали — потом стираете. У Вас просто серёзная болезнь.
Вы наверняка забыли что мне написали в последнем письме ?!30-ого центябрья с.г. ( Не )митя написал :
Как поживаешь хорватская собака? Скоро ответишь за тех русских ребят которых расстреливал. Скоро от твоей чёртовой Хорватии ничего не останется.
(Не)митя об этом Ваш намёк, когда пишете:
Просто надоело когда иностранцы и эммигранты хают мою страну.
Когда то я Вам обращался таким образом ? Когда то я переходил на «ты»; когда я таким образом писал о России и русских ? Вы когда то посмотрели себя в зеркало ? Когда и где то я хаял Россию ? Когда я пишу что Вы больной бедняга то я не имею ввиду Россию и русских.Вы слишком ничтожний представлять весь народ. О уничтожении целих народов думали (и писали) только Вы и Вам блиские как Гитлер и Сталин.
Miljenko Lepšić
Призрак,
я Вам и говорил что врать не надо и почему вы вновь этого делаете, это Ваша проблемма ! Вы мне не дали никаких (!!) ссылок, а я признал что не знаю что Поляки убили 100.000 русских на одном месте и спросил где это случилось.Вот я и теперь не знаю.Извините, но не знаю !
Я тоже попросил Вас мне более не обращаться и не пользоватся в Ваших болезненных умозаключений моим именом. Но Вы просто вновь приклеилис ; Вы ничего не понимаете, к сожалению. Я Вам и «подсказал» с кем Вам разговаривать. Очень Вас прошу ещё раз оставить меня в покое !!M.Lepšić
Лео-Минор не знал, мне пришлось доказыват уму, что такая война была.
Бедняга Призрак уже не знает что говорит (когда-то я писал что ему лечиться пора, а теперь,кажется,уже поздно)!
Единственное о упомянутой войне в нашей короткой переписке было когда Призрак ,под тогдашным названием Непослушный мне на намёк о Катынском лесу ответил вопросом: а знаю ли я когда Поляки на одном месте убили 100.000 русских.Конечно, я не знал такого места и на мой вопрос где это случилось мне призрак не пояснил ничего. Он мне написал следующе : » Если бы Вас носом ткнуть в факты Вы и так не поверили бы».
Правда, дополнительно мне Призрак и расказал о каком то случае где Поляки в желудок военопленом вложили живого кота. Вот и всё доказательство !
Призрак наверно не знал что я сохраняю всю свою переписку, а особенно с таким обманщикам как Призрак.О достоверностности того что пишет Призрак лучше всего говорит его «переписка» с уважаемым М.Глизерином.
1) «А меня Митя зовут» — написал Призрак когда МиГ-у и остальном народу пояснил как надо звать игрока чекерса ;
2) «…что наш Митя супер-пупер-кул хацкер…» — написал МиГ совсем недавно;
3) «моё имя не Митя» — отвечает Призрак ❗ ❗
От таких кто с такой легкостью плевает даже на собственные слова не можно ожидать ничего положительного.
Miljenko Lepšić
Присоединяюсь, но тоже на 99% уверен что идея не сработает. Всегда много желающих,а маловато работающих.
С моей точки зрения — существуют крайности, на одном конце Тинслей с ультра-этическими стандартами, а на другом конце — «до последней шашки»,…
Извините ,пожалуйста, но мне совсем страно поведение Тинслея и вряд ли можно в спортивном отношении его считать этическим. Если в игре существует правило «тронул-двигай» — то Тинслей явно нарушает правило игры !
Второе — он поставляет всех вокруг себя в неуютное положение.
Подумайте Алемо если бы Вам кто в турнире вернул явно проигрышный ход… Я бы обиделся в 100 % на того кто вернул бы мой ход не смотря на его качество и сразу бы сдался. Поведение Тинслея и его соперника по моему было неэтическим. Как бы среагировал судья на соревновании : по моему надо было защитать 0:0 !
*****
Тинслей добавил — что он, само собой, хотел выиграть эту партию, но не таким способом.
A мог тогда Тинслей своему другу А.Лонгу подсказивать как можно проиграть способом который ему нравится !
😆Мы все хотели бы выгривать не после зевков соперника а каким то замечательным способом. 😉
По окончании партии у Тинслея спросили — зачем он это сделал ? Он очень удивился вопросу и сказал, что для него старая дружба и уважение важнее любого очка в любом соревновании. То же самое сказал и Лонг.
Если мы скажем что поведение Тинслея и А.Лонга было «ультра-этическим», тогда мы свободно можем и допускать любой сплав среди разнообразных «друзей».
Как «ультра-этическое» поведение Тинслей & Лонг влияет на остальных участников того же соревнования — об этом подумали пастор и его друг ?!
Miljenko Lepšić
P.S.
1979 года участвовал в открытом чемпионате Голландии и играл партию против Сен А Кава из Суринама.Вдруг возле моего столика начал кружить один мастер «рускоязычник» и в один момент (когда у меня был ход) он меня как будто случайно тронул. Я сразу понял что он меня случайно не тронул, а из-за какой то причине,… И когда заметил что на доске комбинация, я просто не смог её проводить; мне казалось что это было бы вполне неэтично ! К счастию мне потом удалось партию выиграть позиционно.
Готов на порку батогами
призрак писал(а):
А чего стоили задачки ЛеоМинора, не имеющие решения?
Не знаю задачки ЛеоМинора,не имеющие решение, но знаю тех кто не понимает слово : ХВАТИТЬ !!
Как и всегда призрак нашего сайта начинает умничать.Помню даже его более раные выступления на сайте, когда например спорил о правилах русского языка.Тогда с призраком не спорили ни хорваты , ни еврейи…но он всегда вёл себя вполне неответственно.Помню и прекрасные заключительные слова от г.Таня Ландо :
Когда будете выражать протесты против моего сообщения, пожалуйста, не опирайтесь на ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ по русскому языку, там, к сожалению, очень много глупостей.
Любопитно что призрак тогда не ответил :
не надо на русском сайте рассказывать истории выставляющих русских людей полными идиотами.
Самое главное что призрак не хочет или не может понят что у всех (!) его оппонентов есть полное имя и фамилия, и дело — а он всегда как разбойник — прятываясь ! Всегда у его спорах грубостьей хватить (иногда и обоюдных ) но вновь он не хочет и /или не может понят основное. Он обижает публично настоящих лиц (очень часто исключительно порядочных и уважаемых). Перечислить ? Вот только несколько : М.Глизерин,С.Старцев,А.Кандауров,А.Моисеев,А.Каčiuška,Ю.Королев,С.Педько,…
А кто он такой ? Если кто его и обидел, то публично обидел только призрак ! Он обиделся на название «немецкая овчарка», а сам давал автопортрет наканун еврейского праздника и матча века.Даже если была и шутка, то было исключительно опасное безобразие (и это не заметил только я ).Там на фотографии волк, собака или призрак не имеет значения.Не писал я там открытый намёк : беспощадный врагам рейха !
Кто то ещё помнит кто был врагом рейха и кто вокруг лагерей ,где убивали тех врагов рейха,кружил. То немецкий волк или овчарка или какой то другой призрак, не имеет значения.Правда, я уже намекал о том что знаю кто такой призрак нашего сайта ( а не только что знаю его IP ); но призрак как глухая тетеря ! 😯 😯 😯
Просто не хочется на шaшечном сайте излагать полностью духовную нищету его и его менторов (оны самые опасные ❗ ),восточников и спутников.
Я и дальше всегда готов отвечать полностью за свои слова , дела и поступки , так готов и порке батогами. 😥 😥 😥
Miljenko
Какая муха вас укусила?
Вам вожжа под хвост попала?Алемо, спасибо что меня таким красивым образом защищаете и может быть что Вы правильно заметили в чём основной недостаток моего знания русского. Но вернёмся ещё раз выражениям А.Пресмана сверху.
Я знаю что меня никто не сравнивал ни с лошадей, ни что был намёк острый в таком направлении. Не знаю ,как то и кто-то знает что я понял выражения буквально (и в каком то направлении). Вы знаете моего перевода, что ли ? Почему мне тогда никто не пояснил что поэт хотел сказать если уверени что я плохо понял ? Я ещё молодой- когда то научусь ! 😆
А вот мой грубый перевод (вновь извините меня — нет словарья ):
«Что с Вамы случилось ? Почему Вы заупрямились (заартачились) ? » 😯
Если надо читать иначе, то очень прошу — напишите мне хотя бы на английском ! Заранее благодарен ! [ Раньше писал «вперёд благодарен» но сработала рука помощи и вот знаю более правильно. 😉 ]
Miljenko
