Ответы в темах
-
Сообщения
-
Хорошая результативность.
А это только начало. И первый круг еще не закончен.
Интересно смогут ли какие нибудь программы пройти без поражений?
В прошлом чемпионате это удалось Торнадо, Каллисто и Эдеону. И именно эти программы стали призерами.
Тогда играли на один круг меньше.Выиграет та программа, которой больше повезет
А везет сильнейшим. По последним турнирам видно, что победить может практически любая программа. При проведении нескольких кругов наблюдается, что в каждом круге в призерах могут быть разные программы.Krzychumag, хочу обратить ваше внимание, что функция добавления ходов в дебютную библиотеку в программе Тоша должна быть отключена.
Этой функцией нужно пользоваться при занесении ходов с оценкой, которая вам известна.
Иначе вы наполните дебютную библиотеку ходами, у которых оценка не будет соответствовать действительности. И в следующей партии программа «не задумываясь» может сделать проигранный ход.
Если я не ошибаюсь такая ситуация уже была. Тоша выиграла первую партию, а потом точно так же проиграла.В турнире нужно отключить эту функцию
Перед началом турнира я вам вышлю обновления с последней дебютной библиотекой.Наверняка Вы все это сделали своими ручками.
И где Вы все это сохраняете.Уверен,что не в Тоше.А в Авроре все это можно легко сохранить…В Тоше это не сложнее …
Наверное причина в нас — мы хотим, чтобы Федерация реально работала, учитывала интересы регионов, выделяла деньги на стоклеточные турниры, составляла нормальный календарь…
Странно … Я был на отчетно выборочной конференции, но почему то никого с такими речами там не встретил. Где же все ваши единомышленники были, когда избирались члены президиума??? Нужно было приезжать, избираться и показать как нужно работать. Именно там определялись члены президиума от которых зависит направление работы в федерации на ближайшее время. Я думаю, что ко мнению ведущих шашистов 100 обязательно бы прислушались. А так это просто болтовня.
pelikesha, честно говоря, как-то не очень… Основная идея — непосредственное внедрение в код страницы — к сожалению, пока проигрывает той же Авроре в удобстве конечного предоставления материала.
Да это понятно, сколько лет разрабатывалась Аврора? И неделя жизни скрипта (не считая идей). Чего тут сравнивать
А мне кажется, что это очень интересный проект. Пока это маленькое дитя. Но со временем, конечно при помощи автора, это дитя вырастет. Желаю удачи в развитии проекта.
Неправильно поняли
Речь шла только о том, что в обоих партиях игрался одинаковый дебют.Возможно я понял не правильно. Я бы очень удивился, если бы дебюты были разные. В микроматчах дебют всегда одинаковый за оба цвета.
А никто и не утверждал, что есть
Сергей, смотрите пост ниже. Я понял, что этот дебют был в ДБ обеих программ. Поэтому и написал, что в Тоше этого дебюта нет. Возможно ДБ была изменена пользователем.
У ПЛЮС600 тоже есть?.в базе ТОШИ этого дебюта НЕТ.
В оба книга этот дебют. Onix как немного отдохну это будет турнир 5 минутный, а потом 3 минутный.
Уважаемый Krzychumag, а с чего Вы взяли, что этот дебют проигрывает? Вы что, провели огромную аналитическую работу по проверке данного дебюта на проигрыш?
А всего лишь навсего, ход 4.ab2?? самый что ни на есть = АНТИПОЗИЦИОННЫЙ и самый плохой из всех возможных ходов.
Лучше всего (на мой взгляд) играть 4.fg3! с равной игрой, хотя здесь есть и другие ходы тоже.Я отнёсся только к этих двум партиям. В этих двух партиях как видать этот дебют будет слабый и не полагаться его играть.
В базе ТОША этого дебюта НЕТ.
Подтверждаю, в ДБ Тоши такого дебюта нет.
Хочу поблагодарить Кшиштофа Гжелака за проделанную работу! Благодаря его энтузиазму мы получили полновесный турнир между программами, играющими в русские шашки.
LRU, vicnaum, спасибо за поздравления! Я также поздравляю призеров турнира.
Идею проведения в будущем финала 4-х поддерживаю. Наверное, также надо будет играть не менее четырех кругов, в случае дележа мест барраж с укороченным контролем и т. д.
И, как я понимаю, турнирные баталии между программами в этом году еще не закончены. Кшиштоф, вроде бы, собирается провести турниры с контролем 5 мин. и 3 мин. на игру (что-то вроде быстрых и блица).
Я тоже поддерживаю, можно даже увеличить число финалистов до 6 (за год многие программы могут усилится и финал будет интереснее).
Gamlet писал «Лучше всех сыграла КАЛЛИСТО 8 МАТЧЕЙ выиграла!!.»
Не согласен. Лучше всех сыграла программа Торнадо, занявшая 1 место.
Поздравления Михаилу Глизерину от разработчиков Эдэон-профи
Затем лучше всех сыграла Каллисто. Также наши поздравления Игорю Коршунову, земляку из Беларуси.
Задачей Эдэона-профи было не проиграть ни одной партии и попасть в тройку. Что и было выполнено.
Надо заметить, что еще много есть резервов и задумок у команды Эдэон-профи.
Также на следующем чемпионате мира среди программ, разработчики Эдэона предлагают сначала провести полуфинал с определенным количеством кругов(например 3 круга), а затем финал среди первых четырех программ, занявших 1-4 места, как это было раньше на многих чемпионатах среди людей.
Мы думаем, что это будет еще более объективная система проведения чемпионата мира среди шашечных программ.
В связи с вышенаписанным, разработчики Эдэон-профи объявляют блиц-конкурс:
Нам интересно такое дело, сами мы еще не этого считали.
Кто первый напишет в этом форуме первую тройку шашечных программ, без учета набранных очков с программой Плюс-600(Сергей, только без обид, мы не имеем ввиду тебя обидеть)
тот получит любой на выбор уровень из программы Эдэон-комби.
С уважением, разработчики Эдэон-профи
1. Эдеон
2. Торнадо
3. Тоша
4. КаллистоЛучше всех сыграла КАЛЛИСТО 8 МАТЧЕЙ выиграла!!.
Если считать только результаты матчей, без учета малых очков (как это считают у белковых спортсменов), то Каллисто 1 место без дележа. Но тут другой регламент соревнований и по нему первое место у Торнадо.
Мои поздравления призерам, а особенно программе ЭДЭОН, которая сумела обыграть победителя и не проиграла ни одного матча.
Нужно сложить очки соперников, над которыми одержана победа и отнять очки соперников, от которых потерпели поражение. В результате получим число. При равенстве очков высшее место отдается игроку, у которого это число (коэффициент) больше. Ничейные результаты не учитываются.
