Ответы в темах
-
Сообщения
-
А это ничего, что в Авроре можно сохранить базу (а не партию) в трех форматах и их разновидностях (с диаграммами и без, со скриптами и без..)
Все страдания от незнания. В Тоше можно сохранить и базу и партию и выбранные партии в текстовом файле, PDN файле и в RTF, в том числе и с диаграммами. Пока нет вывода в HTML, но поверьте мне, что реализовать это совсем не сложно и в ближайшее время эта функция появится.
Вы ошибочно заявляете о том, чего сами до конца не знаете.И так почти по всем пунктам.. Не зря же сам автор пишет о том, что намерен использовать идеи Авпроры и Эдеона. То есть то, что уже есть у других программ, появится у Тоши только в будущем.
Почти все функции уже реализованы. Будущее уже настало. И я не вижу ничего зазорного в том, что я беру хорошее с других программ. Если и дальше так рассуждать, то мы придем к выводу, что каждый из нас занимается плагиатом. Достаточно упомянуть о Кирилле и Мефодии. (Если кто не знает, они изобрели алфавит). Ничего что мы все его используем?
В свое время я пытался загрузить базу в plus600.Но ничего не вышло,хотя в базе было около 10000 поз.Время шло не на сек.,а на часы.
комп E4500.ОПЕРАТИВКА 2 ГИГАТеперь понятна суть вопроса. На моем компе 100000 партий импортируются в Тошу около 3 минут. В Аврору быстрее.
Задам конкретный вопрос.
За сколько времени в Тошу можно загрузить pdn файл на 300000 позиций,созданный например в Авроре.А где конкретика в этом вопросе? На компьютерах с разными характеристиками время импорта будет разное. Кроме того может повлиять и количество ходов в партии, вложенные варианты и т.д. А так можно получить очень много вариантов.
Эксперименты нужно проводить на одном компьютере с одними и теми же партиями.
Кроме того не ясна суть вопроса. Судя по вопросу вы хотите сказать, что в Аврору партии импортируются быстрее. Я с вами соглашусь. Не проводя тестов предположим, что в Аврору партии загрузиться в два раза быстрее. Например в Аврору 30 сек., а в Тошу за 60 сек. И что из этого следует? Как часто вы импортируете партии в базу? Это я к тому, что какие неудобства вам принесет задержка импорта?Закончился 2 круг неофициального турнира шашечных программ с выбыванием.
Подробности смотрите на сайте http://www.edeon.ru в разделе «Матчи»
С уважением, разработчики программы Эдэон-профи
На сайте вижу только окончание 2 тура второго круга. А где остальные туры и кто выбыл? Или речь идет о втором туре второго круга?
Ну и чтобы все партии после тура были в интернете или хотя бы через день.
Несколько партий есть тут — http://samarafed.ucoz.ru/news/kubok_mira_2011_rezultaty_1_i_2_tura/2011-03-09-317
Поставьте эту позицию любой проге,и все будут бить,также кк и ВЫ.Но это проигрывает.Это из леталки.Прошло 30 мин.ТОША ничьей не видет.
У меня через 2:01:49 Тоша показал оценку 0 у b6:d4, а у d6:b4 оценка -45. Ничью нашла, а что d6:b4 проигрывает не видит.
Тем более Тоша уже версия номер 3
Версия пока тестовая, дебютная библиотека не наполнена. Поэтому …
Хотя все может быть 😉ИМХО со скоростью у Тундры всё ОК. Проблемы с ОФ, и с грамотными отсечениями/сокращениями.
Мне кажется там вообще нет отсечений.
Результаты 3 тура
Каллисто — Эдэон-Профи 5:3
Тоша — Скифи 4:4
Тундра — Аврора 4:4Василий, поправьте табличку. Там у вас Тоша — Скифи 4:3 (А должно быть 4:4)
И у Скифи 11 очков, вместо 12Пригласить программу Торнадо для участия в турнире Василий в принципе не мог, так как у него нет актуальной версии. Как я понимаю, данный турнир тестовый, и из имеющихся у него программ Василий выбрал несколько по своему усмотрению.
Спасибо за разъяснения. Жалко, что чемпион не участвует.
Василий, у вас на сайте в таблице названия программ не совпадают с фамилиями авторов.
Поправьте, пожалуйста.1. Торнадо 3 (31 очко)
2. Каллисто 4 (30 очков)
3. Скифи 0.39 (30 очков)
4. Тоша 2.0.1.0 (29 очков)
5. Аврора 3.0 бэта 6 (27 очков)
6. Эдэон 2.8.2190 (27 очков)
7. Кэстог 1.4 (27 очков)
8. Плюс 600 6.40 (23 очка)Как видно большие ЭБ и ДБ не сумели взять верх. Каллисто 4 и Скифи 0.39 попали в призеры с 6 фигурной ЭБ и без ДБ
