Mark

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 25 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: ТУРНИР В ИЗРАИЛЕ #426902
    Mark
    Участник

    Правильный телефон Феликса Вассермана : +97248515031

    Mark
    Участник

    супер_кот, ни вводи народ в заблуждение — никто не бросил шашки в Израиле из-за уплаты годового взноса, который в этом году еще и уменьшен.

    Mark
    Участник

    Абрамову:
    Очень хорошо, что Вы тоже выпускаете журнал.
    Но все равно все держится на энтузиазме.

    Алемо:
    Спасибо.
    Да, я уже знаком с Чечиковым, постараюсь привлечь его.

    Mark
    Участник

    edvardbuzinskij :

    А так ;Нормальный журнал. ДРУГИХ ТО, ВООБЩЕ почти НЕТ!

    Вот это и обидно, что нету сейчас профессионального шашечного журнала (или почти нет).

    alexandroid:
    Александр, в чем-то я с Вами согласен, в чем-то нет, но давайте перенесем наш разговор в приват, поскольку он не имеет отношения к теме топика.
    Мой email: markstr@rambler.ru

    Mark
    Участник

    Прозвучали отзывы на журнал «ШИ» и мне как редактору журнала захотелось высказаться.
    Во-первых, спасибо за добрые слова. Поскольку и редколлегия и авторы «работают за спасибо» – это приятно.
    Теперь по-поводу критики, которая тут высказывалась.
    Попытаюсь ответить по каждому пункту.

    Но! «Шашечному Израилю» явно не хватает серьёзной редактуры и хорошего дизайнера.

    Конечно можно согласиться с этим, но с другой стороны было бы наивно полагать, что у журнала будет возможность
    привлечь профессионального редактора или дизайнера.

    Открываю номер по ссылке. Меня всегда удивляло, почему шашисты частенько помещают на своих книгах картинки и фотографии, на которых шашки заведомо расставлены неправильно. Все же это видят эту нелепость… Взор читателей-шашистов в первую очередь обращается на рисунок обложки. И здесь такой провал…

    Ах какой ужас, Штирлиц провалился … :)
    Никакого провала или недороботки здесь нет. Цель первой
    страницы показать о чем издание и ничего более. И очень странно, что alexandroid этого не понимает.

    Также издателям за 5 лет можно было освоить вёрстку в две колонки. Увы. Журнал больше напоминает презентацию в PowerPoint. Читать текст, выстроенный в такие длинные строки тяжело. Вёрстка в две колонки гораздо интересней, удобней и экономичней!

    Журнал верстается в Wordе и сделать две и более колонок там можно сделать за две секунды. И если это не делается,
    значит на то есть причины. Прежде всего это уменьшает фонт, а наш израильский читатель в основном немолод и ему легче читать в таком виде. Есть и другие причины.

    Наконец, нет единообразия в диаграммах. Каждый автор рисует их в той программе, которая ему нравится.

    Разные диаграммы в разных разделах – это сделано специально. А то, что в разных программах – ну что ж… Вы считаете, что это так важно, а я так не считаю. Тем более в большинстве своем диаграммы делаются в одной программе, только используются специально разные стили, чтобы у каждого раздела был свой.

    Понятное дело, что авторы – люди далёкие от журналистики и издательского дела.

    Не очень, хотелось бы здесь вдаваться в подробности, но в редколлегии есть и профессиональные журналисты, и профессиональные корректоры, и люди работающие в газете. Поэтому многие недостатки мы видим сами и пытаемся их исправлять. Только не забывайте, мы не ставим себе цель сделать коммерческий продукт. На это у нас нет ни времени, ни возможностей.

    Но ведь у всех нас есть замечательный образец – рижские «Шашки».

    На мой взгляд, не очень умно и корректно сравнивать наши журналы.

    А создаём мы продукт гораздо менее качественный. Обидно…

    Вы, alexandroid, к нашему журналу не имеете никакого отношения, поэтому слово «мы» здесь не к месту…

    А журнал имеет хоть и средний, но свой дизайн и стиль.
    Хотя кто ж спорит, надо стараться делать лучше, в том числе и повышать качество материалов.
    Пользуясь случаем приглашаю всех к сотрудничеству с журналом.

    С уважением,
    Марк Стругач.

    Mark
    Участник

    Новые фотографии с чемпионата:
    http://foto.mail.ru/mail/12345_61/5923/slideshow

    Mark
    Участник

    Участники распределены по группам в соответствии с их рейтингами
    (на 01.10.07) . Игроки из одной страны также разведены.
    Жеребьевка внутри групп состоится в день открытия — 8 октября.

    Group A
    1.A. Schwarzman 2411
    4.A.Cordier 2358
    5.V.Traitelovitch 2355
    8.R.Misans 2336
    9.J. van den Akker 2335
    12.I.Kirzner 2309
    13.R.Heusdens 2308
    16. O.Tuvshinbold 2136
    17. M.Strugatch 2117
    20 K.Eljanov 1983

    Group B
    2. G.Valneris 2388
    3. A.Getmanski 2384
    6. Y.Anikeev 2342
    7. J.M. Ndjofang 2340
    10. M.Amrillaev 2331
    11. J.Shaus 2325
    14. H.Meijer 2274
    15. N.Navasardian 2250
    18. B. Mushailov
    19. A.Munkhbat

    Mark
    Участник

    Календарь международных турниров есть на сайте fmjd:
    http://www.fmjd.org

    в ответ на: Новости с Ассамблеи ФМДЖ #361105
    Mark
    Участник

    arhat писал(а):

    P.S. Кстати давно хочу спросить,если все виды шашек равноправны,отчего конгрессы FMJD и EDC проводятся только
    во время турниров по шашкам-100?

    Наверно , потому что наибольшее представительство стран собирается
    на турниры по 100 , в частности Чемпионат мира 100.

    в ответ на: Профессионал — кто это? #361017
    Mark
    Участник

    alemo писал :

    Вы уж как хотите, а я себя считаю профессионалом в чекерс

    Простите, но то , о чем Вы говорите подразумевает профессиональное
    отношение к чекерсу , но никак ни Вашу профессию (работу) — источник дохода. В лучшем случае Вы полупрофессионал , если имеете от чекерса какой то зароботок — тогда можно рассматривать это,
    как вторую работу.
    В случае с Янсеном наверное так оно и есть. Кстати, когда то писали ,
    что Чижов подрабатывал(-ает) на телевидение в Ижевске компьютерным графиком, но все таки надеюсь основной доход у него от шашек.
    Поэтому шашечным профессионалом , на мой взгляд , можно называть
    человека , который так или иначе заробатывает на жизнь шашками —
    призовые , тренер , гос. степендия , работник федерации и т.д.
    Носевича вполне можно назвать профессионалом , а вот Гусейнова -никак.

    Mark
    Участник

    1-3.Георгиев ,Чижов ,Валнерис
    4.Гетманский 5.Балякин 6.Шварцман

    Фавориты часто в полуфинале играют слабее , чем они могут , поэтому
    ставлю на Георгиева. Чижов всегда остается Чижовым , а Валнерис в очередной раз доказал , что он боец — выиграв по заказу партию в
    последнем туре.
    Из второй тройки наибольшие шансы попасть в призеры, на мой взгляд , у Гетманского.
    Гусейнову желаю удачи и хороших результатов.

    в ответ на: Матч А. Моисеев — Р. Кинг #358828
    Mark
    Участник

    LeoMinor пишет:

    Тогда я мог бы успешно давать сеанс плавая в море

    Вот и прекрасно — организуйте такой сеанс , а чтобы не портить доски
    и шашки , сеанс проведите вслепую :P .
    И участники тоже играют с Вами вслепую 😆 .
    Подплываете к участнику — он говорит свой ход , Вы подумав немного
    свой и поплыли дальше.
    Книга рекордов Гинесса будет обеспечена :D .

    в ответ на: Матч А. Моисеев — Р. Кинг #358826
    Mark
    Участник

    LeoMinor спрашивал:

    Было бы интересно узнать сколько лет Кингу.

    http://www.usacheckers.com/articlearchivepage2.html
    Здесь указано , что в 2003 году ему было 44, значит сегодня — 46.

    Но главное — это физподготовка , а она у Кинга судя по его сеансу на роликах — хорошая.

    в ответ на: Матч А. Моисеев — Р. Кинг #358819
    Mark
    Участник

    Пока , писал — уже Миленко указал на неточность. 🙄

    в ответ на: Матч А. Моисеев — Р. Кинг #358818
    Mark
    Участник

    Только 24 партии — это то , что осталось сыграть. Всего 40 партий.
    Но все равно задел хороший.
    Жалко , что партии не печатают.
    Нет, чтобы оперативно публиковать , да еще и с коментариями — ведь реклама была бы чеккерсу .

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 25 всего)